Комментарии участников:
Они совсем съехали с катушек, потерпевшая(?)давно выросла и состарилась а от мужика все никак не отстанут.
ты не прав — детей @бать нельзя, вне зависимости от их желания-нежелания, своего материального или общественного положения и срока давности. Это преступление, как ни крути, и за него надо отвечать…
на тот период ей было 13 лет, этого достаточно. От того трахалась она с кем раньше или нет, вина этого конкретного педофила меньше не становится
имхо всё же вина тут только в спаивании/наркотиках. Это большой урон для здоровья.
А от секаса только здоровее становятся.
А от секаса только здоровее становятся.
13 лет — это намного, ужасающе ниже возраста согласия в Штатах.
Вопрос только в том, что к Джеку Николсону никаких претензий не предъявили… Ммм?
Вопрос только в том, что к Джеку Николсону никаких претензий не предъявили… Ммм?
Согласен.
Вопрос только в том, что Полански тридцать лет не ездил в Штаты, а сейчас Швейцария так хочет замять свой негативный имидж по раскрытии американских счетов, что прогибается перед Штатами как может
Вопрос только в том, что Полански тридцать лет не ездил в Штаты, а сейчас Швейцария так хочет замять свой негативный имидж по раскрытии американских счетов, что прогибается перед Штатами как может
Трахаться с детьми также естественно, как трахаться вообще. Молоденькие нимфетки всегда были и остаются неотъемлемым элементом культуры секса и одним из основных столпов эротики вообще. Не признать это, значит расписаться в собственной импотенции.
Понятное дело, что теперь она просит, чтобы с него сняли обвинения — глядишь, бывшая модель в кино попадет…
нет, не я)) Но сильнейшие стрессы вызывают мутации. Метаболизм сдвигается напрочь, биохимические реакции начинают идти наперекосяк
сказки? Проблемы тут будут нарастать. И не только связанные с транссексуалами. Было бы очень просто все объяснить социальными изменениями, но все много глубже. И потом, вряд ли Вы будете отрицать, что для ребенка акт сексуального насилия — шок на всю жизнь. Проблема состоит в том, что все очень индивидуально. Но даже если есть желание (согласие )ребенка, то восприятие его не готово (не говоря о том, что организм не готов). Перестройка организма происходит. стресс остается на всю жизнь.
Существует очень много эффективных и тонких методов реабилитации, но опять — все индивидуально.
А проблема еще в том, что если зашить санкцию с большим разлетом (как у нас в УК практически по всем статьям). То свобода усмотрения судье реализуется часто не лучшим образом.
То, что общество защищается- нормально и правильно. Но методы "сплошь", огульно — еще хуже. А конкретика и тщательное взвешенное разбирательство часто не доступны..
Но, это уже из серии — семь бед — один ответ.
Впрочем, часто только устрашение и действует. Это — плохо, когда только оно и действует. Но боятся педофилы прежде всего самосуда. А чаще- вообще ничего не боятся…
Где — то года назад консультировал коллегу из Архангельской области, там опера детдомовцев взяли для "контрольной закупки" пива. Признал суд незаконным, конечно. Но я вот думаю, не появятся ли по- мимо подброшенных наркотиков и т.д. еще и подставные жертвы насилия (и уже не единичные случаи при такой доверии общества)
Существует очень много эффективных и тонких методов реабилитации, но опять — все индивидуально.
А проблема еще в том, что если зашить санкцию с большим разлетом (как у нас в УК практически по всем статьям). То свобода усмотрения судье реализуется часто не лучшим образом.
То, что общество защищается- нормально и правильно. Но методы "сплошь", огульно — еще хуже. А конкретика и тщательное взвешенное разбирательство часто не доступны..
Но, это уже из серии — семь бед — один ответ.
Впрочем, часто только устрашение и действует. Это — плохо, когда только оно и действует. Но боятся педофилы прежде всего самосуда. А чаще- вообще ничего не боятся…
Где — то года назад консультировал коллегу из Архангельской области, там опера детдомовцев взяли для "контрольной закупки" пива. Признал суд незаконным, конечно. Но я вот думаю, не появятся ли по- мимо подброшенных наркотиков и т.д. еще и подставные жертвы насилия (и уже не единичные случаи при такой доверии общества)
Кой ещё стресс, что за бред?! Да куча народа в 14 лет бухими в подъезде девственность потеряли и ничего.
Я и говорю, что все очень индивидуально. Но, если со всей дури вмазать Вам ногой в пах, и тот "омлет", что останется от Ваших "железных" еще будет способен выполнять репродуктивные функции, то процесс этот для Вас будет с существенными отклонениями. По силе воздействия ранняя сексуальная активность сопоставима с этим примером.
Вот когда она преждевременная. а когда естественная- это уже другой вопрос.
Вот когда она преждевременная. а когда естественная- это уже другой вопрос.
какая-то странная логика. А кто вам сказал, что в 17 лет травма будет меньше, чем в 13?
Я по своим ощущениям сужу, что нет никакой разницы. Психологическое воздействие абсолютно одинаковое.
а сравнение тяжёлой физической травмы с сексом вообще абсурдно и говорит о серьёзных внутренних комплексах. Вам девочки в школе не давали? Обида на всю жизнь?
Я по своим ощущениям сужу, что нет никакой разницы. Психологическое воздействие абсолютно одинаковое.
а сравнение тяжёлой физической травмы с сексом вообще абсурдно и говорит о серьёзных внутренних комплексах. Вам девочки в школе не давали? Обида на всю жизнь?
А вы поинтересуйтесь статистикой того как их жизнь дальше развивалась. Психика не готова на должном уровне воспринимать такие события. У человека формируется искажённое восприятие мира.
Влияние великого режиссёра на лицо
Дурашка, мне уже сорок и за себя постоять могу, физически лучше, виртуально хуже, а вот в тебе гомна изрядно, побереги здоровье
Если тебе 40 тогда смотри на своё ебало в зеркало и плачь. Потому что эта баба вполне нормально выглядит для своего возраста. Не пори хуйню, педобир.
Нисколько не выступая в защиту режиссера, хочу тем не менее отметить что возраст совершеннолетия — это слишком грубая граница и у каждого человека она строго индивидуальна, тем более что согласно исследованиям, средний возраст начала половой жизни снижается, процент девушек начинающих рано половую жизнь не так уж и мал (например в Швеции процент женщин, начавших половую жизнь в 13 лет и моложе, с 1967 по 1996 увеличился в 6 раз, с 1% до 6%).
Я согласен что педофилия — это серьезное преступление, но тут такая тонкая грань что каждый отдельный случай должен рассматриваться особо и не формально.
P.S. а вот
список самых молодых матерей в истории медицины… рекорд за девочкой из Перу, которая родила в возрасте 5 лет, 7 месяцев и 21 день
Я согласен что педофилия — это серьезное преступление, но тут такая тонкая грань что каждый отдельный случай должен рассматриваться особо и не формально.
P.S. а вот
список самых молодых матерей в истории медицины… рекорд за девочкой из Перу, которая родила в возрасте 5 лет, 7 месяцев и 21 день
А кто сказал что такое снижение нормально? Я всё же полагаю, что это связано с влиянием внешних факторов, нежели с тем, что молодые люди уже физически и психологически готовы.
А кто сказал что глобальное потепление климата это нормально?
Просто бороться пока не получается.
Но с другой стороны законы общества должны соответствовать фактическому положению вещей в обществе и карать за то, что стало (плохо или хорошо) но уже стало нормой жизни… это не правильно!
Просто бороться пока не получается.
Но с другой стороны законы общества должны соответствовать фактическому положению вещей в обществе и карать за то, что стало (плохо или хорошо) но уже стало нормой жизни… это не правильно!
Простите но для меня 6% это не норма, так что надо продолжать бороться.
И вообще понятие нормальности это нечто абстрактное. Должны быть положения которые не зависят ни от каких факторов. Например, что вредить своему здоровью это плохо.
А то ведь знаете есть и шариатский суд когда изнасилованную девушку казнят за распутство.
И вообще понятие нормальности это нечто абстрактное. Должны быть положения которые не зависят ни от каких факторов. Например, что вредить своему здоровью это плохо.
А то ведь знаете есть и шариатский суд когда изнасилованную девушку казнят за распутство.
ОК, могу привести результаты российского исследования (проводилось среди студентов какого-то ВУЗа) где СРЕДНИЙ возраст начала половой жизни указан как 15,5 лет.
Т.е. можно считать (если верить результатам) что большинство подростков начинает половую жизнь до наступления совершеннолетия. Кстати почему, подросток 17 лет от роду, вступающий в половую связь с 15-ти летней девушкой это не наказуемое деяние, а вот если то же самое делает подросток 18-ти лет — это уже уголовщина… не находите что здесь что-то не так?
Т.е. можно считать (если верить результатам) что большинство подростков начинает половую жизнь до наступления совершеннолетия. Кстати почему, подросток 17 лет от роду, вступающий в половую связь с 15-ти летней девушкой это не наказуемое деяние, а вот если то же самое делает подросток 18-ти лет — это уже уголовщина… не находите что здесь что-то не так?
Вопрос только в том насколько верно они определены и верен ли вообще принцип единой границы для всех.
Конечно верен. Всякая система не должна быть избыточно сложной. Да и потом суд всегда может учесть конкретные условия, а не опираться слепо на то что написано. Я лично всегда считал что нужно охранять дух закона, а не его букву.
По-моему даже борьба с педофилией должна иметь какие-то границы. Например, временнЫе. Это же блядь ни в какой здравый смысл не укладывается.
А смысл? Человек должен знать что наказание неминуемо. Что вообще вы видите плохого в отсутствии срока давности? Не хочет сидеть потом? Хорошо пусть приходит с повинной когда ещё молод.
А смысл в том, что все это превращается в пиаровскую акцию швейцарских властей. вот и всё. а наказание… есть ли за что его сейчас наказывать? особенно после компенсаций и снятия претензий.
Возможно был нанесён непоправимый ущерб. А он откупился малой толикой своего состояния. Пусть сидит, чтобы другим не повадно было.
Откуда вы знаете как бы сложилась её жизнь не будь этого изнасилования. Я бы не хотел чтобы меня довели до бессознательного состояния спиртным и наркотиками а потом насиловали. Не находите, что это мало походит на секс по любви на трезвую голову. По моему это банальное изнасилование.
Ещё раз повторю. Было совершено изнасилование с отягчающими. Как она сейчас говорит не имеет ровно никакого значения. Вообще когда совершено преступление показание жертвы уже не важны, т.к. преступление совершается уже не против личности, а против общества. Если вас ограбили, а вы говорите, что всё нормально не надо искать преступника, то преступника искать всё равно нужно. Хотя бы потому, что это преступление было совершено не только против вас, но и против всех. В следующий раз он ограбит, кого-нибудь другого. А я этого не хочу. Так и здесь, жертва может быть через десять лет и не имеет претензий, но я не хочу, чтобы он ещё кого нибудь изнасиловал, возможно следующая жертва будет иметь ещё какие претензии. Так зачем на допускать следующую жертву? Преступник должен понести наказание. Ну и на конец ещё раз повторю не известно как сложилась бы её жизнь не будь этого эпизода. Возможно если бы она сравнила оба варианта у неё бы были претензии.
Тхахахахаа! Я уже красочно представляю как старичок Полански приходит в среднюю группу детского сада в костюме педобира…
А по существу вам сказать нечего. Чтож я так понимаю вы согласились моей позицией, что за преступление надо отвечать. Похвально. Жаль только что способ вы для этого выбрали не очень красивый.
Уважаемый, Вас заело почти сразу! А спорить с Вами — как со свидетелем Иеговы. тупо и беспощадно.
Зачем мне соглашаться с Вашей позицией? С чего Вы взяли? Вы даже здесь адекватный вывод не можете сделать. Прискорбно.
Зачем мне соглашаться с Вашей позицией? С чего Вы взяли? Вы даже здесь адекватный вывод не можете сделать. Прискорбно.
Я сделал адекватный вывод на который вы не ответили. А заело вас уважаемый. Вы так и не ответили, почему его не должны судить.
Прискорбно что потратил много времени на вас. Вбили себе в голову ущербную позицию, и признать это боитесь. Ребячество честное слово.
Прискорбно что потратил много времени на вас. Вбили себе в голову ущербную позицию, и признать это боитесь. Ребячество честное слово.
Хорошо. Расшифрую комментарий про педобира, если вы его сами не поняли. Вы пишете, что надо изолировать от общества опасного человека. И зачем, если он уже в силу возраста не опасен? И откуда у вас якобы мой вывод, что его вообще не надо было судить. Прочитайте мой первый комментарий: его сейчас уже не надо трогать. Удачи!
Я вам уже ответил, что судить его надо не потому, что он не опасен, а чтобы другим было не повадно натворить дел и отсидеться лет десять в другой стране, а потом ходить с "чистой совестью".