Комментарии участников:
это не твитер все-таки, и длинна сообщения здесь не ограничена. А такая "новость" не прокатит. Вот если бы вы написали статью с анализом, хотя-бы на страничку. Мы бы с радостью поддержали.
Спасибо за ваш комментарий.
Я принял решение не выкладывать подборку примеров, хотя она была, чтобы не переходить на личности.
Я принял решение не выкладывать подборку примеров, хотя она была, чтобы не переходить на личности.
ну лица известны и лично я тоже не питаю к ним приязни, за что уже неделю страдаю массовым заминусовыванием своих комментариев любых. Обратите внимание что через некоторое время на этих комментариях появятся от одного до 4 минусов.
Меньше всего мне хочется бороться с ветряными мельницами. Я не хочу с пеной у рта отстаивать "свою правду" здесь.
Пост написан скорее от обиды при осознании того, что из-за контента все реже тянет заходить на некогда основной сайт для получения новостей.
Пост написан скорее от обиды при осознании того, что из-за контента все реже тянет заходить на некогда основной сайт для получения новостей.
борьба с этим, тебя же опоганит и зачернит. ни к чему хорошему это не приводит, возможен общий бан, под руководством недалеких банщиков-универсалов, практически не читающих новости а проводящих время здесь только для "модерации". Потрясающие новости с примитивными заголовками часто проходят мимо, в силу их "истребления" слабоумными, по большей степени выясняющих отношения между собой и в борьбе за топ.
Если так продолжится, то здесь будет ловить нех, кроме как устраивать брей-ринги и выслушивать понравившихся, в силу некоторых обстоятельств, спамеров.
Если так продолжится, то здесь будет ловить нех, кроме как устраивать брей-ринги и выслушивать понравившихся, в силу некоторых обстоятельств, спамеров.
Давайте не будем, пожалуйста, провоцировать людей на агрессию.
Я скорее обращался к людям, которые постят новости на этот сайт.
Я скорее обращался к людям, которые постят новости на этот сайт.
просто у людей нет времени вчитаваться в каждую псевдо-аналитическую простыню, тем более если ни заголовок ни анонс не передают ее сути.
а вам просто лень учесть этот момент, что по меньшей мере глупо.
мне будет очень жаль, если вас таки забанят раньше чем вы прозреете
а вам просто лень учесть этот момент, что по меньшей мере глупо.
мне будет очень жаль, если вас таки забанят раньше чем вы прозреете
К сожалению, новость уже закопали, но, если вам интересно, первая новость.
Оригинальная новость:
Репост:
Оригинальная новость:
Журналист, назвавший ветеранов "вертухаями" и "палачами", скрывается, испугавшись угроз
Репост:
Журналист, назвавший ветеранов "вертухаями" и "палачами", трусливо скрывается, испугавшись угроз
а я не журналист, вы видно не очень знакомы с этим ресурсом. Вы можете не голосовать за эту или другую новость, либо предложить свой вариант и если он понравится другим его поддержат. Да и еще много всяких возможностей.
А так спасибо за критику.
А так спасибо за критику.
вы в смысле я? :) да я и так концентратор негатива. умудрился досадить почти каждому активному хантеру
Вы не совсем верно поняли. Эмоции никто не запрещал, мы не роботы. Но собственную точку зрения уместно указывать лишь в авторских или аналитических, а не обзорных материалах.
Вы видимо имеете в виду информационные материалы.
Но это тоже спорное утверждение. Сегодня значительная часть украинских телеканалов декларирует и пытается демонстрировать именно такой подход, о котором говорите Вы. Однако это сводится в основном к тому, что, к примеру, Ющенко заявил: производства в стране упало за месяц на 50 % — это антигосударственные действия. В ответ Тимошенко говорит нет, оно выросло на 50 %, а это заявление Ющенко — антигосударственное. Какой-нибудь ICTV эти заявления показывает без каких бы то ни было комментариев и гордится своей "демократичностью" и "профессионализмом". А ведь один из них врет. С одной стороны это первые лица гос-ва и журналист должен освещать их деятельность. Поэтому нужно показать оба заявления. С другой если оставлять это без комментариев, в том числе и эмоционально окрашенных, то, как по мне, такая журналистика — это профанация.
Но это тоже спорное утверждение. Сегодня значительная часть украинских телеканалов декларирует и пытается демонстрировать именно такой подход, о котором говорите Вы. Однако это сводится в основном к тому, что, к примеру, Ющенко заявил: производства в стране упало за месяц на 50 % — это антигосударственные действия. В ответ Тимошенко говорит нет, оно выросло на 50 %, а это заявление Ющенко — антигосударственное. Какой-нибудь ICTV эти заявления показывает без каких бы то ни было комментариев и гордится своей "демократичностью" и "профессионализмом". А ведь один из них врет. С одной стороны это первые лица гос-ва и журналист должен освещать их деятельность. Поэтому нужно показать оба заявления. С другой если оставлять это без комментариев, в том числе и эмоционально окрашенных, то, как по мне, такая журналистика — это профанация.
ключевой момент — слово "комментарий". дай информацию, потом свое мнение. но не подавай свое мнение под видом информации
Ну допустим. А где грань? Сыр-бор разгорелся во многом по поводу того что Latpost написал "трусливо скрывается" вместо "скрывается". Здесь как подойти, "трусливо" в данном случае можно рассматривать как эмоционально окрашенное слово, а можно как уточняющее ситуацию. Ведь он действительно трусливо прячется.
Сегодня среди журналистов, в том числе очень опытных, нет однозначного мнения относительно того, насколько показателем профессионализма может служить "бездумная подача информации" — подход калькированный с западных СМИ.
Сегодня среди журналистов, в том числе очень опытных, нет однозначного мнения относительно того, насколько показателем профессионализма может служить "бездумная подача информации" — подход калькированный с западных СМИ.
сырбор разгорелся из-за общего тренда. инцидент с трусливым заголовком — всего лишь звено цепи.
не надо судить других людей не вникая в подробности, детали, ситуацию.
я могу по себе сказать, что мое мнение меняется со временем: год назад я к некоторым фактам имел одно отношение, сейчас другое. если вы за собой этого не замечаете, это еще не значит что ваше мнение единственно верное.
не надо судить других людей не вникая в подробности, детали, ситуацию.
я могу по себе сказать, что мое мнение меняется со временем: год назад я к некоторым фактам имел одно отношение, сейчас другое. если вы за собой этого не замечаете, это еще не значит что ваше мнение единственно верное.
Да Бог с Вами, с чего бы я считал, что мое мнение единственно верное?! Просто оно есть и я, наравне с другими, его высказываю.
если ваше мнение не единственно верное, то с какого перепугу вы имеете право выставлять свое мнение в виде новости?
(не конкретно вы, это я сейчас безлично обращаюсь)
(не конкретно вы, это я сейчас безлично обращаюсь)
Не надо передергивать. Естественно я не предлагаю "выставлять свое мнение вместо новости". Просто я не согласен с тем, что бездумная подача информации единственный достойный вариант освещения событий. Более того "объективная подача фактов и только фактов" — это абсолютная утопия. Напомню прописную истину о том, что в любом СМИ есть редакционная политика под которую подгоняется материал. Таким образом ЛЮБОЙ материал отражает, если не субъективную точку зрения "говорящей головы" в телевизоре, то редакционную, часто далекую от правды. Вам будет легче, если информационные манипуляции будут происходить под видом "фактов и только фактов"?
разговор журналиста с читателем — это бесперспективно. :)
ключевой момент — слово "комментарий". дай информацию, потом свое мнение. но не подавай свое мнение под видом информации
дурак чтоли? :)
news2.ru/users/ndg/profile/stat
По сайтам:
news2.ru/users/ndg/profile/stat
По сайтам:
ndgazeta.org.ua (52)
news2000.org.ua (1)
ljplus.ru (1)
inosmi.ru (1)
lenta.ru (1)
i1.i.ua (1)
segodnya.ua (1)
Да не, я к тому, что каждый ньюсхантер это тоже своего рода журналист, ну и, конечно, читатель, тоже своего рода ))
Кстати, ассоциативно по ходу обсуждения вспомнилась 
любопытная статья, которую недавно читал, может кому интересно будет.
любопытная статья, которую недавно читал, может кому интересно будет.
Есть ссылка «исправить». Вы всегда можете предложить свой вариант заголовка, если вас не устраивает существующий.
Но я не могу исправить "чернушную" новость.
Если бы я представлял себе вашу страну только по новостям отсюда, был бы уверен, что в России кроме наркоманов, алкоголиков и убийц в погонах и проворовавшихся чиновников больше и жителей-то нет.
повышенный интерес к негативным сторонам жизни современного общества, например, к жёстокости, проституции, наркомании, преступности, объявлялся очернением действительности, отсюда и название «чернуха».
Если бы я представлял себе вашу страну только по новостям отсюда, был бы уверен, что в России кроме наркоманов, алкоголиков и убийц в погонах и проворовавшихся чиновников больше и жителей-то нет.
Вы можете её «закопать» если вам это неинтересно. Увы, так устроен человек — если все идет нормально, его это мало интересует…
К сожалению, именно потакая таким взглядам в погоне за рейтингом, авторы, в том числе с данного ресурса, и публикуют как можно больше грязи.
На мой взгляд, как раз именно на этом ресурсе грязи не так много. Большинство новостей вполне адекватные. Более того многие ньюсхантеры профессиональнее иных журналистов, а уж что этичнее, так это точно. Кстати достаточно "повидав" в интернете, попав на Н2 был этим удивлен. И теперь регулярно сюда возвращаюсь.
Кстати сейчас перечитал статью этого журналиста, из-за которой разгорелся сыр-бор — статья действительно крайне оскорбительна для ветеранов. Неужели этот журналист не мог предсказать реакцию на своё творение?
Саакашвили и Иран — совсем не примеры чернухи. Не говорю за всех, но лично я очень устал от новостей на тему "ублюдки миллиционеры избили (украли, убили, прикрыли, укрыли)"
Надо самим больше писать, чтобы "ублюдки милиционеры" утонули в море позитива.
Или объявить акцию — "День (неделя) без чернухи" (только надо четко определить, что нельзя постить). Нарушителей — закапывать.
Устраивали же как-то "неделю без лопат". Вроде, всем понравилось.
Или объявить акцию — "День (неделя) без чернухи" (только надо четко определить, что нельзя постить). Нарушителей — закапывать.
Устраивали же как-то "неделю без лопат". Вроде, всем понравилось.
Или объявить акцию — "День (неделя) без чернухи" (только надо четко определить, что нельзя постить). Нарушителей — закапывать.Отличная идея! Если ее поддержат лидеры рейтинга — буду очень рад.
Устраивали же как-то "неделю без лопат". Вроде, всем понравилось.
Вот хочется сказать.
А я устал от того, что милиционеры избивают (крадут, убивают, прикрывают). Не подскажете, как сделать так, чтобы этого не было? Не чтобы новостей об этом не было, а чтобы этого не было. Тогда и новостей не будет. А?
А я устал от того, что милиционеры избивают (крадут, убивают, прикрывают). Не подскажете, как сделать так, чтобы этого не было? Не чтобы новостей об этом не было, а чтобы этого не было. Тогда и новостей не будет. А?
Свобода слова, естественный отбор новостей и "невидимая рука новости" — вот что должно направлять этот, да и многие другие сайты, имхо.
А если не нравится, тогда, наверно, стоит найти тот, который будет по душе. Это проще, чем призывать к пересмотру мировоззрения посетителей сайта.
А если не нравится, тогда, наверно, стоит найти тот, который будет по душе. Это проще, чем призывать к пересмотру мировоззрения посетителей сайта.
Для автора новости. Понимаешь друг, мы, это те кто тащит сюда новости, удовлетворяем спрос. Оценка спроса это так как голосуются новости. Если новость голосуется то ей подобные будут сюда поступать. Твое оружие против нас (а именно так мы поймем, что интересно) это лопата — не нравится, копай! Уверяю тебя после получения лопат у хантеров будет пропадать интерес к таким новостям. Многие не верят, что новости тут делает аудитория а не те три-четыре активных хантеров. Мы всего лишь тащим новости, как рыбаки а вы их кушаете.
Я думаю, что продюсеры нтв или тнт считают так же. "Мы же не заставляем людей смотреть наши передачи, они сами это включают". Но в погоне за рейтингами можно очень легко сбиться с пути, к сожалениюю
И еще — объявим допустим неделю «без новостей о плохих ментах». А тут объявится очередной Евсюков… News2 без этой новости будет смотреться несколько странно.
О чем и речь. Чернушные новости надо копать, и тогда они не будут попадать в топ. Тогда их перестанут тащить в серую ленту, будут только самые громкие просачиваться. Зачем придумывать искусственные правила, если те которые есть вы не пользуете.
Дело еще и в манере подачи материала. Есть такой старый журналистский анекдот.
Новый Папа приезжает в Париж, его сразу на вокзале обступают журналисты, первый задает вопрос:
— Как вы относитесь к проституткам?
Папа думает, отвечу, что плохо — посчитают закостенелым консерватором, что без негатива — обвинят в распущенности. Он в шутку переводит тему:
— А что, в Париже есть проститутки?
На следующий день газеты выходят с заголовком "Первый вопрос Папы на парижской земле: есть ли в Париже проститутки?"
Новый Папа приезжает в Париж, его сразу на вокзале обступают журналисты, первый задает вопрос:
— Как вы относитесь к проституткам?
Папа думает, отвечу, что плохо — посчитают закостенелым консерватором, что без негатива — обвинят в распущенности. Он в шутку переводит тему:
— А что, в Париже есть проститутки?
На следующий день газеты выходят с заголовком "Первый вопрос Папы на парижской земле: есть ли в Париже проститутки?"
Понимаешь друг, мы, это те кто тащит сюда новости, удовлетворяем спрос.
ну не все. вот в вам с игорем — универсальным бойцам — это подходит. ко многим остальным нет.
например клинтон, любер, монженерал и даже тимофеев постят то что считают нужным, а не то что имеет шансы выйти в топ. даже экс-лидер алексей сделал себя не на том что пипл хавает а на том что он считает интересным
//имхо
это случилось уже в последнее время с алексеем, а когда он однажы аж 400 новостей зафигачил это было совсем не так. я удалил у себя из рсс фида некоторые источники, чтобы не было соблазна
это случилось уже в последнее время с алексеем,ну кто то же должен отвечать за наполнение ;) тоже почетная роль :)
я кстати не вижу кто бы еще мог расшевелить топ10 (может Владимир, но он туда попадет месяцев через шесть учитывая его неспешную, но постоянную скорость)
полагаю, что при потере локомотивов мы таки придем к идеальной в моем понимании модели — каждый будет заполнять свою нишу.
главный риск — не отдаться б на растерзание продвиженцам биа, кейву, детонатору и прочим
главный риск — не отдаться б на растерзание продвиженцам биа, кейву, детонатору и прочим
news2.ru/story/194001/comment407766/
при всем желании отнести тебя к значимому ньюсмейкеру не получается :)
при всем желании отнести тебя к значимому ньюсмейкеру не получается :)
я отказываюсь сотрудничать с тележурналистами«: 28.09.2009, 13:53:44 »
и вот почему.
На прошлой неделе позвонила милая девушка Маша с ТВЦ, попросила помочь сделать сюжет с беспризорниками. Говорила, что они хотят помочь ребятам, вещи соберут… Договорились на пятницу, хоть мне это и было неудобно. И, самое главное, договорились, что денег ребятам давать не будут (летом снимали сюжет про беспризорника и выдали ему денег на покупку лака, они бы сняли, как он им дышит, да я бутылку отняла).
Приехали, вещи привезли, правда. Бэушные, конечно, но ребята и этому были рады. Сняли, как они переодеваются, как я их кормлю.
У одного парня, Вани, нога была прострелена — милиционеры пытались заставить его взять на себя какие-то висяки. И я пошла в аптеку. Пока меня не было, им предложили деньги, чтобы они рассказали про себя какие-то гадости. Ребята наговорили, кто во что горазд. Наплели небылиц. А потом взяли деньги и пошли в аптеку за наркотой. Довольные телевизиощики попросили меня сказать что-то в заключение.
Я сказала: вы дали им деньги на наркотики, а они могут завтра не проснуться.
Сегодня младший из ребят, Лешка, в реанимации — попал под электричку. Понятно, в каком состоянии.
а эту новость вы не считаете чернушной? «Народные мстители» из Пуховичей получили максимально мягкий приговор
