Комментарии участников:
Какие могут быть сомнения? Порно в инете — двигатель прогресса. Не в этом-ли суть нынешней новости? ;)
не туда запостил свои догадки про пристрастия Льва.
Вас хотел предупредить. Он страшен в увлечении. Как увлечется, так и не остановишь, влюбчивый.
Влюбится в тему порно, кто потому будет Госдеп США защищать?
А comander кто будет парировать? Шварц далеко и не в форме.
Не надо нарушать баланс.
Но ради такого праздника придется проголосовать за Ваши новости (День обязывает).
Хотя, пальма первенства, определенно за Катюшей
Боярский — рейдер. Это — СУПЕР ПОРНО
Вас хотел предупредить. Он страшен в увлечении. Как увлечется, так и не остановишь, влюбчивый.
Влюбится в тему порно, кто потому будет Госдеп США защищать?
А comander кто будет парировать? Шварц далеко и не в форме.
Не надо нарушать баланс.
Но ради такого праздника придется проголосовать за Ваши новости (День обязывает).
Хотя, пальма первенства, определенно за Катюшей
Боярский — рейдер. Это — СУПЕР ПОРНО
А я вот проголосовал исключительно из-за NSF. Знакомая организация. Но, как говорится, каждый видит в новости то что видит ;)
а это правда?
проверок — расследований мошенничества с грантами и возвращения в казну зря истраченных средстви они там злоупотребляют?
Никогда не слышал про мошенничество с грантами. Если есть линк, с интересом прочту.
На счет "возвращения в казну", предполагаю что это связано с невыполнением условий гранта. Деньги даются по бюджету — сколько когда и на что следует тратить. Естествено, ученые ко времени получения денег уже интересуются несколько другими вопросами. Все ведь понимают что это такая игра — в гранте описать цели и методы исследования. Но их не реально выполнить. Наука не инженерия, там зарание ничего знать нельзя. Так вот, постоянно есть необходимость изменить на что идут деньги. Университет обязан следить за этим и отчитываться. В каких-то границах изменения возможны, но иногда эти границы нарушаются. Полагаю, что обычно не из преступных соображений. Люди просто хотят делать свое дело. Так вот, в таких случаюх, организация выдавшая грант в принципе может потребовать деньги назад. Если конечно, она не поглащена просмотром порносайтов ;)
На счет "возвращения в казну", предполагаю что это связано с невыполнением условий гранта. Деньги даются по бюджету — сколько когда и на что следует тратить. Естествено, ученые ко времени получения денег уже интересуются несколько другими вопросами. Все ведь понимают что это такая игра — в гранте описать цели и методы исследования. Но их не реально выполнить. Наука не инженерия, там зарание ничего знать нельзя. Так вот, постоянно есть необходимость изменить на что идут деньги. Университет обязан следить за этим и отчитываться. В каких-то границах изменения возможны, но иногда эти границы нарушаются. Полагаю, что обычно не из преступных соображений. Люди просто хотят делать свое дело. Так вот, в таких случаюх, организация выдавшая грант в принципе может потребовать деньги назад. Если конечно, она не поглащена просмотром порносайтов ;)
Настроение сотрудников нужно поднимать, а самих сотрудников стимулировать на трудовые подвиги. Ежедневный просмотр порносайтов — это самый дешовый способ достижения этой цели. Нам нужно перенять опыт и вменить такие просмотры вместо производственной гимнастики всем чиновникам любых уровней. Чиновники станут удовлетвореннее и добрее к неказистым посетителям и тогда наше дело пойдет налад.
