Ещё раз к вопросу о химической кастрации педофилов

отметили
27
человек
в архиве
Ещё раз к вопросу о химической кастрации педофилов
Совсем недавно была новость, что общественная палата предложит Госдуме подвергать педофилов химической кастрации, как альтернативу пожизненному заключению. Там же, в ссылке к оригинальной новости упоминается, что: "При химической кастрации осужденному вводится инъекция, снижающая уровень тестостерона". Однако, пользователь Живиго Журнала avecesar, обратил внимание, что в более подробных новостях к предложению общественной палаты говорится о другом. В частности, rian.ru и rbc.ru говорят: "Суть химической кастрации заключается в том, что в организм мужчины вводится специальный препарат — модифицированная форма тестостерона (testosterone undecanoate) — который блокирует действия мужского гормона, что приводит к полному подавлению сексуального влечения".

Однако, avecesar не согласен с таким описанием, "Результатом введения тестостерона будет вовсе не кастрация педофила, как полагают мудрые думские законодатели и те, кто освещает их гениальные замыслы в прессе, а всего лишь подавление сперматогенеза при повышенной половой активности, включая либидо и эрекцию. Таким образом, предлагаемый метод пенитенциарного воздействия на педофилов аналогичен насильственной выдаче им виагры и презервативов в одном пакете.", сообщает он.

Его слова подтверждаются поиском данных о препаратах на основе "testosterone undecanoate". Например, вот что пишут о препарате "Андриол", у которого testosterone undecanoate является основным действующим веществом:
""Член стоит хорошо, настолько хорошо, что это мешает в обычной жизни. Впрочем, андриол и создан для решения проблем с потенцией. Ну а в остальном нулевой эффект", — такую убийственную характеристику дал этому препарату один из культуристов, кстати, призер чемпионата России."

Так чего же добивается общественная палата?
Добавил pda pda 2 Октября 2009
проблема (2)
Комментарии участников:
John-Doe
0
John-Doe, 2 Октября 2009 , url
может и не новость. но позновательно!
Beast
0
Beast, 2 Октября 2009 , url
Да, кстати. Не углублялся так в предыдущей новости, но здесь все правильно написано. Сам связан с бодибилдингом и могу подтвердить — несмотря на идиотскую уверенность населения об импотенции людей, принимающих стероиды — это полная чушь.
Max Folder
+1
Max Folder, 2 Октября 2009 , url
Там же из комментов
От теста у педофилов еще и мышцы вырастут, и у жертв не останется ни малейшего шанса на спасение

Как метко подмечено, надо сперва создать нормальный суд. А потом уже по приговору суда как-нибудь гуманно или надрезать или перевязывать.
Хотя "педофил" "педофилу" — если это урод, который что-то начудил по пьяни — это одно, а если какой-нибудь совсем на голову больной, то тут кастрация, мне кажется, не поможет.
Max Folder
0
Max Folder, 3 Октября 2009 , url
Апач вынес с Лепры. Коротко — суть в том, что "химическая кастрация" — это постоянные инъекции и контроль стоимостью не менее 1000 долларов в месяц.
Пользователь PsyDoc — действующий психиатр.
На Лепре же есть коммент: "Я — за, если за взятки будут руки отрубать".
Dronis
0
Dronis, 10 Октября 2010 , url
Не знаю про этот препарат, но по сути химической кастрации вот что скажу:
Я против. Есть несколько причин. 1) Каким образом кто-то может гарантировать, что не будет судебных ошибок? Посадить невиновного человека и сохранить ему шанс после освобождения жить нормальной жизнью — это одно, а кастрировать — это уже другое. Никто из вас не боится оказаться в таком положении? Или ваши дети? 2) педофилы (как явление) возникают именно из-за невозможности вести нормальную сексуальную жизнь. И как ни круьти к этой невозможности имеет отношение всё общество в точисле наша обычная практика при разводе супругов оставлять мальчика на попечение матери, тем самым лишая его мужкого воспитания. Это, конечно, часть проблемы, но часть весомая. В любом случае, эти педофилы окончательно потеряют способность к нормальной сексуальной жизни и… соответсвенно, ситуация лишь ухудшится. Сторонники химической и "гуманной" кастрации забывают, что одно время в США по отношению к насильникам применяли физическую кастрацию и это не дало положительных результатов. Потеряв способность насиловать, преступник начал убивать. 3) Кастрация, по своей сути, превращается в наказание за возможное преступление в будущем. Ведь главный довод: чтобы не случилось рецедивов. Почему бы тогда не кастрировать всех мальчиков, ведь в будущем из них могут вырасти те самые педофилы? 4) Как быть с теми "педофилами", которые ни о чём таком и не помышляли, но которые просто влюбились в подростка? Что с ними делать? Кастрировать? Но любовь — явление неуправляемое. Нет гарантий, что никто из вас не попадёт в такое положение. (Пример: kp.ru/print/article/24235.3/434687 — кого надо в этой ситуации кастрировать и кому было бы от этого лучше?)
НЕ НАДО СО ЗВЕРИННЫМ РВЕНИЕМ ТВОРИТЬ ДОБРЫЕ ДЕЛА, ИБО ОТ ЭТОГО ЭТИ ДОБРЫЕ ДЕЛА ПРЕВРАЩАЮТСЯ В НЕПОПРАВИМОЕ ЗЛО.
Глупо кивать на эксперементы Европы. Кто сказал, что всё что там делается — хорошо? Кто определил это?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать