Комментарии участников:
Да, кстати. Не углублялся так в предыдущей новости, но здесь все правильно написано. Сам связан с бодибилдингом и могу подтвердить — несмотря на идиотскую уверенность населения об импотенции людей, принимающих стероиды — это полная чушь.
Там же из комментов
Как метко подмечено, надо сперва создать нормальный суд. А потом уже по приговору суда как-нибудь гуманно или надрезать или перевязывать.
Хотя "педофил" "педофилу" — если это урод, который что-то начудил по пьяни — это одно, а если какой-нибудь совсем на голову больной, то тут кастрация, мне кажется, не поможет.
От теста у педофилов еще и мышцы вырастут, и у жертв не останется ни малейшего шанса на спасение
Как метко подмечено, надо сперва создать нормальный суд. А потом уже по приговору суда как-нибудь гуманно или надрезать или перевязывать.
Хотя "педофил" "педофилу" — если это урод, который что-то начудил по пьяни — это одно, а если какой-нибудь совсем на голову больной, то тут кастрация, мне кажется, не поможет.
Апач вынес с Лепры. Коротко — суть в том, что "химическая кастрация" — это постоянные инъекции и контроль стоимостью не менее 1000 долларов в месяц.
Пользователь PsyDoc — действующий психиатр.
На Лепре же есть коммент: "Я — за, если за взятки будут руки отрубать".
Пользователь PsyDoc — действующий психиатр.
На Лепре же есть коммент: "Я — за, если за взятки будут руки отрубать".
Не знаю про этот препарат, но по сути химической кастрации вот что скажу:
Я против. Есть несколько причин. 1) Каким образом кто-то может гарантировать, что не будет судебных ошибок? Посадить невиновного человека и сохранить ему шанс после освобождения жить нормальной жизнью — это одно, а кастрировать — это уже другое. Никто из вас не боится оказаться в таком положении? Или ваши дети? 2) педофилы (как явление) возникают именно из-за невозможности вести нормальную сексуальную жизнь. И как ни круьти к этой невозможности имеет отношение всё общество в точисле наша обычная практика при разводе супругов оставлять мальчика на попечение матери, тем самым лишая его мужкого воспитания. Это, конечно, часть проблемы, но часть весомая. В любом случае, эти педофилы окончательно потеряют способность к нормальной сексуальной жизни и… соответсвенно, ситуация лишь ухудшится. Сторонники химической и "гуманной" кастрации забывают, что одно время в США по отношению к насильникам применяли физическую кастрацию и это не дало положительных результатов. Потеряв способность насиловать, преступник начал убивать. 3) Кастрация, по своей сути, превращается в наказание за возможное преступление в будущем. Ведь главный довод: чтобы не случилось рецедивов. Почему бы тогда не кастрировать всех мальчиков, ведь в будущем из них могут вырасти те самые педофилы? 4) Как быть с теми "педофилами", которые ни о чём таком и не помышляли, но которые просто влюбились в подростка? Что с ними делать? Кастрировать? Но любовь — явление неуправляемое. Нет гарантий, что никто из вас не попадёт в такое положение. (Пример: kp.ru/print/article/24235.3/434687 — кого надо в этой ситуации кастрировать и кому было бы от этого лучше?)
НЕ НАДО СО ЗВЕРИННЫМ РВЕНИЕМ ТВОРИТЬ ДОБРЫЕ ДЕЛА, ИБО ОТ ЭТОГО ЭТИ ДОБРЫЕ ДЕЛА ПРЕВРАЩАЮТСЯ В НЕПОПРАВИМОЕ ЗЛО.
Глупо кивать на эксперементы Европы. Кто сказал, что всё что там делается — хорошо? Кто определил это?
Я против. Есть несколько причин. 1) Каким образом кто-то может гарантировать, что не будет судебных ошибок? Посадить невиновного человека и сохранить ему шанс после освобождения жить нормальной жизнью — это одно, а кастрировать — это уже другое. Никто из вас не боится оказаться в таком положении? Или ваши дети? 2) педофилы (как явление) возникают именно из-за невозможности вести нормальную сексуальную жизнь. И как ни круьти к этой невозможности имеет отношение всё общество в точисле наша обычная практика при разводе супругов оставлять мальчика на попечение матери, тем самым лишая его мужкого воспитания. Это, конечно, часть проблемы, но часть весомая. В любом случае, эти педофилы окончательно потеряют способность к нормальной сексуальной жизни и… соответсвенно, ситуация лишь ухудшится. Сторонники химической и "гуманной" кастрации забывают, что одно время в США по отношению к насильникам применяли физическую кастрацию и это не дало положительных результатов. Потеряв способность насиловать, преступник начал убивать. 3) Кастрация, по своей сути, превращается в наказание за возможное преступление в будущем. Ведь главный довод: чтобы не случилось рецедивов. Почему бы тогда не кастрировать всех мальчиков, ведь в будущем из них могут вырасти те самые педофилы? 4) Как быть с теми "педофилами", которые ни о чём таком и не помышляли, но которые просто влюбились в подростка? Что с ними делать? Кастрировать? Но любовь — явление неуправляемое. Нет гарантий, что никто из вас не попадёт в такое положение. (Пример: kp.ru/print/article/24235.3/434687 — кого надо в этой ситуации кастрировать и кому было бы от этого лучше?)
НЕ НАДО СО ЗВЕРИННЫМ РВЕНИЕМ ТВОРИТЬ ДОБРЫЕ ДЕЛА, ИБО ОТ ЭТОГО ЭТИ ДОБРЫЕ ДЕЛА ПРЕВРАЩАЮТСЯ В НЕПОПРАВИМОЕ ЗЛО.
Глупо кивать на эксперементы Европы. Кто сказал, что всё что там делается — хорошо? Кто определил это?