Комментарии участников:
В 9/11 тоже "главных" на месте не было, но это же не значит что...
Да и вообще какие тут можно проводить параллели?
Да и вообще какие тут можно проводить параллели?
Долбоящер? В статье про Ганди есть хорошая цитата, но тебе её не понять:
Скверная привычка утверждать, что другие мыслят неправильно, а мы — правильно и что те, кто придерживается иных с нами взглядов, — враги отечества.
Я бы то-же убежал, там такой ужас был. Однако спасатели быстро приехали и быстро развернули работу, тут претензий никаких.
местные спасатели смылись! там решения шли только от знающих(рабочих) людей. кто, куда и сколько.
а вот эти центроспасы — лоханулись, потоу что последние годы сосали зарплату совковскую и нихрена ни чем не занимались
а вот эти центроспасы — лоханулись, потоу что последние годы сосали зарплату совковскую и нихрена ни чем не занимались
Не о Вас речь. А о специально обученном для этих случаев персонале, в чьи должностные обязанности (прямые) была организация эвакуации, подготовка к внештатным ситуациям и т.д.
Вы увидели как кто — то кого — то избивает на улице, или угрожает оружием. Не вступились Никто Вас судить не будет. Кто — то может позволит себе осуждать гласно, но судить не будут.
Но, если милиционер не вмешался- это должностное преступление.
Представьте себе пилота, который прыгает с парашютом, оставляя за куполом сотню человек в лайнере. ...
Выводить людей в условиях катастрофы, паники — нужна специальная подготовка и стальные нервы, способность оперативно принимать решения в экстремальной обстановке. Но, именно с такими качествами отбирают людей (обязаны отбирать).
Так во многих профессиях (причем, даже казалось бы, безобидных)
Нельзя мерить обывательскими мерками вопросы профессионального долга.
Это — недопустимо. Ни юридически, ни с позиции житейского здравого смысла. По — человечески, да, не требует комментариев.
Но при оценке надо учитывать особенности. Эта особенность, в данном случае, состоит в том, что ответственные кадры оказались запредельно непрофессиональны.
Вы увидели как кто — то кого — то избивает на улице, или угрожает оружием. Не вступились Никто Вас судить не будет. Кто — то может позволит себе осуждать гласно, но судить не будут.
Но, если милиционер не вмешался- это должностное преступление.
Представьте себе пилота, который прыгает с парашютом, оставляя за куполом сотню человек в лайнере. ...
Выводить людей в условиях катастрофы, паники — нужна специальная подготовка и стальные нервы, способность оперативно принимать решения в экстремальной обстановке. Но, именно с такими качествами отбирают людей (обязаны отбирать).
Так во многих профессиях (причем, даже казалось бы, безобидных)
Нельзя мерить обывательскими мерками вопросы профессионального долга.
Это — недопустимо. Ни юридически, ни с позиции житейского здравого смысла. По — человечески, да, не требует комментариев.
Но при оценке надо учитывать особенности. Эта особенность, в данном случае, состоит в том, что ответственные кадры оказались запредельно непрофессиональны.
Эта особенность, в данном случае, состоит в том, что ответственные кадры оказались запредельно непрофессиональны.А не допускаете возможность, что то, что начальник службы мониторинга оборудования и начальник службы надежности и техники безопасности покинули станцию — это и есть профессионализм? А рисковать начальнику, без которого его подчиненные могут оказаться неорганизованным стадом баранов — и есть непрофессионализм? В статье ведь не говорится о дальнейших действиях этих двоих.
На ГЭС был разработан план действий по предупреждению и ликвидации ЧС природного и техногенного характера, но "содержание плана не предусматривало действий по сценарию случившейся аварии".Непрофессионализмом в этом случае было бы действовать не по плану (которого в реальности просто не было — для такого "невероятного" сценария). Нет?
Главная обязанность — спасение людей, их эвакуация (после поднятия по тревоге всех и вся).
Подводники на "Курске" тушили реактор. Они были великими профессионалами.
В Чернобыле — тушили реактор.
Борьба (первая, самая важная), в т.ч. спасение людей- изнутри, а уже потом все остальное.
Это — авангард, который "обязан был принять бой, а не отступать до Москвы без боя"
Наши войска, отступая к Москве давали тяжелые бои, выводили людей из окружения.
Нет, тут просто не профессионализм, неготовность о том же свидетельствует. Потом уже, когда осознали масштаб и первый страх прошел, поняли, отступать некуда (сзади "заград отряды") и организовали и борьбу и т.д.
Подводники на "Курске" тушили реактор. Они были великими профессионалами.
В Чернобыле — тушили реактор.
Борьба (первая, самая важная), в т.ч. спасение людей- изнутри, а уже потом все остальное.
Это — авангард, который "обязан был принять бой, а не отступать до Москвы без боя"
Наши войска, отступая к Москве давали тяжелые бои, выводили людей из окружения.
Нет, тут просто не профессионализм, неготовность о том же свидетельствует. Потом уже, когда осознали масштаб и первый страх прошел, поняли, отступать некуда (сзади "заград отряды") и организовали и борьбу и т.д.
да педики они, я бы точно также поступил как чувак на видео при первых взрывах на ГЭС. побежал бы спасать/помогать
я бы точно также поступил как чувак на видео при первых взрывах на ГЭСНе тяните одеяло на себя, неизвестный герой. Да, мы все бы побежали. Ну кроме спамеров.
Газета — великая сила, но подобно тому, как ничем не сдерживаемый поток заполняет берега и истребляет посевы, так и не подчиненное контролю перо журналиста служит только для разрушения. Если контроль приходит со стороны, он оказывается еще губительнее, чем отсутствие контроля. Контроль приносит пользу лишь тогда, когда он исходит изнутри.
Если ты хочешь перемену в будущем — стань этой переменой в настоящем.
Нужно было читать новость про Ганди :)