Стоит ли иностранцам вмешиваться в планы строительства Охта-центра?
 Надо всем миром бойкотировать этот маразм (14) | ||
| ||
 Иностранцы не нужны. (4) | ||
| ||
 я за строительство охта-центра (3) | ||
| ||
 Кто, если не мы? (2) | ||
| ||
 Моська лает, а караван идет... (2) | ||
|
Комментарии участников:
"Охта центр" — это издевательство над городом, над невской перспективой, это покушение на культурное наследие и историческую память"
бред какойто.
давайте вообще ничего не будим строить, ато историческую память все будет затрагивать
в европе деликатнее подходят к внедрению новостроя в старый архитектурный ряд.
да и процесс посправедливее будет.
новострой штука опасная — когда идет для обеспечения амбиций.
да и процесс посправедливее будет.
новострой штука опасная — когда идет для обеспечения амбиций.
бред вы несете
этот фаллос можно было строить и на окраине города, тогда никто против не был бы, об этом говорили и предлагали чтобы так сделали
центр города это памятник
к тем более стройки охта центра будет вестись прямо на историческом памятнике крепости ниеншанц
vveshka.livejournal.com/24522.html
этот фаллос можно было строить и на окраине города, тогда никто против не был бы, об этом говорили и предлагали чтобы так сделали
центр города это памятник
к тем более стройки охта центра будет вестись прямо на историческом памятнике крепости ниеншанц
vveshka.livejournal.com/24522.html
в Лондоне в историческом центре, прямо рядышком с древним Тауэром была построена знаменитая теперь башня Сент-Мэри Экс 30
тогда это тоже
вызывало споры, но теперь это одна из непременных достопримечательностей Лондона и уже никто не спорит с тем, что она вполне нормально в писалась в архитектурный ансамбль...
В 2004 году проект получил ежегодную престижную премию Джеймса Стирлинга (от Королевского института британских архитекторов), а в 2003 году — ежегодную премию Emporis Skyscraper Award за лучший в мире небоскреб.
тогда это тоже
вызывало споры, но теперь это одна из непременных достопримечательностей Лондона и уже никто не спорит с тем, что она вполне нормально в писалась в архитектурный ансамбль...В 2004 году проект получил ежегодную престижную премию Джеймса Стирлинга (от Королевского института британских архитекторов), а в 2003 году — ежегодную премию Emporis Skyscraper Award за лучший в мире небоскреб.
причем тут получили премии и мнения людей?
никто не спорит потому что никто никого уже не спрашивает, плевать они хотели на людей
это как тоже самое что у вас дома все сделано в старом стиле а кто нить придет расколошматит стенку и поставит диско-шар по середине комнаты у вас
или другой пример у вас дома все хорошо и прекрасно, приходит главдома и говорит что у вас посередине кухни надо непременно насрать, так будет несомненно лучше, да и удобрения только на пользу пойдут ), а то что вам там пахнуть будет никого не интересует, ведь главдому дали премию за наглость и еще десяток премий за запах
никто не спорит потому что никто никого уже не спрашивает, плевать они хотели на людей
это как тоже самое что у вас дома все сделано в старом стиле а кто нить придет расколошматит стенку и поставит диско-шар по середине комнаты у вас
или другой пример у вас дома все хорошо и прекрасно, приходит главдома и говорит что у вас посередине кухни надо непременно насрать, так будет несомненно лучше, да и удобрения только на пользу пойдут ), а то что вам там пахнуть будет никого не интересует, ведь главдому дали премию за наглость и еще десяток премий за запах
А у Вас не возникало никогда желания задуматься что было бы с городами которые мы знаем, если бы в средние века какой-нибудь имбицил обличенный властью сказал: "нельзя трогать нашу белокаменную, нельзя строить кремль из красного кирпича, он нарушает архитектурный облик, нельзя строить храм и высокую колокольню — он не вписывается в архитектурный ансамбль" и т.д.
А если серьезно, то с таким подходом, что весь центр Питера — это музей, так и надо объявлять его музеем и выселять оттуда к черту всех людей, закрывать и запрещать деятельность любых фирм, не связанных с обслуживанием туристов (потому как негоже жить в музее, не предназначен он для этого), а если все-таки это не музей, а город, то город (ЛЮБОЙ ГОРОД) должен развиваться иначе жить в нем станет невозможно.
А если серьезно, то с таким подходом, что весь центр Питера — это музей, так и надо объявлять его музеем и выселять оттуда к черту всех людей, закрывать и запрещать деятельность любых фирм, не связанных с обслуживанием туристов (потому как негоже жить в музее, не предназначен он для этого), а если все-таки это не музей, а город, то город (ЛЮБОЙ ГОРОД) должен развиваться иначе жить в нем станет невозможно.
с таким подходом, что весь центр Питера — это музей, так и надо объявлять его музеем и выселять оттуда к черту всех людей, закрывать и запрещать деятельность любых фирм, не связанных с обслуживанием туристов (потому как негоже жить в музее, не предназначен он для этого), а если все-таки это не музей, а город, то город (ЛЮБОЙ ГОРОД) должен развиваться иначе жить в нем станет невозможно
В Праге, к слову, практически именно так в историческом центре, в Старом Месте, и есть. Что не мешает ей оставаться одним из лучших городов Европы. С точки зрения архитектурной гармоничности — наверное вообще лучший. И жить в ней очень даже возможно.
Жить вообще в Праге или именно в Старом Месте?
Про Прагу не знаю, а вот есть в Хорватии город Дубровник, который считается жемчужиной Адриатики, там есть Старый город, но это место во-первых обнесено стеной (крепость это) и является целостным архитектурным ансамблем, а во-вторых, я читал что местные жители которые живут внутри Старого города считают его чуть ли не за гетто… все-таки крайне неуютно жить в домах где нет и нельзя сделать современную инфраструктуру, где нельзя поставить кондиционер, где до ближайшего магазина надо добираться черти куда, где к дому подъехать и подвезти допустим мебель — составляет бООООльшую проблему и где вокруг каждый божий день шляются сотни и тысячи туристов.
Так вот, если не развивать центр Петербурга, то надо его объявить памятником и полностью законсервировать его в том виде в каком он есть сейчас, только жители этого центра через несколько лет взвоют от того что жить стало невозможно.
Про Прагу не знаю, а вот есть в Хорватии город Дубровник, который считается жемчужиной Адриатики, там есть Старый город, но это место во-первых обнесено стеной (крепость это) и является целостным архитектурным ансамблем, а во-вторых, я читал что местные жители которые живут внутри Старого города считают его чуть ли не за гетто… все-таки крайне неуютно жить в домах где нет и нельзя сделать современную инфраструктуру, где нельзя поставить кондиционер, где до ближайшего магазина надо добираться черти куда, где к дому подъехать и подвезти допустим мебель — составляет бООООльшую проблему и где вокруг каждый божий день шляются сотни и тысячи туристов.
Так вот, если не развивать центр Петербурга, то надо его объявить памятником и полностью законсервировать его в том виде в каком он есть сейчас, только жители этого центра через несколько лет взвоют от того что жить стало невозможно.
В Старом Месте почти никто и не живет.
Да, кондиционер нельзя, а чтобы проехать на машине, надо каждый год покупать лицензию за такие деньги...
Но это не такой и большой район.
А что, в Петербурге много кто живет на набережной Невы? Кто эти несчастные, почему не слышен их голос?
Да, кондиционер нельзя, а чтобы проехать на машине, надо каждый год покупать лицензию за такие деньги...
Но это не такой и большой район.
А что, в Петербурге много кто живет на набережной Невы? Кто эти несчастные, почему не слышен их голос?
причем тут получили премии и мнения людей?
а при том, что Королевского института британских архитекторов наверное гораздо больше понимает в архитектуре, архитектурных ансамблях, тенденциях развития города и так далее, нежели среднестатистический человек на улице (у которого кстати говоря вполне может совершенно отсутствовать вкус, да и уровень интеллектуального развития может не позволять оценить глубину и красоту архитектурного решения)
но теперь это одна из непременных достопримечательностей Лондона и уже никто не спорит с тем, что она вполне нормально в писалась в архитектурный ансамбль...Нормально вписалась? )))) Уродство же, очевидное.
Еще раз повторяю, нормально вписалась, Вы там были? своими глазами видели?
Может быть на конкретно этой фотографии она вызывает некий диссонанс, а если вот на этой:
Может быть на конкретно этой фотографии она вызывает некий диссонанс, а если вот на этой:
Ой, сравнили Лондон и Питер. В Лондоне, как мы видим, в этом районе полно небоскребов и современных строений. А кукурузо-член не только будет красоваться в историческом центре, но и торчать, как "свидетель" со всех дорогих сердцу петербуржца панорам.
Что мешает им в Веселом поселке строиться? Или так будет менее удобно деньги Матвиенко отвозить? Как никак на Охте прям через мост — и вы у ВИМ в кабинете.
Что мешает им в Веселом поселке строиться? Или так будет менее удобно деньги Матвиенко отвозить? Как никак на Охте прям через мост — и вы у ВИМ в кабинете.
Ой, сравнили Лондон и Питер.
Я это сделал с одной целью — мне не нравится позиция некоторых участников "центр Питера это памятник и строить ничего нельзя".
Я вполне разделяю опасение, что конкретно башня конкретного Газпрома будет уродливым монументальным строением и архитектура у нее вполне может быть не ахти какая… я просто хотел сказать, что каждый конкретный случай нужно рассматривать отдельно, а не заявлять что мол руки прочь от Питера, ничего выше 7-ми этажей (или сколько там сейчас разрешено) строить не позволим, такая позиция это имхо глупость несусветная.
Архитекторы — английская компания. Вбухано уже колоссальное количество денег. Есть бюджет, который тратится на нужды ежемесячно. Назад дороги нет.
Ну уж если взялись центр Питера защищать, то давайте уж комплексно!
А именно:
1. Нах весь транспорт из центра. Ходим только пешком, ибо транспорт разрушает своими вибрациями исторические памятники.
2. Нах вообще всех из центра, ибо люди мусорят, а проживающие в центра — вообще пипец, т.к. для их проживания нужно содержать инфраструктуру, а это портит центр города
3. Нах судоходство по Неве. Для прохождения Невы использовать только бурлаков. Ибо от судовых машин вибрация и волнение. Что негативно сказывается на набережных Исторического Центра Города (тм)
Ну и в том же духе.
Единственно неприятие этой стройки не в панораме, а в том количестве людей, которые будут туда ездить на работу. В городе и так на дорогах тесно, а что тут будет!.. Вот это главный минус. А так — пусть строят что хотят. Хоть как-то разбавит наши унылые питерские пейзажи.
Бухтящие-то против стройки Питер поди летом только и видели. А у нас между прочим зима месяцев 9. :) И видок у Питера в это время года — хоть вешайся.
А именно:
1. Нах весь транспорт из центра. Ходим только пешком, ибо транспорт разрушает своими вибрациями исторические памятники.
2. Нах вообще всех из центра, ибо люди мусорят, а проживающие в центра — вообще пипец, т.к. для их проживания нужно содержать инфраструктуру, а это портит центр города
3. Нах судоходство по Неве. Для прохождения Невы использовать только бурлаков. Ибо от судовых машин вибрация и волнение. Что негативно сказывается на набережных Исторического Центра Города (тм)
Ну и в том же духе.
Единственно неприятие этой стройки не в панораме, а в том количестве людей, которые будут туда ездить на работу. В городе и так на дорогах тесно, а что тут будет!.. Вот это главный минус. А так — пусть строят что хотят. Хоть как-то разбавит наши унылые питерские пейзажи.
Бухтящие-то против стройки Питер поди летом только и видели. А у нас между прочим зима месяцев 9. :) И видок у Питера в это время года — хоть вешайся.
