Комментарии участников:
Да это не новость, а праздник. Ура, товарищи! Заработало! Антон, спасибо за информацию. Вы даже опередили СМСку от AT&T (только что пришла). Щас проверим, что конкретно стало доступным (ведь ограничения на уровне API девайса а не провайдера). Тогда подобное заявление какраз-таки доказательство сговора между APPLE и AT&T.
Вообще, интересно. AT&T перепугались угрозы FCC и банально сдались. Хотя расследование было относительно Google Voice (который даже не VoIP), АТ&T поняли что им светит в будущем и просто сдались. Надеюсь, следующей сданой позицией будет tethering iPhona который гады заблокировали с месяц назад.
Кстати, вот линк на оригинальное сообщение.
Вообще, интересно. AT&T перепугались угрозы FCC и банально сдались. Хотя расследование было относительно Google Voice (который даже не VoIP), АТ&T поняли что им светит в будущем и просто сдались. Надеюсь, следующей сданой позицией будет tethering iPhona который гады заблокировали с месяц назад.
Кстати, вот линк на оригинальное сообщение.
я на самом деле на дигге прочитал утром, но сегодня меня посетила великая лень, мало закидываю новостей, все больше про технику и науку
Precedent, как всегда, вашии подачи бесценны. Зададимся вопросом:
идея — бабло =?
В этом — извечный вопрос цивилизации: чему равна идея без бабла. По крайней мере нас интересует знак результата: положительный он или отрицательный? Преумножает ли идея бабло или нет?
Итак, в СССР было: идея >> бабло. Фактически, термин бабло был отрицательным. То есть: идея-бабло > идея. Интерпретация: если в идею надо вкладывать бабло, идея не так хороша. Стоящие идеи пробиваются сами. Такая экономика движется исключительно идеями. Т.е. экономика идейная.
В ранней постсоветской России, бабло >> идея. Фактически, ценность идеи стремится к 0. Т.е. идея-бабло = -бабло. Интерпретация: вкладывать бабло в идею — банально терять бабло. Бабло=Бабло и не нужно никаких идей. Фактически, единственая стоящая идея: развод на бабло.
Зимбабве: идея — бабло =0 так как каждый из элементов в отдельности обладает ничтожной ценностью: идея=0 и бабло = 0.
В идеальной иновационой экомонике можно выделить лишь неравенства:
идея-бабло=0. Идея без бабла — ничто
бабло << идея + бабло ~= идея*бабло, идея плюс бабло — более значимо чем сама идея. идея плюс бабло может значительно приумножить бабло.
Как вам такая идейная математика? ;)
идея — бабло =?
В этом — извечный вопрос цивилизации: чему равна идея без бабла. По крайней мере нас интересует знак результата: положительный он или отрицательный? Преумножает ли идея бабло или нет?
Итак, в СССР было: идея >> бабло. Фактически, термин бабло был отрицательным. То есть: идея-бабло > идея. Интерпретация: если в идею надо вкладывать бабло, идея не так хороша. Стоящие идеи пробиваются сами. Такая экономика движется исключительно идеями. Т.е. экономика идейная.
В ранней постсоветской России, бабло >> идея. Фактически, ценность идеи стремится к 0. Т.е. идея-бабло = -бабло. Интерпретация: вкладывать бабло в идею — банально терять бабло. Бабло=Бабло и не нужно никаких идей. Фактически, единственая стоящая идея: развод на бабло.
Зимбабве: идея — бабло =0 так как каждый из элементов в отдельности обладает ничтожной ценностью: идея=0 и бабло = 0.
В идеальной иновационой экомонике можно выделить лишь неравенства:
идея-бабло=0. Идея без бабла — ничто
бабло << идея + бабло ~= идея*бабло, идея плюс бабло — более значимо чем сама идея. идея плюс бабло может значительно приумножить бабло.
Как вам такая идейная математика? ;)
