Комментарии участников:
Ну, кажется, все — даже самые тупые и самые безнадежные оптимисты поняли, "системная" оппозиция "слила" выборы Медведеву. Но Зюганов, Жириновский и Миронов не поняли другого — Медведев заодно "слил" и их, причем в то самое предназначенное место под сливным бачком.
Весь протест вылился в мирные посиделки без галстуков — ни тебе ультиматумов, ни категорических требований. Собственно, мы именно это и прогнозировали все время, пока думская оппозиция дефилировала за козлом-провокатором в сторону парламентского буфета и все несколько дней после этого. Даже "Яблоко", имея неизмеримо меньшие ресурсы, чем парламентские партии, добилось большего — они хотя бы сохранили лицо. А "системная" оппозиция — сохранила только свои креслица.
Политическая судьба г-на Жириновского, равно и судьба г-на Миронова, нас волнует в весьма малой степени. Это такая "оппозиция", которую нужно обязательно ставить в кавычки. Собственно, такой же как они и Зюганов, но вот партия, которую он возглавил когда-то "по случаю", стоит того, чтобы о ней беспокоиться. Хотя ее бессменный вождь и сделал все, от него зависящее, чтобы свести ее к одному брэнду, выхолостив содержание. Что ему практически и удалось уже, чуть-чуть осталось.
Зачем фракция КПРФ пошла за Жириновским? Ведь таким закостенелым оппортунистам и патологическим трусам, как депутаты-зюгановцы, должно быть на уровне спинного мозга ясно — есть определенные действия, за которыми уже нет точки возврата. Это в свое время другой известный политик, Г.Ю.Цезарь метко охарактеризовал как "перейти Рубикон".
Ну а наша "системная оппозиция" обогатила политологию неизвестным со времен Цезаря маршрутом "через Рубикон и обратно".
Медведев выступил абсолютно ожидаемо — с позиции силы. А Зюганову и Мельникову разве не ясно было, что он станет вести себя с ними ровно так, как они сами позволяют и заслуживают? А они заслуживают, чтобы об них вытирали ноги. Возможно, им льстит, что эти ноги — президентские. И только-то…
Собственно, "оппозиционеры" шли на эту встречу уже совершенно без козырей — даже уличная акция протеста провалилась, и тоже целиком по вине руководства партии. Даже "Яблоко", прийдя на митинг, вынуждено было удалиться. А собственных сил у зюгановцев, включая инвалидов-колясочников, оказалось маловато. А как иначе? Если годами руководство партии занималось тотальным искоренением в организации всего живого и активного? Если статистика исключений сопоставима со статистикой приема?
Ну, в общем, сами себя похоронили, а лично президент прочел им отходную. Аминь.
предлагаю дать нормальную ссылку на комментарийЗадумался, а если не дам то что?! Будете требовать с меня дань или погоните в рабство.
Задумался, а если не дам то что?!
я заплАчу
Будете требовать с меня дань или погоните в рабство.
не искушай Господа твоего…
Вот еще оттуда
Укажите: где, когда и какой "неотроцкист", требовал, чтобы КПРФ ушла из ГД?
Если не затруднит: дайте ссылку. Или Вам спать не дают лавры "господина соврамши"?
Сразу оговорюсь, что к проекту РПЗС я лично не имею никакого отношения, и моя позиция по этому вопросу излагалась здесь на форуме.
Вы спрашиваете: "А что вы можете предложить? (5 лет уже задаю этот вопрос критикам КПРФ, в том числе и А.Ю., и В.В., — до сих пор нет вразумительного ответа)".
Если мои ответы Вам не нравятся, то это не значит, что нет вразумительного ответа.
Моя оценка и связанная с ней позиция уже изложена даже в обсуждении под этой статьей. Но кратко ее повтрю и для Вас дам ее в верхнем регистре, чтобы лучше видеть:
А В ОСТАЛЬНОМ ЭТА КОЛЫМАГА НИКУДА ИЗ КОЛЕИ УЖЕ НЕ ВЫБЕРЕТСЯ. ТАК И БУДЕТ ПЛЫТЬ ПО ВОЛНАМ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ РОССИИ ПОКА НЫНЕШНИЙ РЕЙТИНГ ДОВЕРИЯ К ПАРТИИ (ОКОЛО 15 ПРОЦЕНТОВ) НЕ СРАВНЯЕТСЯ С РЕЙТИНГОМ ЕЕ ВОЖДЯ (ОКОЛО 1 ПРОЦЕНТА ПО ДАННЫМ ЛЕВАДА-ЦЕНТРА), ИЛИ НА УРОВНЕ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ПОГРЕШНОСТИ.
В СУЩНОСТИ, У РЯДОВЫХ ЧЛЕНОВ КПРФ ОСТАЛСЯ ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ, ОН ЖЕ И ПОСЛЕДНИЙ ШАНС: ПОПРОБОВАТЬ ВЗЯТЬ СУДЬБУ СВОЕЙ ПАРТИИ В СОБСТВЕННЫЕ РУКИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ВНЕОЧЕРЕДНОГО XIV СЪЕЗДА КПРФ 17-18 АПРЕЛЯ 2010 ГОДА.
Это — моя точка зрения. И я, как беспартийный коммунист. Это — внутрипартийные дела самих членов КПРФ. Это их партия и им решать. Вмешиваться в их дискуссии (дрязги) не хочу и не могу. Но мне никто не может запретить высказывать свое мнение по тем или иными вопросам. При этом, если обратите внимание, я всегда даю ссылки, и каждый негодующий зюганофил может проверить и указать мне на мои ошибки, неточности или искажения.
Вас интересует: "Как должна действовать Партия в данных условиях, когда население политически-протестно апатично"
Во-первых, это должна быть именно "партия", которая выстраивает свою линию публичного и практического поведения в разных слоях общества в соответствии со своими программными установками, а не в силу причуд вождя.
КПРФ сегодня — партия в формально-юридическом смысле: есть регистрация, руководящие органы, членские взносы (очень мало) и пожертвования (неизмеримо больше), что видно из данных ЦИК РФ, а также докладов Зюганова, Рашкина на пленуме. Де-факто КПРФ — агломерат местечковых группировок. Во главе их люди назначенные через процедуру манипулируемых выборов, все достоинство которых заключено в личной преданности вождю-распорядителю кредитов, премий и мест в партсписке. В силу этого бессмысленно говорить о том, как должна действовать именно эта, а не какая-то иная партия. А это, повторяю, вопрос самих членов партии. А если Вас интересуют теоретические аспекты этой проблемы, то, поверьте, я не собираюсь открывать курсы по ликвидации партийно-политической неграмотности.
Кроме того, меня (как и Маркса в свое время) гораздо больше интересует каждый шаг практического или действительного движения социальных групп наемных работников современной России, чем судорожные подергивания структур КПРФ, их программные заявления и бессмысленные и не имеющие практического значения шевеления языком вождя партии.
На встрече лидер ЛДПР Владимир Жириновский также обратился к президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой отправить в отставку мэра Москвы Юрия Лужкова, губернатора Тульской области Вячеслава Дудку и главу ЦИК России Владимира Чурова.
Как он заявил журналистам по итогам встречи главы государства с лидерами представленных в Госдуме партий, необходимо "провести реорганизацию Москвы и Московской области и создать федеральный центр на базе двух субъектов, ликвидировать городское и областное правительства". "Этим федеральным центром должен руководить министр центрального правительства, назначаемый президентом", — полагает Жириновский.
Кроме того, лидер ЛДПР предложил отправить в отставку губернатора Тульской области. "У нас к нему тоже претензии", — сказал Жириновский.
"Значит, в отставку — мэра Москвы Юрия Лужкова, губернатора Тульской области Дудку и главу ЦИК Чурова", — резюмировал лидер он.
Нет, его надо правильно ставить. Голосуем за моё изменение. У MonGeneral всё равно не правильный адрес указан. :)
Медведев прям как в душу насрал
Кто надеялся, верил, вроде нормальный мужик, вроде не кидала, и тут на тебе.
Кто надеялся, верил, вроде нормальный мужик, вроде не кидала, и тут на тебе.
В душу Вам "насрала" подача информации.
Если Вы посмотрите внимательно, то увидите, что речь шла о том, что существует судебный порядок обжалования.
Речь идет о том, что в АДМИНИСТРАТИВНОМ порядке никакой отмены не будет.
И, как правильно указал Президент РФ, отмены итогов выборов в административном порядке нигде в Мире нет.
Вопрос стоит в другом сейчас: будет ли суд независим и беспристрастен, объективен.
Может ли РФ обеспечить такое судопроизводство.
Если Вы посмотрите внимательно, то увидите, что речь шла о том, что существует судебный порядок обжалования.
Речь идет о том, что в АДМИНИСТРАТИВНОМ порядке никакой отмены не будет.
И, как правильно указал Президент РФ, отмены итогов выборов в административном порядке нигде в Мире нет.
Вопрос стоит в другом сейчас: будет ли суд независим и беспристрастен, объективен.
Может ли РФ обеспечить такое судопроизводство.
Они думают, что превратив суд в подотдел свой корпорации, могут погыгыкивая про себя, посылать всех вальяжно а-ля Ширвиндт "в сад, все — в сад!" Воспоминания в нужный момент про международные правовые нормы от ликвидаторов всех и всяких правовых норм звучат очевидным издевательством.
Этим просто показывается, что никаких вариантов изменений в существующей системе не имеется. Им кажется, что это показывает непоколебимую надежность их очередного "тысячелетнего". На самом деле это показывает, что система рано или поздно будет сокрушена изнутри или снаружи, с последствиями катастрофическими.
Этим просто показывается, что никаких вариантов изменений в существующей системе не имеется. Им кажется, что это показывает непоколебимую надежность их очередного "тысячелетнего". На самом деле это показывает, что система рано или поздно будет сокрушена изнутри или снаружи, с последствиями катастрофическими.
Все познается в сравнении.
Довольно представить, что бы произошло при обратной ситуации?
СКП РФ немедленно бы возбудила уголовные дела в отношении членов Избиркома и т.д.
Нормальный защитник незамедлительно бы поднял такие дела (о возбуждении уг.дел в отношении КПРФ, Яблока и пр.) и направил заявление. Обжаловал отказ в порядке ст. 125 УПК РФ и т.д.
Подобные отклонения и масштаб фальсификаций за рамками гражданско- правовыми.
Кстати, именно это создает препятствия для правильного разрешения дела в порядке гражданского судопроизводства.
Эти вопросы не поднимаются. Настолько привыкли. что пахан решает, что пошли просить, как милостыню.
Можно было бы ставить вопрос о передаче дела в ВСУ, т.к. в СКП руководитель — близкий друг едросса Путина (друга Президента). Друзья — товарищи, но не в этом суть.
Методы и способы правовой защиты есть.
Но руководители оппозиции, как правильно замечено, решают свои личные вопросы больше. Потому они и имеют сколько — то официального электората.
Довольно представить, что бы произошло при обратной ситуации?
СКП РФ немедленно бы возбудила уголовные дела в отношении членов Избиркома и т.д.
Нормальный защитник незамедлительно бы поднял такие дела (о возбуждении уг.дел в отношении КПРФ, Яблока и пр.) и направил заявление. Обжаловал отказ в порядке ст. 125 УПК РФ и т.д.
Подобные отклонения и масштаб фальсификаций за рамками гражданско- правовыми.
Кстати, именно это создает препятствия для правильного разрешения дела в порядке гражданского судопроизводства.
Эти вопросы не поднимаются. Настолько привыкли. что пахан решает, что пошли просить, как милостыню.
Можно было бы ставить вопрос о передаче дела в ВСУ, т.к. в СКП руководитель — близкий друг едросса Путина (друга Президента). Друзья — товарищи, но не в этом суть.
Методы и способы правовой защиты есть.
Но руководители оппозиции, как правильно замечено, решают свои личные вопросы больше. Потому они и имеют сколько — то официального электората.
Какие уг.дела, какой защитник? Оторвали бы голову кому-то втихаря, еще парочка присела бы как "оборотни" или в порядке "усиления борьбы с коррупцией". А "оппозиции" тут нет, не Зюганов с Мироновым же.
В стране нет правового пространства, нет области, в которой действует право, само государство не является правовым и забыло, когда делало что-либо, не включая тот или иной "ресурс", поэтому и правовая защита нереальна. Как нереально выиграть у наперсточника.
В стране нет правового пространства, нет области, в которой действует право, само государство не является правовым и забыло, когда делало что-либо, не включая тот или иной "ресурс", поэтому и правовая защита нереальна. Как нереально выиграть у наперсточника.
Вы слишком хорошо думаете об оппозиции.
Никто никакую голову бы отрывать никому не стал. Даже "заказух" бы не было. Что бы было, я могу сказать: сама оппозиция за мзду продала бы свою защиту. Вот так вот.
Что касается Ваших утверждений, что в распоряжении оппозиции нет правовых методов защиты интересов, то они не соответствуют действительности.
Весь вопрос в выборе средств. Есть достаточно эффективные средства. Конечно, когда Вы выбираете в магазине вместо "мерседеса" велосипед, то "ВАЗ" на нем Вам не обогнать...
Да и командные это вопросы, корпоративные. А корпорации пока не имеют достаточного уровня развития и самостоятельности… даже для свободного выбора защиты, как не парадоксально.
Т.е. несвобода запрограммирована в сознании самой оппозиции.
Никто никакую голову бы отрывать никому не стал. Даже "заказух" бы не было. Что бы было, я могу сказать: сама оппозиция за мзду продала бы свою защиту. Вот так вот.
Что касается Ваших утверждений, что в распоряжении оппозиции нет правовых методов защиты интересов, то они не соответствуют действительности.
Весь вопрос в выборе средств. Есть достаточно эффективные средства. Конечно, когда Вы выбираете в магазине вместо "мерседеса" велосипед, то "ВАЗ" на нем Вам не обогнать...
Да и командные это вопросы, корпоративные. А корпорации пока не имеют достаточного уровня развития и самостоятельности… даже для свободного выбора защиты, как не парадоксально.
Т.е. несвобода запрограммирована в сознании самой оппозиции.
Гайдар тоже народ. Нет, вот смотрите Лиман. Не хочу вдаваться в профессиональные тонкости, тактику, стратегию, тем паче "за идею", особенно, когда ее не видать. Вопрос фальсификаций. Т.е. вопрос судебных экспертиз. Привлекайте независимых экспертов. зарубежных экспертов, публикуйте их заключения, допрашивайте зависимых экспертов, ловите их на противоречиях, добивайтесь повторности экспертиз, обеспечивайте доказательства в порядке ст.102 Основ о нотариате, допрашивайте свидетелей, спланируйте и скоординируйте многоканальную, многоуровневую, тотальную защиту (возможности партий это позволяют) Вся прокуратура будет в суде,… в полном составе. Работайте по членам Избиркома, по кругу лиц, которые с ними сотрудничают, по касательным отбрасывайте в ПО сведения о криминальных стурктурах, которые всегда вьются вокруг таких игр. Проводите парламентские расследования, журналистские расследования наряду с проверкой в порядке, предусмотренном УПК. Рассчитайте потери, так, чтобы сторона их несла 1: 100. Сыграйте с союзниками, отойдите в сторону в нужный момент.
Господи, это же обычный процесс. Да, нечестный. Но другого не бывает. Так, у любой партии — деньжищ, связей,… достаточно, более чем достаточно. Но пока мы видим лишь второсортных артистов.
Господи, это же обычный процесс. Да, нечестный. Но другого не бывает. Так, у любой партии — деньжищ, связей,… достаточно, более чем достаточно. Но пока мы видим лишь второсортных артистов.
Вопрос фальсификаций.Хватит, я отказываюсь вас слушать. На что вы нас толкаете заморочится в ваших юридических тонкостях. Нет мы будем бороться(кричать) и заявлять во всеуслышание, повторяю громогласно, чтобы народ это услышал ну или интернет либералы, что антинародный режим фальсифицирует выборы. А иначе, как можно оправдать наше существование и пребывание в Думе.
У нас лозунг.
Результат не главное, главное участие
А потом сходить к Медведу и поклянчить отмену антинародных результатов выборов. При этом, эти радетели законности и справедливости килейно будут провоцировать Президента на нарушение Конституции РФ и просить волевым решением отменить результаты, которые он волевым решением определил (по утверждению оппозиции). После получения разъяснений о том, что это — впрос судебного контроля, обвинить в завуалированной форме Президента в том, что выборы отменены не будут. Так они что, ОТМЕНЫ выборов добиваются?
Я понимаю, они ставили бы вопрос о контроле президентском за соблюдением гарантий за государственную и судебную защиту, так нет же: попросили отменить и обвинили(!) в том, что отменять не хочет.
Жуть.
Я понимаю, они ставили бы вопрос о контроле президентском за соблюдением гарантий за государственную и судебную защиту, так нет же: попросили отменить и обвинили(!) в том, что отменять не хочет.
Жуть.
Вы прекрасно знаете, что парламентские партии оппозицией не являются, и им это нафиг не надо. Это все одно и то же ЕдРо, расползжееся на 4 части скорее по темпераментам и знакомствам, чем по политической платформе.
Кто, Жириновский будет привлекать зарубежных экспертов, а Миронов проводить парламентские расследования?
А оппозиция, которой это могло бы быть надо, партиями не является, и вы тоже знаете почему.
Кто, Жириновский будет привлекать зарубежных экспертов, а Миронов проводить парламентские расследования?
А оппозиция, которой это могло бы быть надо, партиями не является, и вы тоже знаете почему.
А оппозиция, которой это могло бы быть надо, партиями не является, и вы тоже знаете почему.Странно, а вот партии большевиков ничего не мешало.
А я об этом и сказал. Лишая любой малейшей возможности дискурса и контролируя каждую пядь явной политической жизни, власть рано или поздно доведет дело до очередных большевиков. На горе и себе, и стране.
Лишая любой малейшей возможности дискурсаСогласен мы все соскучились по славной болтовне и шоу. Нам нужна Украинская демократия с клоунами в Раде и битьем оппонентов.
Страшные вещи рассказываете. Как же Вы живете- то с ЭТИМ. Или впечатлеть кого — хотите?
Я Вам на полном серьезе скажу вот что: сами по себе выборы НИГДЕ НИКОГДА НИЧЕГО кардинального не решали. В 90х были относительно демократические выборы, но политические репрессии происходили, Кремль думал, что управляет (как и сегодня).
Или Вы только театральные представления смотрели и смотрите? А, понял, Вы такую роль играете.
Понимаю,… только смотрите, чтобы образ не вжился в Вас.
Я Вам на полном серьезе скажу вот что: сами по себе выборы НИГДЕ НИКОГДА НИЧЕГО кардинального не решали. В 90х были относительно демократические выборы, но политические репрессии происходили, Кремль думал, что управляет (как и сегодня).
Или Вы только театральные представления смотрели и смотрите? А, понял, Вы такую роль играете.
Понимаю,… только смотрите, чтобы образ не вжился в Вас.
Что касается Ваших утверждений, что в распоряжении оппозиции нет правовых методов защиты интересов, то они не соответствуют действительности.Прекратите вводить нас в заблуждение, мы челы интернета лучше вас знаем, как у нас с пространством. Нам наплевать, что вы знаете систему изнутри.
Как нереально выиграть у наперсточника.Вы поставили диагноз опозиции. Только идиоты садятся играть с наперсточником.
А общественное развитие во все времена шло такими идиотами, с точки зрения попивающих свое пивко лавочников.
А общественное развитие во все времена шло такими идиотамиА что делали идиоты, чтоб оно так не шло? Вопрос риторический.
Чтобы не шло общественное развитие?Точно, это вот в отличии от Украины, где чрезмерно развито общество, даже так, что челы в нерешительность за кого голосовать.
Точно! Вот как надо:
Добротные каменные дома на главных улицах, приветливый фонарик над входом в таверну, благодушные, сытые лавочники пьют пиво за чистыми столами и рассуждают о том, что мир совсем не плох, цены на хлеб падают, цены на латы растут, заговоры раскрываются вовремя, колдунов и подозрительных книгочеев сажают на кол, король по обыкновению велик и светел, а дон Рэба безгранично умен и всегда начеку.
"Выдумают, надо же!.. Мир круглый! По мне хоть квадратный, а умов не мути!..", "От грамоты, от грамоты все идет, братья! Не в деньгах, мол, счастье мужик, мол, тоже человек, дальше — больше, оскорбительные стишки, а там и бунт...", "Всех их на кол, братья!.. Я бы делал что? Я бы прямо спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!", "Бина, пышка, еще три кружечки и порцию тушеного кролика!"
А по булыжной мостовой — грррум, грррум, грррум — стучат коваными сапогами коренастые, красномордые парни в серых рубахах, с тяжелыми топорами на правом плече. "Братья! Вот они, защитники! Разве эти допустят? Да ни в жисть! А мой-то, мой-то… На правом фланге! Вчера еще его порол! Да, братья, это вам не смутное время! Прочность престола, благосостояние, незыблемое спокойствие и справедливость. Ура, серые роты! Ура, дон Рэба! Слава королю нашему! Эх, братья, жизнь-то какая пошла чудесная!.."
Да, все сходится.
Ходорковского посадили в карцер за переписку с АкунинымВидно на свое не хватило головы.
Какое правильное решение?! Он говорит про демократию, а делает все наоборот.Они хоронят все святое что у нас было, они отдают деньги банкирам, а не народу.КПРФ победила везде, хватит лгать, хватит издеваться над рабочими, так продолжаться больше не может, мы выступаем единым фронтом против таких выборов, народ должен быть услышан.Нам нужен другой президент, нам нужна другая Россия.
С лозунгами — на баррикады.а вот и фиг вам. Нам и в Думе не плохо мы легальная партия оппозиции пусть идиоты из "Другой России" лезут на баррикады.
"Другая Россия" Это ультрарадикальные такие бойцы с режимом?
Есть у нас все. И реакционеры, и радикалы, и консерваторы, но КПРФ все это счастливо сочетает.
Почему — то больше всего возмущается против тех методов, которые сама пропагандирует и принципов, которые именует программными.
Отдали бы им пару олигархов на поругание, за процент бюджету, да и ладушки.
Есть у нас все. И реакционеры, и радикалы, и консерваторы, но КПРФ все это счастливо сочетает.
Почему — то больше всего возмущается против тех методов, которые сама пропагандирует и принципов, которые именует программными.
Отдали бы им пару олигархов на поругание, за процент бюджету, да и ладушки.
"Другая Россия" Это ультрарадикальные такие бойцы с режимом?Совсем нет это умные челы, писатели и шахматисты, волею судьбы оказавшиеся в "Этой России" но хочу вас заверить, что это временное явление. Массовые выступления против путинского антинародного режима по 100 — 200 человек вынудят тоталитарный режим пойти на уступки.
Из искры возгорится пламя, если конечно кто-то не помочится.
Если честно, никак не могу их понять. Все выступления нашей оппозиции можно уложить в три слова: "грабят, воруют, убивают". Ну, поняли, знаем, и что?....
Чего хотите — то? Что предлагаете? Какой, так сказать "функционал".
Гадость, — говорите. "ваша заливная рыба". Ну, знаем, гадость. Не хочешь — не ешь. Но это РАБОТАЕТ. Да, хреново очень работает, знаем как.
Может, как Троцкий предлагал: "ни мира, ни войны, армию распустить"? Так уже почти… И опять не довольны.
Лиман, может Вы знаете, что они хотят?
Чего хотите — то? Что предлагаете? Какой, так сказать "функционал".
Гадость, — говорите. "ваша заливная рыба". Ну, знаем, гадость. Не хочешь — не ешь. Но это РАБОТАЕТ. Да, хреново очень работает, знаем как.
Может, как Троцкий предлагал: "ни мира, ни войны, армию распустить"? Так уже почти… И опять не довольны.
Лиман, может Вы знаете, что они хотят?
А зачем??? Мне предлагали стать заместителем министра юстиции в свое время (региона. конечно).
Я сказал: "Да минует меня сия чаша" Это же бремя какое. Полная несвобода. Лишить себя свободы. пусть даже ради других, довольно ответственное решение, чтобы не сказать больше.
И потом, что они будут с ней делать потом, с властью — то?
Это как Бог в американском фильме назначил и.о. Бога одного чела.
Вот, дали им власть, что делать будут?
Я сказал: "Да минует меня сия чаша" Это же бремя какое. Полная несвобода. Лишить себя свободы. пусть даже ради других, довольно ответственное решение, чтобы не сказать больше.
И потом, что они будут с ней делать потом, с властью — то?
Это как Бог в американском фильме назначил и.о. Бога одного чела.
Вот, дали им власть, что делать будут?
Вот, дали им власть, что делать будут?Если бы, да кабы то ...
Это уже другой вопрос, сейчас все заточено на борьбу с антинародным режимом. С этой Россией.
Коллега, сейчас общались, напомнил анекдот, решил на секунду отвлечься, чтобы и пользователей н2 "разгрузить"
Встречаются два адвоката — в прошлом стажер и патрон. Молодой адвокат:
— Борис Моисеевич, как поживаете? Как работа?
Патрон: — Ну что тебе, Миша, сказать? Насилуют, грабят, убивают… Жить можно...
чтобы и пользователей н2 "разгрузить"боюсь вы нас только "загрузили".
— Борис МоисеевичВот Григорий Александрович, вы дали аргумент, кому это выгодно.
Как — то вот все это слишком противоречиво, взаимоисключающе.
Интеллигенция традиционно, по — определению, всегда находилась, находится. будет находиться в оппозиции к власти. К любой власти. Это — нормально.
Это также верно, как то, что сама интеллигенция никогда не пыталась, не пытается, не будет пытаться стать властью. Это — совершенно разные миры.
А тут, какая — то "революционная интеллигенция", что ли… Так нет такой, никогда не было и не будет.
Нет, ничего понять не могу((
Интеллигенция традиционно, по — определению, всегда находилась, находится. будет находиться в оппозиции к власти. К любой власти. Это — нормально.
Это также верно, как то, что сама интеллигенция никогда не пыталась, не пытается, не будет пытаться стать властью. Это — совершенно разные миры.
А тут, какая — то "революционная интеллигенция", что ли… Так нет такой, никогда не было и не будет.
Нет, ничего понять не могу((
Революция ты нас научила
Революция, ты научила нас
Верить в несправедливость добра.
Сколько миров мы сжигаем в час
Во имя твоего святого костра.
Человечье мясо сладко на вкус.
Это знают Иуды блокадных зим.
Что вам на завтрак? Опять Иисус?
Ешьте, но знайте, мы вам не простим.
В этом мире того, что хотелось бы нам — нет,
Мы верим что в силах его изменить — да! Но...
И что же нам делать, о чем же нам петь?
Над чьими плечами моя голова?
Сколько афганей стоит смерть,
Если наша жизнь — не права?
В этом мире того, что хотелось бы нам — нет,
Мы верим что в силах его изменить — да! Но...
На самом деле не все так плохо — я не раб, с зарплатой в 30к в месяц через десять лет я куплю себе 30кв м. квартиры, еще через 3 года я смогу купить себе нормальную машин, но надо ездить аккуратней вдруг какой-то пидарас с мигалкой по моей полосе поедет в въебётся в меня… не нахуй машину, лучше тихо буду ездить в метро пряча глаза при виде каждого мента, а то опять заберет телефон и все деньги, лучше прятаться и боятся, лучше 30 кв. м. в свой квартире, чем 30 кв.м. на зоне. на 15 человек на зоне. Я сделал свой выбор. Выборы были честными!!! Знаете почему? ПОТОМУ ЧТО ОПОЗИЦИИ НЕТ!!! Это не опозиция — эта шайка шакалов, которым нужна власть, и как только Медведев им намекнул, что надо заткнуться — они заткнулись. Или может быть не так? Тогда приведите мне хоть одну честную партию которая была на этих выборах? Заебетесь искать. Извините что так грубо. Но когда заставляют выбирать между говном и говном, потом начинается дележ в СМИ за какое говно как мы должны были голосовать, какое говно ушло в опозицию, а какое говно купило новый дом в англии, я понимаю что стране пиздец.
вклинюсь в Ваш тихий диалог с самим собой, уж извините за вторжение.
"Оппозиция" пишется с двумя "п", а вот если с одной, то,… короче, недостающую "п" заменяют Ваши эпитеты. Хотя проще было бы обойтись одной буквой.
"Оппозиция" пишется с двумя "п", а вот если с одной, то,… короче, недостающую "п" заменяют Ваши эпитеты. Хотя проще было бы обойтись одной буквой.
спасибо, буду знать. Был на нескольких акциях как оппозиции так и ЕР, итог — чувство, что нас студентов собирали просто попиариться перед журналистами. В случаях с оппозицией, было еще хуже, тем нужно было, чтобы мы дрались с омоном, хорошо что у всех мозгов хватило этого не делать. После этого у меня пропал интерес к нашей оппозиции, у них нет сильного лидера и нормальных идей, бросаются из крайности в крайность.