Комментарии участников:
Ой. Вот она и пришла, вторая волна. После таких новостей все резко рванут забирать/перечислять деньги.
напоминает ситуацию во времена великой депрессии — тогда это вызвало волну протестов жестко подавленных властями
У меня есть данные об авторе :)
Виктор Орел, можно ознакомиться.
А по поводу текста. Читаем
смотрим сюда
http://www.fdic.gov/bank/individual/failed/banklist.html
и ставим оценку.
Конечно, количество дат 2009 впечатляет, хотя в 1992 число упавших банков было намного больше.
Виктор Орел, можно ознакомиться.
А по поводу текста. Читаем
информация о падении 120 крупнейших банков Америки до недавнего времени была секретной
смотрим сюда
http://www.fdic.gov/bank/individual/failed/banklist.html
и ставим оценку.
Конечно, количество дат 2009 впечатляет, хотя в 1992 число упавших банков было намного больше.
честно пытался найти на их сайте сумму их резервов… не нашел. у вас получилось?
тетка на видео очень убедительно вешает лапшу :)
тетка на видео очень убедительно вешает лапшу :)
Отчет здесь — http://www.fdic.gov/bank/statistical/stats/2009jun/fdic.pdf
Норма покрытия действительно упала ниже законодательно установленных 1.15%. 10 миллиардов в фонде против 4818 миллиардов гарантированных вкладов — всего 0.22%. Не вижу в этом проблемы, потому что норма — это 55.4 миллиарда. FDIC имеет ресурсы не только непосредственно в фонде, но и намного больше вложенные в трежерис, а также право на 500-миллиардный займ от Казначейства.
К этим мерам не хотят прибегать, поскольку до сих пор FDIC позиционировалась как структура, не пользующаяся деньгами налогоплательщиков — типа банки сами скидываются в страховой фонд. Будут тянуть до последнего. Но надо будет — вольют.
Норма покрытия действительно упала ниже законодательно установленных 1.15%. 10 миллиардов в фонде против 4818 миллиардов гарантированных вкладов — всего 0.22%. Не вижу в этом проблемы, потому что норма — это 55.4 миллиарда. FDIC имеет ресурсы не только непосредственно в фонде, но и намного больше вложенные в трежерис, а также право на 500-миллиардный займ от Казначейства.
К этим мерам не хотят прибегать, поскольку до сих пор FDIC позиционировалась как структура, не пользующаяся деньгами налогоплательщиков — типа банки сами скидываются в страховой фонд. Будут тянуть до последнего. Но надо будет — вольют.
мне кажется вполне логичным — ни одна страховая система не имеет бесконечного запаса прочности. все они расчитаны на некий статистический предел выплат.
если поверить журналисту, что этот предел достигнут — то дальше будет или национализация или ПЦ
если поверить журналисту, что этот предел достигнут — то дальше будет или национализация или ПЦ
Конечно. Но 20 миллиардов, выплаченных FDIC в этом году — для американских финансов капля в море. Сумма существенная, но некритичная.
Это частное мнение или решение? Если второе, то сущственейшая новость. Если первое, то пустое и приевшееся "какой им грядет 3.14здец". Уже пора-бы. Еще Ленин его обещал.
В комментах приводились ссылки, возможно они дадут ответ.
www.fdic.gov/news/board/notice20Oct2009.html
www.fdic.gov/regulations/laws/federal/2009/09finalAD37Oct23.pdf
www.fdic.gov/news/board/notice20Oct2009.html
www.fdic.gov/regulations/laws/federal/2009/09finalAD37Oct23.pdf
Из документа в PDF очевидно, что речь идет не о системе страхования вкладов, а о программе страхования обязательств, являющейся частью временной программы предоставления ликвидности, запущенной год назад FDIC вместе с Казначейством и ФРС в разгар кризиса для спасения финансовой системы. По этой программе FDIC гарантировал некоторые виды необеспеченных обязательств, под которые банки привлекали ликвидность.
Программа вначале позволяла выпускать такие обязательства вплоть до 30 июня 2009, с сроком погашения не позднее 30 июня 2012, в мае было продлено до 31 октября.
В рамках этой программы было гарантировано на 600 миллиардов обязательств, выпущенных 118 банками.
Документ посвящен плану сворачивания этой программы с упором на мягкое, а не резкое, решение, с некими временными дополнительными гарантиями.
О каких-то проблемах с гарантиями вкладов речи не идет.
Программа вначале позволяла выпускать такие обязательства вплоть до 30 июня 2009, с сроком погашения не позднее 30 июня 2012, в мае было продлено до 31 октября.
В рамках этой программы было гарантировано на 600 миллиардов обязательств, выпущенных 118 банками.
Документ посвящен плану сворачивания этой программы с упором на мягкое, а не резкое, решение, с некими временными дополнительными гарантиями.
О каких-то проблемах с гарантиями вкладов речи не идет.
Спасибо за объяснение. Неверно интерпретировал заголовок "Вкладчики США остались без защиты" и саму статью. Ваш коментарий ставит все точки над i. Теперь все стало на свои места.
я так понимаю решение тут только одно — вольет Обама бабло в страховую систему или нет.
потому как завершение череды банкротств не просматривается
потому как завершение череды банкротств не просматривается
Это даже не реШение Обамы, а закон. Все личные вклады до 100к$ гарантированы государством. Полагаю, что частично они застрахованы за границей.
Естественно, в случае массового банкротства, правительство вынуждено будет запустить инфляцию и брать еще в долг. Но в принципе трудно верится в отмену Конгрессом этого закона. Это был-бы очень громкий скандал. И главное, привело-бы к лавинообразному из'ятию денег гражданами.
Вообще, эта система гениальна. Основная масса граждан не боится за свои вклады и стабилизирует банковую систему.
Естественно, в случае массового банкротства, правительство вынуждено будет запустить инфляцию и брать еще в долг. Но в принципе трудно верится в отмену Конгрессом этого закона. Это был-бы очень громкий скандал. И главное, привело-бы к лавинообразному из'ятию денег гражданами.
Вообще, эта система гениальна. Основная масса граждан не боится за свои вклады и стабилизирует банковую систему.