Хотели бы вы интеграции HDD с RAM и CPU с GPU, а в дальнейшем и вовсе компьютер-в-чипе? Или вас устраивает текущее положение дел?
 Да, хотел(а) бы (5) | ||
| ||
 еще интеграцию в мозг забыли.. (1) | ||
| ||
 нет (1) | ||
| ||
 Всему найдутся рынки. (1) | ||
|
Комментарии участников:
Вы наверное имеете ввиду Rambus. Так там не совсем афера была, просто Intel запрола со своим чипсетом, задержав его выпуск, да и выпустила его сырым, с бомбой замедленного действия (3-й слот RIMM). Аферы начались после того, как Intel решила порвать с Rambus и кинуть партнера. Тогда компания защищаясь начала трясти Intel и всех производителей использующих ее патенты (SDRAM, DDR).
Но это не из той оперы, да и вообще, вы совершенно разные вещи на мой взгляд сравниваете…
Но это не из той оперы, да и вообще, вы совершенно разные вещи на мой взгляд сравниваете…
да нет. я сравниваю как раз одинаковые вещи 0 попытки интела навязать свою уникальную технологию.
вот увидите, они покажут 4хкратное превосходство, при 3хкратном завышении цены. будут несовместимы ни с чем кроме новейшего чипсета исключительно от интел, мамки на котором будут стоить от 200 уе :) и так далее.
если будет не так — киньте в меня камень :)
вот увидите, они покажут 4хкратное превосходство, при 3хкратном завышении цены. будут несовместимы ни с чем кроме новейшего чипсета исключительно от интел, мамки на котором будут стоить от 200 уе :) и так далее.
если будет не так — киньте в меня камень :)
Ну история с Rambus она такая одна в прошлом Intel, в смысле нет повода думать, что такое же произойдет при первом удобном случае. Тем более, Rambus работает и сейчас — она поставляет свою память для приставок Playstation 3… А то, что 4х производительность при 3х цене — так на пресс-конференции Intel и Numonyx заявили, что цены будут ровно такими же, как и на текущую NAND-память, а в не сильно отдаленном будущем и того меньшими.
И еще одно — навязать свои уникальные технологии у Intel сейчас не получится, не то время. Если и будут накопители на PCM, то они будут подключаться через интерфейс SATA (если нет, киньте в меня камень!).
Более того, Intel просто не выгодно ввязываться в такие опасные "аферы" как вы сказали, потери от таких афер превышают все заработанное — здесь ведь немаленькие деньги вращаются в конце концов. Особенно учитывая уроки прошлого, Intel здорово тогда уступила VIA и SIS на рынке чипсетов, сейчас Intel вернула себе в этом плане лидерство. Будет ли она рисковать?
И еще одно — навязать свои уникальные технологии у Intel сейчас не получится, не то время. Если и будут накопители на PCM, то они будут подключаться через интерфейс SATA (если нет, киньте в меня камень!).
Более того, Intel просто не выгодно ввязываться в такие опасные "аферы" как вы сказали, потери от таких афер превышают все заработанное — здесь ведь немаленькие деньги вращаются в конце концов. Особенно учитывая уроки прошлого, Intel здорово тогда уступила VIA и SIS на рынке чипсетов, сейчас Intel вернула себе в этом плане лидерство. Будет ли она рисковать?