"Пророки" бизнеса или как заработать на панике.
… И тут я нашел обрывок из последнего отчета, где в кратце приведена методология. Оказывается, что компания считает падение какого-то другого ВВП, нежели все остальные экономисты. Что это за ВВП, объясняется вскользь и невнятно но по словам Хаизина именно она (в отличие от Росстата) показывает реальную добавленую стоимость экономики.
Цитата "Если мы начнем подсчитывать не штуки, а реальное производство добавленной стоимости, то мы увидим, что здесь падение составило гораздо больше, нежели те 10-11%, которые дает Росстат. Сколько – точно сказать нельзя, поскольку компания «НЕОКОН» не обладает возможностями и мощностями государственного ведомства. Но очевидно, что оно составляет более 20%."
Заметили обман?
Берем некий показатель, который определяем "как хотим", объясняем что никто не считает, говорим что и мы его оценить не можем (ресурсов то нет!), а далее так красиво подводим итог — "но очевидно что...". Потом, правда, идут два непонятных примера (основанные на внушительных цифрах падения отдельных показателей), которые должны убедить неискушенного читателя в правдивости скорого коллапса вселенной. Очень красивый финт — ввести новый показатель, без объяснения точного его определения, а затем без объяснения методики выдать прогноз "очевидно, что ...". Класс! самое интересное, что эти рассуждения никак нельзя опровергуть, так как
1. Никто этот показатель не считает (отрезаем возможность сравнения).
2. Не объясняна методика подсчета (отрезаем возможность проверить логичность и правильность рассуждений).
3. Вообще не понятно точно что это за показатель.
В двух ловам — "Считаем непонятно что и непонятно как"....