Распределение ответов на некоторые вопросы этого исследования приводятся в процентах. Статистическая погрешность опроса не превышает 3,4%.

В октябре рейтинги президента и премьера продолжили падение, хотя и остаются на довольно высоком уровне. Несколько ухудшились оценки работы правительства и губернаторов.

показал падение рейтингов президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина.

По мнению первого зампреда фракции «Единая Россия» Валерия Рязанского, колебания рейтингов находятся на уровне статпогрешности: у людей нет никаких оснований меньше доверять премьеру, президенту и партии.

«Сейчас пытаемся найти причины падения рейтинга — внимательно анализируем выступления премьера, тематику мероприятий, в которых он участвовал», — говорит пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. Парадокс: прошлой осенью, когда сокращали зарплаты и увольняли людей, рейтинг не падал, сегодня зарплаты начали расти, увольнения прекратились, а рейтинг снизился, удивлен он.

Алексей Гражданкин, замдиректора «Левада-центра», думает, что на результаты мог повлиять бунт оппозиции в парламенте: опрос прошел в дни противостояния фракций, отказавшихся работать в Госдуме, и «Единой России». Но по одному колебанию рейтинга о тенденции говорить рано, считает он, летом граждане благодушнее, чем осенью.

По мнению президента ФОМ Александра Ослона, это может быть реакция на поствыборный скандал: когда наверху конфликты, граждане беспокоятся, ухудшается их отношение ко всем участникам конфликта. В 1990-е гг., когда такие скандалы были часты, была заметна их корреляция с рейтингами. Нельзя исключать и того, что это однократное, случайное колебание рейтинга.

Интересно, а что же это люди так безосновательно перестали доверять Президенту в 2005 году? Меньше 40% было.

31.08.2005 Социально-политическая ситуация в России в августе 2005 года
26.08.2005 У россиян растут претензии к правительству
03.08.2005 Л.Седов: Проблемы президентских выборов 2008 года
03.08.2005 Социально-политическая ситуация в России в июле 2005 года

Каждый из наблюдаемых показателей обладает определенной стабильностью, помесячные колебания их значений относительно невелики. Видимое с начала 2004 г. снижение уровня одобрения деятельности В.Путина объясняется тем, что в обстановке политического ажиотажа избирательных кампаний 2003-2004 гг. его рейтинги оказались завышенными, а потом вернулись к «обычным» уровням.

Следует заметить, что названные показатели не тождественны полному одобрению или доверию. Так, из одобряющих в целом деятельность президента полностью разделяют его взгляды и позиции 26%, а из относящих его к людям «наибольшего доверия» — 31% (июнь 2005 г., N=1600). По данным за июль (N=2100), «безусловно» одобряют деятельность В.Путина 14%, «скорее одобряют» 46%, не одобряют 27% (Для сравнения: деятельность правительства России «безусловно одобряют» 3%, скорее одобряют 23%, не одобряют 52%.(Июль 2005 г., N = 2100).

Одна из важных причин относительной стабильности рейтингов В.Путина в том, в общественном мнении оценки президента связываются не столько с результатами его деятельности, сколько с надеждами на него.

Время от времени в российских СМИ распространяются «сенсационные» сообщения о катастрофическом падении рейтингов президента В. Путина. В начале июля с.г. одно из информационных агентств выпустило такую утку, ссылаясь на данные нашего Центра за июнь. Объяснялось это просто невнимательным отношением к опубликованным данным: показатели «наибольшего доверия» перепутали с показателями «одобрения деятельности»(см. приведенный выше график).

Но в конце июля получила хождение новая утка, на этот раз со ссылкой на данные другой фирмы: якобы «рейтинг Путина» внезапно упал до «минимума». Судить о результатах, получаемых различными опросными службами, нельзя, потому что неясно, как получены данные, представляемые как сенсация.

Поскольку наш Центр регулярно с разных сторон отслеживает отношение общественного мнения к президенту (см. приведенные выше данные), можно уверенно заявить, что никаких крупных и катастрофических изменений здесь не наблюдается. Ранее, 2-3 года назад, нам приходилось обращать внимание на то, что подобные сенсационные сообщения не раз исходили от фирм, связанных с некоторыми государственными службами, например, с быв. ФАПСИ. Возможно, «сенсации» бывают нужны для распространения нервозности и страха в каких-то правительственных кругах.