Комментарии участников:
Мы утверждаем, что в Российской Федерации существует группа людей, обладающая большими финансовыми возможностями.
Новый поворот дела? Наверно Щит государства хочет сказать, что Евсюков был закодирован специально привезенными японскими гипнотизерами или мр.Кашпировски, поэтому он не контролировал свои действия и не может быть осужден?
Рушайло Владимир Борисович, генерал-полковник милиции, бывший министр Внутренних Дел, Герой России
Ирина Волк, майор милиции
Виктор Черкашин, генерал-майор, заместитель начальника ГУВД Москвы
Владимир Чугунов, генерал-майор, заместитель начальника ГУВД Москвы
Владимир Смирнов, полковник МВД в отставке
Аян Павлов, сотрудник УБЭП, Республика Тува
Александр Мец, лейтенант милиции, Омск
Валерий Цопалов, ветеран МВД
Андрей Патрульнов, сотрудник ФСБ
Владислав Филлипов, майор МВД
Митин Николай Иванович, подполковник МВД
Соловьев Александр Анатольевич, полковник МВД
Виктор Пауков, полковник милиции
Александр Черный, майор милиции
Юрий Блудов, подполковник милиции
Олег Васильев, полковник милиции
Темрякович Сергей Владимирович, полковник
Рубан Владимир Иванович, полковник милиции
Воронцов Вячеслав Евгеньевич, полковник милиции
Интересно, кто из этого списка первым даст опровержение?
Если внимательно присмотреться к деталям дела, оказывается, что убитый водитель — известный рецидивист, застреленная кассирша — нелегальная иммигрантка из Узбекистана, а все раненные — алкоголики, стоящие на учете в диспансерах. Отбросим истерию, чтобы открылась иная, сложная картина: сотрудник милиции вступает в схватку с правонарушителями, которая заканчивается трагедией, и разобраться тут могут только профессиональные юристы, а не журналисты желтых газет.
А вот это непонятно, они что думают что все это подстава?
В любом ведомстве есть проблемы, и в МВД тоже. Но разве не МВД несет на себе тяжелый груз соблюдения баланса в обществе, сдерживает опасные настроения? Разве не МВД приложило все усилия, чтобы состоялись выборы в Государственную Думу, Президентские Выборы, наконец, выборы в Мосгордуму? Именно сотрудники МВД, рискуя жизнью, искоренили экстремизм во многих городах России (дела Хиз-бут-Тахрир и Национально-Большевистской Партии). Именно МВД остановили волну радикальных экстремистов с «Маршами несогласных». В ответ мы получаем только критику и несправедливые оценки нашей работы.
без слов
в Российской Федерации существует группа людей, обладающая большими финансовыми возможностями
Народ, что ли? Да, великовата "группа"…
Всех. кто подписал- из ОРГАНОВ ПОГАННОЙ МЕТЛОЙ!!! и по суд, нахрен. Идиоты, мля, отвязные. С проверкой "деятельности" "ПОДПИСАНТОВ".
ОПГ, гребанное
ОПГ, гребанное
Если внимательно присмотреться к деталям дела, оказывается, что убитый водитель — известный рецидивист, застреленная кассирша — нелегальная иммигрантка из Узбекистана, а все раненные — алкоголики, стоящие на учете в диспансерах. Отбросим истерию, чтобы открылась иная, сложная картина: сотрудник милиции вступает в схватку с правонарушителями, которая заканчивается трагедией, и разобраться тут могут только профессиональные юристы, а не журналисты желтых газет.
Это просто песец, других слов нет. И что теперь можно убивать иммигранток из Узбекистана?
Люди, которые подписали этот документ — моральные уроды.
Для этого надо сначала пить беспробудно неделю, чтобы храбрости набраться безоружных женщин расстреливать в магазинах, в рабочее время.
Мент вступил в неравную схватку с преступниками, выпитое спиртное наделило его особым зрением, позволяющим видеть преступников и прочих вредных элементов.
Вот мне интересно, меня теперь посадят за мой недавний пост с требование отставки Нургалиева?
Мы указываем в своем заявлении о том, что деятельность указанной группы лиц, тщательно задокументирована сотрудниками МВД, и что в действиях указанных нами лиц усматриваются признаки состава уголовно-наказуемого деяния. Все документы отправлены Министру МВД, генералу Армии, Рашиду Гумаровичу Нургалиеву и Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву. И при положительной реакции на данные документы мы готовы отреагировать согласно законодательству РФ.
Нет. но вот ЭТО, что ЭТО такое?
в силу части 5 ст. 33 УК РФ Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
-
Экстремизм, разжигание вражды? Нееет, тут другая мерзость вылезла...
А может, это — подстрекательство к массовым убийствам?…
в силу части 5 ст. 33 УК РФ Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
-
Экстремизм, разжигание вражды? Нееет, тут другая мерзость вылезла...
А может, это — подстрекательство к массовым убийствам?…
Это фейк. Погуглите имена некоторых подписавшихся:
Александр Мец:
Аян Павлов:
Владислав Филлипов:
Про других подписавшихся — сразу не очень понятно, что они и кто они.
В общем, фейк. Но как, черт возьми, точно передан стиль изложения милицейских начальников!
Александр Мец:
В Омске лейтенант милиции убил двух человек и покончил с собой
Аян Павлов:
В республике Тува сотрудник УБЭП расстрелял двух коллег и покончил с собой
Владислав Филлипов:
По версии следствия, начальник отделения управления «К»… майор Владислав Филиппов и его зам… вымогали взятку в $200 тыс
Про других подписавшихся — сразу не очень понятно, что они и кто они.
В общем, фейк. Но как, черт возьми, точно передан стиль изложения милицейских начальников!
Нам всем бы хотелось верить в то, что это- "фейк". Увы(…
Впрочем, это обращение не останется без последствий, так что, немножко подождите.
А заодно вспомните, как МВД "демонстрировало" спецтехнику на стариках, как сослуживцы (бывшие) защищали Евсюкова, как стерли отпечатки с пистолета, как давят на адвокатуру потерпевших по делу, сколько только в СМИ просачивается сведений о жутких преступлениях сотрудников МВД, о том. что само МВД не может объяснить перестрелки между ментами, да и просто вспомните. во что превратилось МВД.
Когда в лихие 90е "авторитет" заикнулся, что у Рушайло (потомственный мент, вся семья — в органах, элитный генерал) "есть дети", "авторитета" нашли, но никто, ни одна сволочь ни слова не сказала генералу. Это были бои без правил и бои с преступностью.
Если не чудо, если Рушайло подписал ЭТО, то башню у генерала снесло напрочь от крови.
Впрочем, это обращение не останется без последствий, так что, немножко подождите.
А заодно вспомните, как МВД "демонстрировало" спецтехнику на стариках, как сослуживцы (бывшие) защищали Евсюкова, как стерли отпечатки с пистолета, как давят на адвокатуру потерпевших по делу, сколько только в СМИ просачивается сведений о жутких преступлениях сотрудников МВД, о том. что само МВД не может объяснить перестрелки между ментами, да и просто вспомните. во что превратилось МВД.
Когда в лихие 90е "авторитет" заикнулся, что у Рушайло (потомственный мент, вся семья — в органах, элитный генерал) "есть дети", "авторитета" нашли, но никто, ни одна сволочь ни слова не сказала генералу. Это были бои без правил и бои с преступностью.
Если не чудо, если Рушайло подписал ЭТО, то башню у генерала снесло напрочь от крови.
Я не сомневаюсь в том, что это фейк. Как минимум потому, что покойники после смерти не могут поставить подписи.
Но без последствий этот фейк не останется. Если он появился, значит, он кому-то нужен и кто-то его создал, с какой-то целью.
Но без последствий этот фейк не останется. Если он появился, значит, он кому-то нужен и кто-то его создал, с какой-то целью.
Не спешите с выводами. Мне, например, известны случаи "мнимых самоубийств"
Самоубийства, о которых писали СМИ — середина и конец октября.
Самоубийства, о которых писали СМИ — середина и конец октября.
Нельзя допустить развала МВД – Щита государства.Вот уроды! МВД щитом народа должно быть, а щит государства уже есть — ФСБ.
Странно, но когда пострадавшие от Евсюкова требуют возмещение ущерба у государства, то им отвечают — Евсюков был не при исполнении. Как дошло до суда то он тут же стал не просто гр.Евсюков, а "майор Евсюков". Где логика?
Народ, ну фейк же это.
Вообще сайт versii.org — сайт фейковых новостей. Тонкий троллинг.
Как вам цитата из другой новости этого сайта:
Люди, думайте об источниках, прежде чем тащить сюда новости.
Вообще сайт versii.org — сайт фейковых новостей. Тонкий троллинг.
Как вам цитата из другой новости этого сайта:
Новая военная доктрина предполагает использование атомного оружия для борьбы с фальсификациями истории Великой Отечественной Войны за границами России. Теперь мэрия любого города много раз подумает прежде чем давать разрешение проводить какие либо антироссийские публичные акции, газеты и электронные СМИ будут более тщательно продумывать свою редакционную политику, а у лжеученых пропадет желание фальсифицировать историю нашей Великой Войны.
Люди, думайте об источниках, прежде чем тащить сюда новости.
Эм...
"Как же я не люблю тех, кто пишет сценарии для пародий"? Или, "Как же я не люблю тех, кто шутит?"
Это из разряда — кто понял, посмеялся, кто не понял — растащил на новостные сайты с криками о том что "сваливать из страны надо", собрав еще с пару десятков подобных криков.
"Может в консерватории что-то исправить надо" ©
"Как же я не люблю тех, кто пишет сценарии для пародий"? Или, "Как же я не люблю тех, кто шутит?"
Это из разряда — кто понял, посмеялся, кто не понял — растащил на новостные сайты с криками о том что "сваливать из страны надо", собрав еще с пару десятков подобных криков.
"Может в консерватории что-то исправить надо" ©
Останусь при своём мнении.
Надо понимать, над чем можно шутить, а над чем — посмеяться самому с собой, если очень смешно.
Надо понимать, над чем можно шутить, а над чем — посмеяться самому с собой, если очень смешно.
Ну да. В Америке тоже так думают — и где они сейчас с политкорректностью?
Смеяться можно над всем. Если кому-то это не нравится — никто не заставляет его читать и смеяться. Просто виды смеха они тоже разные бывают. Иногда можно зло посмеяться над клоунами, а можно тонко над суицидом.
Смеяться можно над всем. Если кому-то это не нравится — никто не заставляет его читать и смеяться. Просто виды смеха они тоже разные бывают. Иногда можно зло посмеяться над клоунами, а можно тонко над суицидом.
Почему нет? В чем отличие майора Евсюкова от множества других проблем, над которыми смеются люди? Мы можем смеяться над смертью, можем смеяться над Чернобылем, можем смеяться над педофилами, можем смеяться над правительством, над наркоманией, над алкоголиками. Чем майор так выделяется из этой компании?
Неужели непонятно, что ваша реакция на эту шутку — тоже симптом? Даже где-то забавный. Взять например топовые комментарии к этой новости.
Без разбора, без понимания того что происходит — сразу с плеча рубить. И ведь за ним пошли, кто-то считает, что да… можно без разбора и понимания что есть что — вот так, заявлять.
А мне кажется — это очень забавно. Просто показывает — как можно легко управлять человеком. Просто сказать ему то, во что он хочет поверить. Напишите сейчас про то, как милиционер совершил подвиг — от пуль заслонив грудью ребенка — кто вывесит эту новость и сколько человек в нее поверят. А даже если и поверят — сколько человек заявит — ага, очередная акция от МВД! А написать, что милиционер забрался в детский сад и заставил всех детей приносить ему дань от родителей, отдавая предпочтения печенюшкам? Уверен, что тут же посыпятся комментарии в духе: "вот гнида, жирует, а детки голодают!". В абсурдность ситуации никто не поверит. Не забавно ли это?
Неужели непонятно, что ваша реакция на эту шутку — тоже симптом? Даже где-то забавный. Взять например топовые комментарии к этой новости.
Всех. кто подписал- из ОРГАНОВ ПОГАННОЙ МЕТЛОЙ!!! и по суд, нахрен. Идиоты, мля, отвязные. С проверкой "деятельности" "ПОДПИСАНТОВ".
ОПГ, гребанное
Без разбора, без понимания того что происходит — сразу с плеча рубить. И ведь за ним пошли, кто-то считает, что да… можно без разбора и понимания что есть что — вот так, заявлять.
А мне кажется — это очень забавно. Просто показывает — как можно легко управлять человеком. Просто сказать ему то, во что он хочет поверить. Напишите сейчас про то, как милиционер совершил подвиг — от пуль заслонив грудью ребенка — кто вывесит эту новость и сколько человек в нее поверят. А даже если и поверят — сколько человек заявит — ага, очередная акция от МВД! А написать, что милиционер забрался в детский сад и заставил всех детей приносить ему дань от родителей, отдавая предпочтения печенюшкам? Уверен, что тут же посыпятся комментарии в духе: "вот гнида, жирует, а детки голодают!". В абсурдность ситуации никто не поверит. Не забавно ли это?
Да, написать тут можно что угодно. Но, благо, есть такая вещь, как источники, которым можно доверять. Хотя бы относительно, более-менее. На том всё и держится.
А вы, видно, человек весёлый.
Нет, не МЫ, а ВЫ. А для меня, да и для многих других вменяемых адекватных людей это не темы для шуток и смеха.
А вы, видно, человек весёлый.
Мы можем смеяться над смертью, можем смеяться над Чернобылем, можем смеяться над педофилами.
Нет, не МЫ, а ВЫ. А для меня, да и для многих других вменяемых адекватных людей это не темы для шуток и смеха.
Источник всегда один — собственное критическое мышление. Почему, например, я не повелся на это? Просто изучил сайт-источник, обнаружил несколько странных для меня вещей, нашел подтверждение моим мыслям на других сайтах. Почему тысячи людей промышляют мошенничеством из разряда "вышли смс на номер и получи мировое господство"? Да потому что это выгодно. Потому что никто не хочет критически осмотреться, все спешат побыстрее что-то урвать. Кто "блин, мировое господство, а вдруг я не буду первым", а кто "Блин, горячая новость! Надо быстро её запостить и сорвать рейтинг".
Если я завтра, например выложу сюда новость о том, что "Американцы — нуууу туууууупые" и дам ссылку на монолог Задорнова, как источник новости. Как думаете, что произойдет? Вы подумайте, подумайте. Кто сказал, что нельзя этому источнику доверять? Я? Вы? Дядя Вася из подвала? Президент Медведев? Каждый человек должен сам для себя определить — может он доверять этому источнику или нет. Просто критически подумать. И кто сказал, что тот же lenta.ru — заслуживающий доверия? Это источник, для которого большинство из нас разрешили себе доверять.
Например, precedent, судя по его негодованию, позволяет себе доверять любым источникам где будет сказано, что менты — продажные ублюдки, пусть это будет даже сайт из разряда "расскажи нам про свой сон". Что там думать — они же продажные ублюдки — это всем известно, вот даже на этом сайте так говорят, да и я так же думаю. Ну а такие сайты как этот, хороши тем, что позволяют хотя бы попытаться критически мыслить, попытаться понять — блин, что же там за этими словами скрывается, которые так и хочется куда-нибудь вставить, на какой-нибудь сайт, чтобы быть первым, и получить свою долю заслуженной славы.
Что касается
Что ВЫ называете вменяемые адекватные люди? Ну так, для протокола. Американцы, которые утверждают, что слово негр — это грубое слово принижающее достоинство афроамериканцев? А ведь есть еще на островах Тихого океана племена, которые в массе своей считают верхом адекватности съесть печень своего противника. Что значит адекватность в вашем понимании? Нельзя смеяться над шутками про евреев? Они могут оскорбить представителей этого народа? Нельзя рассказывать анекдоты о Чернобыле, которые я слышал от некоторых переживших это событие? Почему мне нельзя смеяться над рассказами о наркоманах? Эти то вам чем не угодили? Я все больше и больше приближаюсь к мысли что все вменяемые и адекватные люди в ВАШЕМ понимании — это угрюмые и до блеска на щеках серьезные люди с огнем мировой справедливости в глазах.
Если я завтра, например выложу сюда новость о том, что "Американцы — нуууу туууууупые" и дам ссылку на монолог Задорнова, как источник новости. Как думаете, что произойдет? Вы подумайте, подумайте. Кто сказал, что нельзя этому источнику доверять? Я? Вы? Дядя Вася из подвала? Президент Медведев? Каждый человек должен сам для себя определить — может он доверять этому источнику или нет. Просто критически подумать. И кто сказал, что тот же lenta.ru — заслуживающий доверия? Это источник, для которого большинство из нас разрешили себе доверять.
Например, precedent, судя по его негодованию, позволяет себе доверять любым источникам где будет сказано, что менты — продажные ублюдки, пусть это будет даже сайт из разряда "расскажи нам про свой сон". Что там думать — они же продажные ублюдки — это всем известно, вот даже на этом сайте так говорят, да и я так же думаю. Ну а такие сайты как этот, хороши тем, что позволяют хотя бы попытаться критически мыслить, попытаться понять — блин, что же там за этими словами скрывается, которые так и хочется куда-нибудь вставить, на какой-нибудь сайт, чтобы быть первым, и получить свою долю заслуженной славы.
Что касается
Нет, не МЫ, а ВЫ. А для меня, да и для многих других вменяемых адекватных людей это не темы для шуток и смеха.
Что ВЫ называете вменяемые адекватные люди? Ну так, для протокола. Американцы, которые утверждают, что слово негр — это грубое слово принижающее достоинство афроамериканцев? А ведь есть еще на островах Тихого океана племена, которые в массе своей считают верхом адекватности съесть печень своего противника. Что значит адекватность в вашем понимании? Нельзя смеяться над шутками про евреев? Они могут оскорбить представителей этого народа? Нельзя рассказывать анекдоты о Чернобыле, которые я слышал от некоторых переживших это событие? Почему мне нельзя смеяться над рассказами о наркоманах? Эти то вам чем не угодили? Я все больше и больше приближаюсь к мысли что все вменяемые и адекватные люди в ВАШЕМ понимании — это угрюмые и до блеска на щеках серьезные люди с огнем мировой справедливости в глазах.
Критическое мышление — это не источник, а фильтр. Источник — всё-таки СМИ. И если бы все СМИ были бы такие "смешные", как вышеупомянутый сайт, я не думаю, что даже вам бы это понравилось.
И по телевидению диктор обращался бы к зрителям: "включите голову, где я пошутил, а где правду сказал". Сумейте грамотно отфильтровать, для тренировки мозга. Бред бы это был!
А насчёт посмеяться… Знаете… Посмейтесь в лицо тем людям, которые пострадали от действий Евсюкова, от последствий Чернобыля, и т.д. Тогда вы сразу всё поймёте про критерии адекватности.
И по телевидению диктор обращался бы к зрителям: "включите голову, где я пошутил, а где правду сказал". Сумейте грамотно отфильтровать, для тренировки мозга. Бред бы это был!
А насчёт посмеяться… Знаете… Посмейтесь в лицо тем людям, которые пострадали от действий Евсюкова, от последствий Чернобыля, и т.д. Тогда вы сразу всё поймёте про критерии адекватности.
И по телевидению диктор обращался бы к зрителям: "включите голову, где я пошутил, а где правду сказал". Сумейте грамотно отфильтровать, для тренировки мозга. Бред бы это был!
Вы включаете телевизор а там говорят: на нас напала гигантская сосиска, которая топчет наши города. Что вы первым делом будете делать? Побежите в интернет писать об этом на новостных сайтах? Может вначале убедитесь, что это не юмористическая программа? Почему же в интернете, беря новость с сайта, никто не проверяет направленность сайта? Или здесь как и в телевизоре нам нужен закадровый смех показывающий где здесь лопата?
Дайте угадаю, Ваш самый нелюбимый праздник 1 апреля? Там вообще нельзя понять кто говорит правду, а кто врет. И никакого сообщения о лопатах...
А насчёт посмеяться… Знаете… Посмейтесь в лицо тем людям, которые пострадали от действий Евсюкова, от последствий Чернобыля, и т.д. Тогда вы сразу всё поймёте про критерии адекватности.
Позвольте небольшую экстраполяцию. Наиболее близким к вашему мнению можно посчитать "В доме повесившегося не говорят о веревке". Согласны? Идем дальше.
В доме повесившегося не говорят о веревке = Нельзя шутить с пострадавшими от чего-либо о причинах их бед.
Нельзя шутить о чем либо, что причинило людям вред = нельзя говорить о веревках.
Так? В таком случае, учитывая общую изобретательность людей в создании себе проблем, у нас вскоре не будет вообще никаких причин улыбнуться. А список разрешенных тем мы будем получать по почте, вместе с исправлениями: "Сегодня, 30 января 2012 года житель деревни Малые кочерыжки погиб от удара по темечку упавшим с лестницы бочонком с огурцами, Комитет по разрешенным шуткам с 31 января 2012 года, ЗАПРЕЩАЕТ смеяться над бочонками с огурцами. Нарушители будут караться по закону".
Это утрирование и переливание из пустого в порожнее, переброс с больной головы на здоровую, интернет-приёмы дискутирования, подменяющие понятия и первоначальный смысл беседы, и уводящие от сути.
Вот ссылка на бойню, устроенную Евсюковым:
http://www.youtube.com/watch?v=hjlwRghkG9Y
Нормальный человек не может над таким смеяться. Если вы этого не понимаете, нам не о чем дальше говорить.
Вот ссылка на бойню, устроенную Евсюковым:
http://www.youtube.com/watch?v=hjlwRghkG9YНормальный человек не может над таким смеяться. Если вы этого не понимаете, нам не о чем дальше говорить.
www.youtube.com/watch?v=-_H4K2uWDeMА вот кадры Второй Мировой Войны. Над этим тоже нельзя смеяться? Запретить к показу комедии про это время? Там же миллионы людей погибли. Любой нормальный человек это поймет. Или вот… веревка — миллионы семей повесившихся не могут пережить потери близких — запретить шутки про неё.
Ну, абсолютно правильно в меня камни кидаете. Виноват, обязан был увидеть сразу. "И на старуху бывает проруха", хотя, не оправдание, конечно. Но, когда внимание пользователь обратил, я посмотрел внимательно и постарался сделать все, чтобы а) признать свою ошибку б) ее исправить.
И моя ошибка. уже тем более не оправдывает ни меня, ни информацию. И если, пусть "на бегу". пусть по всяким разным причинам и без, я и другие пользователи, не обратили внимание сразу, то это лишь свидетельствует об общеопасном методе введения в заблуждение неограниченного круга лиц.
А потом, как заблуждение распространяется… первые поняли. до последних еще не дошло. И это испорченный телефон продолжает вливать дезу. Дезинформация- дезинформации рознь. Здесь нет розыгрыша. Какой розыгрыш с привязкой к Дню памяти жертв политических репрессий? (а это придавало оттенок "достоверности" дезинформации)
Какой розыгрыш с привязкой к делу Евсюкова? К трагедии? (а сам факт того, что трагедия случилась придавал оттенок "достоверности" любой дикости).
Я НЕ предполагал, и не мог предположить, что ТАКИМИ вещами можно шутить. Да и с такими фамилиями, как Рушайло. Это — за гранью розыгрыша. Поэтому, было ошибочно принято "на веру".
Хотя, повторюсь, меня это не оправдывает, но других пользователей- да.
И моя ошибка. уже тем более не оправдывает ни меня, ни информацию. И если, пусть "на бегу". пусть по всяким разным причинам и без, я и другие пользователи, не обратили внимание сразу, то это лишь свидетельствует об общеопасном методе введения в заблуждение неограниченного круга лиц.
А потом, как заблуждение распространяется… первые поняли. до последних еще не дошло. И это испорченный телефон продолжает вливать дезу. Дезинформация- дезинформации рознь. Здесь нет розыгрыша. Какой розыгрыш с привязкой к Дню памяти жертв политических репрессий? (а это придавало оттенок "достоверности" дезинформации)
Какой розыгрыш с привязкой к делу Евсюкова? К трагедии? (а сам факт того, что трагедия случилась придавал оттенок "достоверности" любой дикости).
Я НЕ предполагал, и не мог предположить, что ТАКИМИ вещами можно шутить. Да и с такими фамилиями, как Рушайло. Это — за гранью розыгрыша. Поэтому, было ошибочно принято "на веру".
Хотя, повторюсь, меня это не оправдывает, но других пользователей- да.
Ну, для начала, стоит отметить автора новости, который не удосужился посмотреть что это за новость была. Потом Вас, кто не удосужился включить критическое мышление и начавшего клеймить проклятых ментов. Ваш клич дотянулся до масс. Обратите внимание, чьи комментарии сейчас висят в топовых комментариях? Следующий за вами не читает что это фейк. Он читает топовый комментарий и тут же понимает — блин, а ведь прав чувак! И вместо того чтобы включить мозг он включает программу "делай как он", присоединяясь к клеймению.
И это не розыгрыш. Это просто придумывание собственных новостей на особом сайте. Чтобы эти новости были похожи на настоящие, чтобы люди у которых отключен собственный фильтр идиотизма верили в них. И чтобы, блин, учились проверять все что они тащат в интернет.
Как я уже доказываю выше, можно шутить с любыми вещами. Если же людям необходим закадровый текст и табличка "Ирония" рядом с каждой новостью — это проблема людей.
И это не розыгрыш. Это просто придумывание собственных новостей на особом сайте. Чтобы эти новости были похожи на настоящие, чтобы люди у которых отключен собственный фильтр идиотизма верили в них. И чтобы, блин, учились проверять все что они тащат в интернет.
Как я уже доказываю выше, можно шутить с любыми вещами. Если же людям необходим закадровый текст и табличка "Ирония" рядом с каждой новостью — это проблема людей.
*вылезая из — под стола*
Пять (!) раз порывался ответить, но каждый раз тааааакой смех разбирает, когда начинаю Ваши шутки читать! (*утирает слезу*) ))))
От всей души желаю, чтобы Вам Ваше чувство гиморра (простите, юмора) никогда не изменило, и "хватило бы улыбки, пока под ребра бьют" )))
Ах да, мне 42 года)) Хотя, это как посчитать, пару раз точно рождался заново)
Пять (!) раз порывался ответить, но каждый раз тааааакой смех разбирает, когда начинаю Ваши шутки читать! (*утирает слезу*) ))))
От всей души желаю, чтобы Вам Ваше чувство гиморра (простите, юмора) никогда не изменило, и "хватило бы улыбки, пока под ребра бьют" )))
Ах да, мне 42 года)) Хотя, это как посчитать, пару раз точно рождался заново)
Да не за что, всегда рад порадовать людей. Вы только там осторожнее, не покалечьтесь, под столом то. Каждый раз падать. Может на пол переедите, там как-то безопаснее будет.
… черт, забыл добавить — про пол — это шутка была. На всякий случай. Ирония такая. Не стоит воспринимать близко к сердцу и продавать стул и стол.
… черт, забыл добавить — про пол — это шутка была. На всякий случай. Ирония такая. Не стоит воспринимать близко к сердцу и продавать стул и стол.
взаимоотношения гражданского общества и правоохранительных органов не требуют дополнительного напряжения,… его и так в избытке.
С этой позиции, если по этому фейку завтра будет возбуждено уголовное дело по факту разжигания розни, то вряд ли кто из правозащитников будет против
С этой позиции, если по этому фейку завтра будет возбуждено уголовное дело по факту разжигания розни, то вряд ли кто из правозащитников будет против
А давайте я вам анекдот про налоговых ментов расскажу. Встречаются значит как-то два мента и один другому говорит, ну что? Куда пойдем пообедать, а то я тут чудесный ресторан знаю — повар — из Европы, блюда по кило каждое, и что самое классное — там кассового аппарата нет.
Ой, блин… это же что, мне теперь за разжигание розни надо будет под суд идти? Ну ёптыть…
Ой, блин… это же что, мне теперь за разжигание розни надо будет под суд идти? Ну ёптыть…
Так, то да.
Простите, каков ваш биологический возраст?
Просто интересно, до какого возраста человеку нужен закадровый смех, слово лопата после каждого сообщения и фраза "давайте я анекдот расскажу", чтобы он научился различать иронию\сарказм\неправду от того, что действительно правда?
Простите, каков ваш биологический возраст?
Просто интересно, до какого возраста человеку нужен закадровый смех, слово лопата после каждого сообщения и фраза "давайте я анекдот расскажу", чтобы он научился различать иронию\сарказм\неправду от того, что действительно правда?
Извиняюсь, что не в тему, но лично я живу в России и как и большинству здесь присутствующих мне русский язык является родным. В связи с чем я не понимаю почему в заголовке новости присутствует слово фэйк. И ладно бы в русском не было нормальной замены, так ведь есть же.
Мнение Эллы Нудельман, правозащитницы:
"Если внимательно присмотреться к деталям дела, оказывается, что убитый водитель — известный рецидивист, застреленная кассирша — нелегальная иммигрантка из Узбекистана, а все раненные — алкоголики, стоящие на учете в диспансерах."
Что теперь взять пистолет убить всех нелегальных иммигрантов, убить всех алкоголиков? Что за бред написала эта тупая "правозощитница". Парень которому Евсиков выстрелил в голову тоже алкоголик? Девушка, которая была в заложницах и ели спаслась тоже алкоголик? Зато Ходорковского, Лебедева она считает "узниками совести". Какая у них совесть?
"Если внимательно присмотреться к деталям дела, оказывается, что убитый водитель — известный рецидивист, застреленная кассирша — нелегальная иммигрантка из Узбекистана, а все раненные — алкоголики, стоящие на учете в диспансерах."
Что теперь взять пистолет убить всех нелегальных иммигрантов, убить всех алкоголиков? Что за бред написала эта тупая "правозощитница". Парень которому Евсиков выстрелил в голову тоже алкоголик? Девушка, которая была в заложницах и ели спаслась тоже алкоголик? Зато Ходорковского, Лебедева она считает "узниками совести". Какая у них совесть?
