Комментарии участников:
Количество пользователей хрома говорит само за себя… Это всё не лемминги интернет эксплорера, а сознательные товарищи.
блин, ну смешно же.
А на кого, как не на "леммингов", эта пиар акция с наградой расчитана?
Новый сорт пива тоже расходится очень хорошо, а разницы со старым никакой. Просто такова человеческая психология.
у того же ФФ пользоватлей больше, кстати. Значит он более выдающийся? Или там тоже лемминги?
З.Ы. так и не понятно, что же там выдающегося?
А на кого, как не на "леммингов", эта пиар акция с наградой расчитана?
Новый сорт пива тоже расходится очень хорошо, а разницы со старым никакой. Просто такова человеческая психология.
у того же ФФ пользоватлей больше, кстати. Значит он более выдающийся? Или там тоже лемминги?
З.Ы. так и не понятно, что же там выдающегося?
ФФ делали не сотрудники Гугла, поэтому какбы это не выдающееся достижение сотрудников Гугла, за что и выдаётся премия основателями Гугла.
p.s. И да, "Здравствуйте", это я тем кто напишет "Здравствуй, К.О." :)
p.s. И да, "Здравствуйте", это я тем кто напишет "Здравствуй, К.О." :)
Это выдающаяся штука из тех, что сделали в Гугле, то есть, тех что принесли или принесут Брину и Пейджу много бабок, а премия вручается за такие достижения. По сути эти новоявленные миллионеры — это победители, если провести параллели, такого себе соцсоревнования в рамках Гугла.
Поддерживаю Dimonuch`a. Что в хроме такого особого? Движок от сафари, плагины до сих нормально не поддерживает. Единственное что могу только отметить что он не жрет столько памяти как ФФ.
Вроде суть новости не в войне браузеров, а в том что ребят качествено поощрили за хорошую работу. Видимо, требования фирмы удовлетворены. Внутри-фирменые разборки.
новость о пиаре. Гугель пиарит свою же разработку. Называя ее "выдающейся". Все.
остальное — желтушные домыслы и пиар.
остальное — желтушные домыслы и пиар.
он не жрет столько памяти как ФФэто да! ФФ мутант! под форточками не знаю, особо не мерял, а вот под никсами кушает порядочно, скотина.
ну судя по ситуации — уже нет :)
вообще, рулит то что разлекламированно лучше. Вот хром и пиарят как могут. Уже назвали выдающимся. Правда никто так и не объяснил, что же там такого выдающегося. Но, как сказал лемминг в комменте выше: "Количество пользователей хрома говорит само за себя". И правда, говорит :)
вообще, рулит то что разлекламированно лучше. Вот хром и пиарят как могут. Уже назвали выдающимся. Правда никто так и не объяснил, что же там такого выдающегося. Но, как сказал лемминг в комменте выше: "Количество пользователей хрома говорит само за себя". И правда, говорит :)
Вы им хоть раз пользовались? Субъективно по ощущениям он заметно быстрее остальных браузеров, тесты говорят о том же.
пользую с первой версии и надо сказать скорость растет и растет, уж не знаю что они там делают, но факт.
на жопорезе он мне страницы загружал быстрее чем опера с турбо, это уже показатель.
ну и приятный минимализм радует.
зы пользую альтернативную сборку хром плюс, тот же хром, но с жестами и плавной прокруткой.
ззы до этого пользовал оперу с 4й версии
пользую с первой версии и надо сказать скорость растет и растет, уж не знаю что они там делают, но факт.
на жопорезе он мне страницы загружал быстрее чем опера с турбо, это уже показатель.
ну и приятный минимализм радует.
зы пользую альтернативную сборку хром плюс, тот же хром, но с жестами и плавной прокруткой.
ззы до этого пользовал оперу с 4й версии
Вы им хоть раз пользовались?
естественно пользовался. У меня нет привычки говорить в таком тоне о вещах, которые я не видел. Пора бы уже это понять.
Субъективно по ощущениям он заметно быстрее остальных браузеров, тесты говорят о том же.
нет, тесты этого не говорят. Точнее, тесты вещь очень относительная, как программист могу это сказать. Смотря что тестировать.
Реально шустрым в хроме является только скриптовый движок. Именно тесты скриптовых движков выдают обычно за "тесты браузеров". и хром тут как бы рулит. Только дело в том, что в реальных условиях это приводит к ускорению на какие-то там доли секунды. Потому как хитропопые и масштабные скрипты (в соотношении) существуют на единицах сайтов. Остальное — мелочь, с которой более-менее современный комп справляется не глядя.
на жопорезе он мне страницы загружал быстрее чем опера с турбо, это уже показатель.
как работает "опера с турбо" знаем?
Возможно и правда дело в том, что я сижу в основном на таких сайтах)
все-таки я не зря закинулся о субъективности.
как работает турбо знаем. Гонит трафик через свою проксю и жмет его по возможности, но почему-то сие не сильно положительно влияет на конечную скорость загрузки страницы, хотя по идее трафика меньше.
все-таки я не зря закинулся о субъективности.
как работает турбо знаем. Гонит трафик через свою проксю и жмет его по возможности, но почему-то сие не сильно положительно влияет на конечную скорость загрузки страницы, хотя по идее трафика меньше.
Пользуюсь IE8, нормально быстро он загружает страницы. Другое дело, если страница вообще не загружается, тогда остановится любой броузер.
Пользуюсь IE8
Бедняга.
<попытка перетроллить> Ну и конечно же любой веб-девелопер вам скажет, что пользователей IE нужно расстреливать, тела четвертовать и сжигать, затем отправлять ракетой на солнце. </попытка перетроллить>
хром намного быстрее работает с java-script, его активно используют такие сайты, как:
pro.mail.ru
gmail.com
docs.google.com
и многие сервисы гугла. фактически гугл делал хром для своих нужд. т.к. их не устраивала скорость работы джава-скриптов в других браузерах…
pro.mail.ru
gmail.com
docs.google.com
и многие сервисы гугла. фактически гугл делал хром для своих нужд. т.к. их не устраивала скорость работы джава-скриптов в других браузерах…
хром намного быстрее работает с java-script
не "намного", а реально на чуть-чуть. В жизни обычный юзер на среднем+ компе разницу заметит, если только будет очень присматриваться. Да и то не верю. Я вот на своей тачке ее не заметил ...
Процитированное — рекламный пиар.
его активно используют такие сайты, как:
pro.mail.ru
gmail.com
docs.google.com
да? А больше ни кто джава-скрипты не юзает?
. фактически гугл делал хром для своих нужд. т.к. их не устраивала скорость работы джава-скриптов в других браузерах..
бред нездорового ребенка. Особенно про скорость и "не устраивала".