Комментарии участников:
Власть должна быть честной,
Сейчас это есть? Сейчас этого нет!
а честность власти заключается и в том, чтобы определенные исторические события, которые уже имеют глубокий анализ, назывались абсолютно понятным правовым языком.
Подмена понятия "честность".
С точки зрения права, уничтожение огромного количества соотечественников по политическим или надуманным экономическим поводам является преступлением
А что же сейчас происходит? В особенности последний год? Не боишься, что лет эдак через 50 кто-то другой тебя же сделает преступником и насрёт на могиле?
Они ещё молодые, до возраста Брежнева далеко, плюс медицина уже на генетическом уровне для этой категории граждан, то что 40+ вполне реальный срок.
Хорошо, дадим им лет 5-ть. А уж потом, увы, им придётся держать ответ перед судом Истории и памятью народной — кто сейчас помнит про бояр, открывших двери Москвы перед поляками? А Сусанина и Минина с Пожарским помнят…
Что сейчас происходит? Словоблудие от Горбачёва до Медведева!
Хотят "заговорить" нынешние проблемы страны, приём известный.
Хотят "заговорить" нынешние проблемы страны, приём известный.
Как же можно сравнивать, у Медведева в стране интернет есть, а при Сталине не было. Думаю, что это следствие наличия высшего образования у Дмитрия Анатольевича.
Хотя ростом они да, похожи.
Хотя ростом они да, похожи.
у Медведева в стране интернет есть, а при Сталине не было. Думаю, что это следствие наличия высшего образования у Дмитрия Анатольевича.
и тут же выявил либо невежество, либо свою лживую натуру
Бинго!!! Гол в свои же ворота! ;))
Это ирония над уважаемым сталинистами Черчиллем, с его "сохой и атомной бомбой". Есть целая страница претензий к "отсталой Российской Империи" — там не было электричества, телевидения и космонавтики.
Я что-то путаю, или Сталин кагбэ имел место быть в те темные времена отсталой Российской Империи? И, собственно, кагбэ вроде против чего-то там боролся в рядах ужосяющей компартии.
Так что, не вижу никаких поводов для иронии.
Если уж в таком русле мыслить, то Дмитрию Анатольевичу и-нет даже в заслугу не запишешь.
Так что, не вижу никаких поводов для иронии.
Если уж в таком русле мыслить, то Дмитрию Анатольевичу и-нет даже в заслугу не запишешь.
А что тут может быть предметом иронии? Про соху и атомную бомбу говорил не Черчилл, но панегирик Сталину, в сходных выражениях он писал.
На сколько? Просто его фотографий с народом практически нет, трудно определить рост. Есть с Ежовым, есть с Ворошиловым, но они тоже не особо высокие были.
Рост Сталина при оформлении на нары зафиксировали в 175 см.
Рост Медведева… примерно (британские ученые вычисляли, хе-хе) около 160 см +-2 см…
Рост Медведева… примерно (британские ученые вычисляли, хе-хе) около 160 см +-2 см…
Не знаю какие ученые мерили Сталина, если русские, то может быть, а если советские, то они гм… учились в Великобритании.
По ссылке.
Рост Иосифа Сталина 169 см.
Рост Климента Ворошилова 157 см.
Рост Генриха Ягоды 146 см.
Вот пара фото с Ворошиловым:
на одной Сталин выше, на другой ниже, не знаешь чему верить
Вот с Ягодой:
видно что Сталин выше на высоту фуражки, то есть 10 см
Есть основания полагать, что Сталин ходил в специальных сапогах на подкладках. Зная моральный облик этого человека, такое вполне можно допустить.
А вот здесь Сталин и Ворошилов примерно одного роста.
По ссылке.
Рост Иосифа Сталина 169 см.
Рост Климента Ворошилова 157 см.
Рост Генриха Ягоды 146 см.
Вот пара фото с Ворошиловым:
на одной Сталин выше, на другой ниже, не знаешь чему верить
Вот с Ягодой:
видно что Сталин выше на высоту фуражки, то есть 10 см
Есть основания полагать, что Сталин ходил в специальных сапогах на подкладках. Зная моральный облик этого человека, такое вполне можно допустить.
А вот здесь Сталин и Ворошилов примерно одного роста.
Верить нужно полицейскому протоколу, как наименее политизированному. 169. с копейками. Для того времени 0 выше среднего.
С чего бы Сталина на нары Советские ученые оформляли? Речь о Имперских вертухаях, однако. И про бакинскую тюрьму. Ссылочку закрыл только, но в Яндыксе по "рост Сталина" на первой странице видно.
Что касается фоток. На первой фото Сталин стоит заметно дальше и направление съемки — снизу вверх. Оттого и ниже выглядит.
На нижней же, Сталин локтем оперся о парапет. Видно, что чуток присогнулся.
Сложно так судить, но явно не ниже.
По тому же Яндыксу рост Медведева тоже по фотам мерили. Британские ученые… хех :)
Что касается фоток. На первой фото Сталин стоит заметно дальше и направление съемки — снизу вверх. Оттого и ниже выглядит.
На нижней же, Сталин локтем оперся о парапет. Видно, что чуток присогнулся.
Сложно так судить, но явно не ниже.
По тому же Яндыксу рост Медведева тоже по фотам мерили. Британские ученые… хех :)
Да зачем фото? Полно киноматериалов, на которых видно, что сапоги у него с подошвами и каблуками вполне нормальные и он чуть выше среднего роста. Вопрос закрыт.
Сапог вещь простая, как думаете, ВНУТРЬ сапога можно что-нибудь подложить?
Ну на 10 см, так на 5.
Я вполне понимаю недоверие к советским фото, ведь известны прецеденты наглого фотошопа. Тогда вот фото с Потсдамской конференции. Не думаю, что там кто-то мог позволить себе кривляться на котурнах, у всех нормальная обувь, все-таки существует дипломатический этикет.
Сталин чуть ниже Черчиля, на глаз сантиметров на 5. Рост Уинстона Черчилля 166 см.
Так что вполне возможно, что Медведев и ниже Джугашвилли. Но 175 см — это простите фантастика.
Ну на 10 см, так на 5.
Я вполне понимаю недоверие к советским фото, ведь известны прецеденты наглого фотошопа. Тогда вот фото с Потсдамской конференции. Не думаю, что там кто-то мог позволить себе кривляться на котурнах, у всех нормальная обувь, все-таки существует дипломатический этикет.
Сталин чуть ниже Черчиля, на глаз сантиметров на 5. Рост Уинстона Черчилля 166 см.
Так что вполне возможно, что Медведев и ниже Джугашвилли. Но 175 см — это простите фантастика.
Если внутрь сапога что либо подложить, без увеличения толщины каблука и подошвы, то это а. будет сразу видно, по углу подЪема, б. ходить долго будет невозможно. На фото Сталин стоит ДАЛЬШЕ Черчилля про перспективу приходилось слышать? Рост Черчилля точно неизвестен, еще раз говорю — смотрите киноматериалы, там все хорошо видно.
Если внутрь сапога что либо подложить, без увеличения толщины каблука и подошвы, то это а. будет сразу видно, по углу подЪема, б. ходить долго будет невозможно.Фото, где Сталин в полный рост и в сапогах рядом с людьми, крупным планом не видел. Я предпочитаю объяснять явления естественным образом. Все-таки вопрос роста Сталина гораздо проще разбора американских фотографий с Луны.
Рост Черчилля точно неизвестенНа то он и англичанин, можно посмотреть рост Трумэна в данном случае.
про перспективу приходилось слышатьВот другое фото, с нормальной перспективой. Видно, что Черчилль немного сутулится, а Виссарионыч стоит по стойке смирно.
Если Вы "предпочитаете обЪяснять явления естественным образом", то проще всего поверить полицейскому протоколу:)))) На фото Сталин тоже отнюдь не стоит на вытяжку, он вообще был сутул. Но куда делись Ваши предыдущие 5 см разницы ?:) Говорю же, смотрите киноматериалы, подделать динамику гораздо труднее.
На фото Сталин тоже отнюдь не стоит на вытяжкуКак же не на вытяжку? Старается по мере старческих сил, ведь с непосредственным начальником встречается. Черчиль только с виду добрый колобок, а в Южной Африке себя показал. Может и это, тростью по усатой голове.
Да нормально он совершенно стоит. Сколько можно словоблудить? Есть полицейский протокол, есть протокол вскрытия? ЧТо еще нужно? А Черчилл вообще то заканчивал кавалерийскую гусарскую школу):
В 1904 г в «ориентировке» на задержание Кобы он описывался так: «Новоудинское волостное правление донесло, что административный Иосиф Джугашвили 5 января бежал. Приметы: 24 лет, 38 вершков, рябой, глаза карие, волосы голове, бороде – чёрные, движение левой руки ограничено. Розыску приняты меры." Вершок — 4.45
ростом они да, похожи.
Рост СталинаПорывшись по просторам интернетов, можно сделать вывод, что современное представление о росте Иосифа В. трепыхается от 153 до 175 сантиметров.
В биографиях не указывается рост Сталина, царская полиция указывает, что «виду совершенно среднего, из примет — родинка на левом ухе». Средний рост мужчин в 30-х годах был 167 см, сверстников Сталина – 163-165 см.
Вполне можно сравнить рост и комплекцию Сталина с другим известным человеком –В.Чкаловым, который приведен рядом на малоизвестной фотографии, стоящий рядом со Сталиным на аэродроме. Достоверно известно, что Чкалов был широкоплечим мужчиной богатырского сложения, ростом существенно выше среднего.
Комментарии излишни, ни о каком «щуплом рыжем карлике» не может быть и речи. Ряд источников утверждает, что настоящий рост Сталина был 175 см, сравнение с Чкаловым показывает, что примерно так оно и есть, рост Сталина составлял 170-175 см, то есть он был заметно выше людей своего времени.
В 1904 г в «ориентировке» на задержание Кобы он описывался так: «Новоудинское волостное правление донесло, что административный Иосиф Джугашвили 5 января бежал. Приметы: 24 лет, 38 вершков, рябой, глаза карие, волосы голове, бороде – чёрные, движение левой руки ограничено. Розыску приняты меры.» 38 вершков – это примерно 170-171 см, учитывая нечёткую определённость «вершка» а реальности — от 169 до 175 см. Интересно что грузинское слово «Коба» означает «несгибаемый».
160 см. Поэтому он носил сапоги на высокой подошве.
165 см. где-то. Все великие люди были невысокого роста. Он был великим, но и засранцем большим.
174 сантиметра, этот рост указан при освидетельствовании в бакинской тюрьме. У тамошних тюремщиков не было причин клеветать на Сталина, они указали истинные параметры. Из ящика только вранье можно услышать, даже в таких мелочах.
Здесь и акт патолого-анатомического вскрытия тела Сталина, ставящий точку в многочисленных слухах о насильственной смерти тирана… Кстати, рост Сталина, как явствует из акта, составлял 170 см.
174 сантиметра, этот рост указан при освидетельствовании в бакинской тюрьме. У тамошних тюремщиков не было причин клеветать на Сталина, они указали истинные параметры. Из ящика только вранье можно услышать, даже в таких мелочах.Вопрос в том, кто это публиковал и в чьих руках эти "освидетельствования" побывали. Акт уже ближе к истине, "льва" убили можно начинать осторожно злорадствовать. С другой стороны, акт делали советские врачи, которых тот же Сталин недавно судил, как "врачей убийц". Все запутанно :) "Никому нельзя верить."
Здесь и акт патолого-анатомического вскрытия тела Сталина, ставящий точку в многочисленных слухах о насильственной смерти тирана… Кстати, рост Сталина, как явствует из акта, составлял 170 см.
В этой круговерти подстав и убийств, достойной исправительного учреждения, плохих и хороших найти тяжело. Один пахан завалил другого, он что теперь ХОРОШИЙ? В нормальном обществе есть понятие о чести, которое не дает скатиться в мясорубку. "Воровская честь" на то и воровская, что не настоящая.
Слушайте, и полицейский протокол и протокол вскрытия доступны в архивах. Может хватит толочь воду в ступе?
На предыдущей фотографии Вы заявляли, что Сталин на 5 см. ниже Черчилля. Потом вдруг они стали одного роста. Действительно, все видно. Не занимайтесь словоблудием, есть ДВА вполне надежных документа. 169-170 см.
Я сказал "на глаз", читайте внимательно. Впрочем согласен, что "словоблудие" здесь ни к чему. Фотографии вполне красноречивы. Вопросы у меня возникли к заявленным 175, а к Черчильским 166 у меня вопросов нет.
Значит глаз у Вас хреновый. Еще раз повторяю — в двух независимых документах, весьма серьезных рост 170-169. Остальное словоблудие.
Вопрос в том, кто это публиковал и в чьих руках эти "освидетельствования" побывали.Вы когда свое нынешнее мировоззрение формировали, себе такой вопрос всегда задавали?
Сначала нет, это меня увело в "сталинизм", но вопрос "а кто все эти люди" сразу расставил все по местам.
Даже такой монстр 20 века, как конспирология, в эпоху интернета с таким подходом легко разбирается на запчасти. Нужно смотреть КТО пишет в первую очередь. Потому что читать долго, а человека сразу видно.
Спам фильтры так и работают, в первую очередь смотрят адрес отправителя.
Даже такой монстр 20 века, как конспирология, в эпоху интернета с таким подходом легко разбирается на запчасти. Нужно смотреть КТО пишет в первую очередь. Потому что читать долго, а человека сразу видно.
Конспирология — это элемент чёрной пропаганды. Когда любознательному обывателю (страшная политическая сила) надо заморочить голову, создаётся с упреждением нарочито нелепая конструкция: "протоколы сионских мудрецов", "заговор иезуитов", "мировое масонство". Борьба с "конспирологией" очень простая. Надо посмотреть кто печатает и на какие деньги. Это всегда циклопические тиражи, за которые автор не получает ничего, и которые, как правило, печатаются никому не известными издательствами. Автор обязательно с мозаичной психопатией: "сын раввина, выпускник московской семинарии, следователь НКВД", или "фокусник в шапито, группенфюрер СС, консультант израильской фирмы по производству апельсинов".
Спам фильтры так и работают, в первую очередь смотрят адрес отправителя.
Даже такой монстр 20 века, как конспирология, в эпоху интернета с таким подходом легко разбирается на запчасти. Нужно смотреть КТО пишет в первую очередь. Потому что читать долго, а человека сразу видно.
Н-да-с…
Все научные методы работы с литературой основаны на этом. Особенно в естественных науках, хотя там вранье ВИДНО. Просто проверяете формулу, а она не сходится. Строите "вечный двигатель" — он не работает. Однако все равно смотрят на автора.
А сегодня в эпоху, когда на читателя вываливаются терабайты информации, читать все подряд просто глупо, жизнь человеческая коротка. В то же время Ленин, например, заслужил того, чтобы его в школах изучали. В смысле то, что он написал сам. Жалею, что не изучают.
А сегодня в эпоху, когда на читателя вываливаются терабайты информации, читать все подряд просто глупо, жизнь человеческая коротка. В то же время Ленин, например, заслужил того, чтобы его в школах изучали. В смысле то, что он написал сам. Жалею, что не изучают.
росто проверяете формулу, а она не сходится.Ну да, ну да… видимо поэтому до сих пор спорят прав Эйнштейн или не прав:)
))))))))
Вообще было бы так, по этому МЕГА-МЕТОДУ:
Такой чувак растрепаный приходит и говорит:
— Я тут теорию относительности, там… ну, вот, почитайте...
На него смотрят:
— Слыш, баклан, тут букаф многа. Ты ваще кто?
— Я?, — удивился Энштейн, — я — Энштейн...
— Кто-кто? Ты чё, блин, растрепаный, как чмо? Иди отсюда, КГ/АМ!
Вообще было бы так, по этому МЕГА-МЕТОДУ:
Такой чувак растрепаный приходит и говорит:
— Я тут теорию относительности, там… ну, вот, почитайте...
На него смотрят:
— Слыш, баклан, тут букаф многа. Ты ваще кто?
— Я?, — удивился Энштейн, — я — Энштейн...
— Кто-кто? Ты чё, блин, растрепаный, как чмо? Иди отсюда, КГ/АМ!
Не "сталинистов" ли вы считаете честными? Достаточно нескольких вопросов, чтобы любой коммунист стал крутиться как уж на сковородке и тут же выявил либо невежество, либо свою лживую натуру. А уж говорить о советской "чести" — это вообще нонсенс.
Нет, что вы, любезный. Куда уж сталинистам по честности до либерастов и им подобных. Взять того же Чубайса начала 90-х. Или Гайдара тех же времён. Кристальной честности люди. Кстати, о Чубайсе — где я могу получить свои две Волги?
Гайдар и Чубайс — это советский лагерь, не надо их в демократы и либералы рядить. Хоть они "груздем" и назвались. У людей работа такая, партия сказала — демократ, значит демократ. И честность и честь у них соответственно советская, сегодня издают книгу о "пользе репрессий в народном хозяйстве", а завтра о "вреде каннибализма для советского организма".
Это известный прием, изготовить говнюка в чекистских лабораториях и проталкивать в друзья к нормальным людям. "Посмотрите вот он националист" или "вот он ваш демократ", а на человеке наколки по всему телу "Сталин — отец", "Пятилетку за три дня", "Выполним и перевыполним".
Спросить сталиниста, кто например такой "товарищ Артем" или "какую пользу имел советский народ от войн по всему миру" или "почему Капица вытирал ноги о Сталина, а образованных русских в лагерях держали" — начинается нечленораздельное мычание.
А суть понятна, советские русских с жизненного пространства вытеснили и испытывают к ним неприязнь. Я не говорю про население, население — оно дитя неразумное в данном случае.
Это известный прием, изготовить говнюка в чекистских лабораториях и проталкивать в друзья к нормальным людям. "Посмотрите вот он националист" или "вот он ваш демократ", а на человеке наколки по всему телу "Сталин — отец", "Пятилетку за три дня", "Выполним и перевыполним".
Спросить сталиниста, кто например такой "товарищ Артем" или "какую пользу имел советский народ от войн по всему миру" или "почему Капица вытирал ноги о Сталина, а образованных русских в лагерях держали" — начинается нечленораздельное мычание.
А суть понятна, советские русских с жизненного пространства вытеснили и испытывают к ним неприязнь. Я не говорю про население, население — оно дитя неразумное в данном случае.
Кстати, что вы думаете по поводу обращения майора Дымовского к премьеру? Все-таки ваш коллега в некотором роде.
Ну он ни в каком роде не коллега мне. МО и МВД совершенно разные структуры. Корявенько, но искренне. Но тривиально. Это все всегда и везде было и пока жив род человеческий будет. А все просто — делай, что должно, свершится чему суждено.
Так ведь и армию прессуют, не только милицию. Назначили "мебельщика" во главу. Постоянные разоблачения "военных воров". Публикуют заказные фото "пидорасов в казармах". А между тем есть и военные офицеры, которые в очереди за жильем до сих пор стоят, с работы не уходят несмотря на ушаты выливаемой грязи. Можно ведь проявить корпоративную солидарность.
Понимаю, если бы вы были из КГБ. Они там как хомячки, "никого не любят".
Понимаю, если бы вы были из КГБ. Они там как хомячки, "никого не любят".
С КГБ у нас давняя "любовь". Но они тоже не в лучшем положении, несмотря на то, что, Путин сам бывший "бурильщик". Что касается армии. Реформы назрели давно. Мы не собираемся в ближайшее время вести масштабные наземные военные действия. Следовательно армия советского образца нам просто не нужна. И среди мебелизации армии есть и рациональное зерно, и масса выплескивания младенцев вместе с водой. Разговор долгий. Для отдельной ветки.
Гайдар и Чубайс — это советский лагерь, не надо их в демократы и либералы рядить. Хоть они "груздем" и назвались. У людей работа такая, партия сказала — демократ, значит демократ. И честность и честь у них соответственно советская, сегодня издают книгу о "пользе репрессий в народном хозяйстве", а завтра о "вреде каннибализма для советского организма".
Запишем — всякий либераст или дерьмократ старше 20-ти лет — совок и продажная шкура!!!
Это известный прием, изготовить говнюка в чекистских лабораториях и проталкивать в друзья к нормальным людям. "Посмотрите вот он националист" или "вот он ваш демократ", а на человеке наколки по всему телу "Сталин — отец", "Пятилетку за три дня", "Выполним и перевыполним".
Ну конечно, проще таких людей назвать говнюками из чекистких лабораторий...
Спросить сталиниста, кто например такой "товарищ Артем" или "какую пользу имел советский народ от войн по всему миру" или "почему Капица вытирал ноги о Сталина, а образованных русских в лагерях держали" — начинается нечленораздельное мычание.
А суть понятна, советские русских с жизненного пространства вытеснили и испытывают к ним неприязнь. Я не говорю про население, население — оно дитя неразумное в данном случае.
Наверное, вы бы на месте ИВС лучше управились со страной в те времена, так?
Ну давайте попробуем, хотя я и не коммунист, но сталинист. Да и Сталин не был коммунистом, что очевидно для любого человека, читавшего Маркса. Так что один передерг Вы уже допустили:)
Лучше бы он рассказал, как там его борьба с коррупцией поживает. Может и был бы повод для оптимизма. Но, чё-та мне кажется, что там нихрена поводов радоваться нету.
Вот и рассказывает он шнягу на которую 100 пудова найдутся любители.
И опять холивар попрет. Чай и про коррупцию не попросят рассказать, пока суть да дело.
Хе-хе :)
Вот и рассказывает он шнягу на которую 100 пудова найдутся любители.
И опять холивар попрет. Чай и про коррупцию не попросят рассказать, пока суть да дело.
Хе-хе :)
Одно другому не мешает. Он не всемогущий Бог, по мановению руки могущий изменить людей и Систему. Важно, что он говорит о ценности человеческой жизни. Поэтому, будем надеяться, дойдут руки и до насущных вопросов.
О ценности человеческой жизни нужно говорить, в первую очередь, в свете сегодняшних событий. Вот, когда сегодня, завтра, послезавтра с её ценностью у нас будет все отлично, тогда и только тогда руки могут дойти до прошлого.
Посидеть, отдохнуть от трудов праведных… и высказать свое ХО по поводу давно минувших дней.
Посидеть, отдохнуть от трудов праведных… и высказать свое ХО по поводу давно минувших дней.
что такое "преступный режим" с точки зрения права ?:)Это на сегодняшнем политико-правовом новоязе "воры в законе", "олигархи" или на сталинский лад "враги народа", которых, если они окажутся не в случае у очередного клона российской власти, можно держать в тюрьме и даже сгноить в ней только за эти почётные звания хоть до конца жизни. И это всё
с точки зрения права.
Судя по "минусованию", не всем ты здесь глянулся, брат. Может быть, за имя, которое ты себе избрал, может быть, за крутой и неуступчивый нрав, который соответствует твоему имени, может быть за жизненные принцИпы, которые редко можно встретить ноне у людишек.
В любом случае, согласен я со всем этим или нет: я желаю тебе удачи. Карантин и притирка пройдут, а принцИпы останутся. Как же без них?
В любом случае, согласен я со всем этим или нет: я желаю тебе удачи. Карантин и притирка пройдут, а принцИпы останутся. Как же без них?
Видите ли, моя референтная группа крайне мала, а мнения остальных меня интересуют постольку поскольку. Кстати оговорочка про "людишек" весьма характерна. :)
говорочка про "людишек"Отчего же оговорочка, да ещё вкупе с устаревшим "ноне"? В наше смутное для нравственности время не только принцИпы, но и совесть не в чести, как и сама честь. А уж человека с крутым нравом просто днем с Диогеновым фонарём не сыскать. Вот норов пока из жопы у многих прёт с неприличным звуком, а характера настоящих нет. Но чем становятся без всего этого "ненужного хлама" люди? А людишками и становятся.
сохранять на должном месте, как я, например:)Я уже понял, что Вы будете долго жить и не умрёте никогда только от одной причины...;)
Это тоже результат характера. Иногда это бывает национальная черта характера. Мне по жизни в Мордовии в течение 30 (тридцати) лет это знакомо.
разборов личности оппонентовЛичности лишь в той части, в которой позволяют заглянуть в Душу. Власть над телом и земной жизнью людей для меня вообще цены не имеют и интереса не представляют. Я это уже пережил и понял, что это — суета сует, вечная суета.
А вот это не пустяки: “И говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков” (Матф. 4:19). В Евангелии от Марка это место передается почти дословно. “И сказал им Иисус: идите за Мною, и Я сделаю, что вы будете ловцами человеков” (Мар.1:17).
Здесь есть и
нерелигиозные подходы к этой теме.
ИМХО, мы имем здесь дело тоже в некотором роде с лоцвом человеков.
Только награда у него за это видимо мирская, тленная.
Только награда у него за это видимо мирская, тленная.
Мне в вас обоих нравится беззаветная верность своей точке зрения и упорство в её отстаивании. Вы нашли друг друга. Здесь таких пар достаточно. При этом мы — благодарные читатели — получаем удовольствие от перечитывания вашей полемики на и даже за гранью приличия. Но всегда море удовольствия, даже от нелицеприятных эпитетов, если они подобраны творчески и с Душой.
В желании быть первым и вести ресурс я ничего дурного не вижу. Здесь этого многие хотят. Что касается игры на грани или за гранью правил… А мы здесь зачем? Поправим по-товарищески… Лица и принципы у всех нас разные, порой полярные, но кровь одна, и Души одним Богом сотворены.
Для того, чтобы социальная сеть светилась ярким светом во мраке Интернета, в ней должно быть напряжение. Напряжения без силы и сопротивления не бывает. Главное, чтобы предохранители не перегорали. Но я так себе думаю:
В желании быть первым и вести ресурс я ничего дурного не вижу. Здесь этого многие хотят. Что касается игры на грани или за гранью правил… А мы здесь зачем? Поправим по-товарищески… Лица и принципы у всех нас разные, порой полярные, но кровь одна, и Души одним Богом сотворены.
Для того, чтобы социальная сеть светилась ярким светом во мраке Интернета, в ней должно быть напряжение. Напряжения без силы и сопротивления не бывает. Главное, чтобы предохранители не перегорали. Но я так себе думаю:
Вы правы суаре.
Вам скажу, раз уж вы меня вернули назад на твердую почву.
Я поддался на свою неприязнь к этим людям и тому строю котрый они защищают. Далеко зашел.
Меня коробят дешевы аргументы в защиту того, что людям "надо было умереть" во благо чего-то непонятного, якобы иначе не достижимого. Меня коробят восхищающиеся убийцами, радующиеся чужим смертям и страданиям. Да и равнодушие всех остальных тоже противно.
Я рад что Медведев поднял это вопрос в правильном свете. За Россиию родину искренне рад. Куда мне с Медведевым соперничать.
Я приложу много сил чтобы не "сраться" здесь из-за моих убеждений, не портить приятную свойскую атмосферу. Вам обещаю.
Спасибо, ваши слова вовремя.
Вам скажу, раз уж вы меня вернули назад на твердую почву.
Я поддался на свою неприязнь к этим людям и тому строю котрый они защищают. Далеко зашел.
Меня коробят дешевы аргументы в защиту того, что людям "надо было умереть" во благо чего-то непонятного, якобы иначе не достижимого. Меня коробят восхищающиеся убийцами, радующиеся чужим смертям и страданиям. Да и равнодушие всех остальных тоже противно.
Я рад что Медведев поднял это вопрос в правильном свете. За Россиию родину искренне рад. Куда мне с Медведевым соперничать.
Я приложу много сил чтобы не "сраться" здесь из-за моих убеждений, не портить приятную свойскую атмосферу. Вам обещаю.
Спасибо, ваши слова вовремя.
А я буду стараться, чтобы каждый раз, когда Вам понадобится, Вы смогли открыто отстаивать свои убеждения какими бы они ни были, в каком бы уголке русского мира не жили люди, переживающие за нашу российскую судьбу, говорящие на нашем общем языке и уважающие нашу общую историю и культуру.
Спасибо Вам. И не обижайтесь, если кто-то чересчур эмоционально спорит с Вами. Они тоже переживают за будущее и прошлое России, правда, видят эти прошлое и будущее в несколько ином свете. Главное в том, что мы все желаем ей добра и отрицательно относимся к её злопыхателям. Россия стучит в наших сердцах.
Спасибо Вам. И не обижайтесь, если кто-то чересчур эмоционально спорит с Вами. Они тоже переживают за будущее и прошлое России, правда, видят эти прошлое и будущее в несколько ином свете. Главное в том, что мы все желаем ей добра и отрицательно относимся к её злопыхателям. Россия стучит в наших сердцах.
Ну ну, кадет, не нужно так волноваться. Вас еще долго буду пороть я, а потом Ваших внуков будут пороть мои внуки. Хе хе. Просто приятно посмотреть, как быстро с либерастов слезает маска цивилизованного человека. Бу га га!
С точки зрения права, уничтожение огромного количества соотечественников по политическим или надуманным экономическим поводам является преступлением", — заявил президент.
Очень грамотное замечание "юриста"!- Давайте судить Кая Юлия Цезаря с точки зрения ПРАВА НЫНЕШНЕЙ Италии!!! Сталин пришел к власти в 1924 году. Спустя лишь 7 лет после Великой Октябрьской Социалистической Революции и 4-ре года после окончания Гражданской войны, в условиях окружения страны агрессивоно настроенных государств с капиталистическим строем и собственными амбициями, а так же бежавшим из страны, реваншистски настроенным царским офицерством. Идиотам понятно, что в этой ситуации только по-настоящему демократичный, справедливый и добрый дядя мог добиться экономического подъема, процветания и полной победы идеологии эльфов во всём мире! Тьфу, бля… Слов нет!
Идиотам понятно, что в этой ситуации только по-настоящему демократичный, справедливый и добрый дядя мог добиться экономического подъема, процветания и полной победы идеологии эльфов во всём мире!
Не знаю про идиотов.
Но в других странах с амбициями и не меньшими проблемами получилось лучше и при том без уничтожения огромного количества соотечественников.
Но в других странах с амбициями и не меньшими проблемами получилось лучше и при том без уничтожения огромного количества соотечественников.Примеры в студию!
Ты реально дурачёг какай-то, или прикидываешься?
Примеры, говорю, давай. Чё помелом-то за так мести? Какое Солнце, блин?
Примеры, говорю, давай. Чё помелом-то за так мести? Какое Солнце, блин?
Видите ли, при наличии у Вас проблем с отсутствие честности и ответственности за свои слова, Ваши комменты ничего не стоят:)
Полное отсутствие хоть какого-либо желания думать, оценивать ситуацию с учётом реалий того времени… да что там реалии кокого-то времени! К зеркалу лень подойти!..
Испания. Франко. В результате гражданской войны и последовавших репрессий погибло и эмигрировало до ЧЕТВЕРТИ населения. Германия. Думаю, все ясно. ИТалия. Сами помянули. Португалия. Надо рассказывать? Румыния — Железная Гвардия, Антонеску. Венгрия. Хорти. Турция. Ататюрк. Польша. Пилсудский, Рыдз Смыглы. Продолжать ?:)
Ты это сейчас с кем разговаривал? :)) Ты действительно предполагаешь, что он слышал эти фамилии???)))
Кто "Они"? Исторические процессы не нуждаются в оправданиях. Они просто происходят. Так же как геологические, биологически, физические… Вам не надоело глупости изрекать?
Исторические процессы не нуждаются в оправданиях. Они просто происходятэта фраза за вами останется навсегда, неотмоетесь
Исторические процессы не нуждаются в оправданиях.Завтра вас грохнут, а через неделю это уже как вы сказали? "Исторический процесс".
И что с того? К тому что меня убьют я был готов еще до принятия присяги. А Вы думаете, когда грохнут Вас мир остановится ?%:))
Что с тогоб что вас грохнут мне всеравно, если меня грохнут не знаю, мир не изменится.
Если вас грохнут просто так и не поправу и ни при исполнении а скажем потому что вы непонравились кому-нибудь чисто субьективно, это будет тоже исторический процесс.
Я правильно понимаю?
Если вас грохнут просто так и не поправу и ни при исполнении а скажем потому что вы непонравились кому-нибудь чисто субьективно, это будет тоже исторический процесс.
Я правильно понимаю?
Поиск виновных, расследование с целью предупредить подобное в дальнейшем тоже не играют значение или не имеют смысла.
Я правильно понимаю?
Я правильно понимаю?
Если вас грохнут просто так и не поправу и ни при исполнении
а скажем потому что вы непонравились кому-нибудь чисто субьективно, это будет тоже исторический процесс
Закажет вас сосед по даче например из-за каких то своих мотивов.
Поиск виновных, расследование с целью предупредить подобное в дальнейшем тоже не играют значение или не имеют смысла.
Вас похоронят, кто-то впомнит но через неделю забудут, дел не заведут. через две недели сосед может быть получит вашу дачу или повышенеи на службе его будут уважать.
Что бы вы хотели детализировать? Что-бы ответить на достаточно простой вопрос?
Интересно. Тоесть сын сам займется вопросом, проведет расследование и "закопает" соседа.
А Общественность?
А Государство?
Вообще третьи лица в какой то-либо форме должны играть в этом какую-нибудь роль или на закопанеи соседа сынам дело превратится в статистику?
А Общественность?
А Государство?
Вообще третьи лица в какой то-либо форме должны играть в этом какую-нибудь роль или на закопанеи соседа сынам дело превратится в статистику?
Дико, да? :)
У вас же там принято наоборот: папа сыну на денюжки с подработки конфету купил, а налог не заплатил. Сынок сначала сожрет конфетку, а потом папу в налоговую сдаст, да? :)
Павлик Морозов жив ©
Хе-хе :)
У вас же там принято наоборот: папа сыну на денюжки с подработки конфету купил, а налог не заплатил. Сынок сначала сожрет конфетку, а потом папу в налоговую сдаст, да? :)
Павлик Морозов жив ©
Хе-хе :)
Дико, да? :)Нет, интересно.
Заметь о дикости ты почему-то начал.
Ксатити вопрос не тебе, спасибо за участие, я всеже подожду ответа от того кому был адресован вопрос.
С Павликом это исторя Сталинизма, не понял каким образом она комне относиться.
Да, не переживай. Дико и по мне. Но, первая дикость мне менее дикая, чем стучать на своих предков :)
Ну да, ну да… Сталинизма. Очень почитаемая в "развитых странах". Как называется? Гражданская ответственность? :) Хе-хе :)
С Павликом это исторя Сталинизма, не понял каким образом она комне относиться.
Ну да, ну да… Сталинизма. Очень почитаемая в "развитых странах". Как называется? Гражданская ответственность? :) Хе-хе :)
Государство я еще понимаю. А общественность то тут при чем ?:) И что значит "должно" "не должно"? С чьей точки зрения ?:)
Я не знаю последует ли ваш ответ. Видимо XoID уже в роли сына.
Просто смотрите вы не высказались о общественности, видимо потому что,
высказавшись ЗА вы опровергните вашу же не самю лучшую мысль отом что "Исторические процессы не нуждаются в оправданиях."
Сказав нет, вы просто ещё инересней становитесь, сторонником первобытно-общинного строя.
А впрочем вы уже высказались. Вы вменяте своему сыну право на раследование и оправдание вас и вашей чести и несправедливости содеяной над вами.
Дайте и другим это сделать.
Просто смотрите вы не высказались о общественности, видимо потому что,
высказавшись ЗА вы опровергните вашу же не самю лучшую мысль отом что "Исторические процессы не нуждаются в оправданиях."
Сказав нет, вы просто ещё инересней становитесь, сторонником первобытно-общинного строя.
А впрочем вы уже высказались. Вы вменяте своему сыну право на раследование и оправдание вас и вашей чести и несправедливости содеяной над вами.
Дайте и другим это сделать.
Я много раз просил за меня не высказываться. Еще раз — какое отношение ОБЩЕСТВЕННОСТЬ имеет к правосудию? Если, это, конечно, не суд Линча ?:)))
Спасибо я уже выяснил все что меня интересовало.
К стати с сыном у вас как-раз таки суд линча. Под общественностью я вам дал просто побольше выбора
, вдруг государсво вам не авторитет (хотя в идеале оно является организующей формой общества).
К стати с сыном у вас как-раз таки суд линча. Под общественностью я вам дал просто побольше выбора
, вдруг государсво вам не авторитет (хотя в идеале оно является организующей формой общества).
Вот именно, что В ИДЕАЛЕ:)) "Абстрагируясь, от технических трудностей...":) Кстати, Вы похоже стали забыват "могучих русских языка", потому что "Общество" и "Общественность" это очень разные вещи. А Ваша вера в совершенство любой системы правосудия внушает уважение:)
Хороший пример! А вот гордятся ли испанцы генералом Франко? Считают его положительным персонажем или черной страницей истории? Тоже про немцев с Гитлером и итальянцев с их Дуче.
Большинство испанцев в Франко относятся примерно так же как у нас большинство народа (не интеллигенции) к Сталину. Его считают спасителем Отечества.
Вывод: быдло везде одинаково? Или я ошибся? Стоит ли немецкому быдлу гордиться гауляйтером Восточной Пруссии? Адольф Элоизович, ВНЕ ВСЯКОГО сомнения, поднял Германию из руин, отомстил за позорный версальский мир итп...
Вот небольшой кусочек из Вики по теме генерала Франко:
—————————————————
Due to Franco's human rights record, in 2007, the Spanish government banned all public references to the Franco regime and removed any statues, street names, memorials and symbols associated with the regime.
—————————————————
Это именно тот вопрос по которому высказался Медведев.
Вот небольшой кусочек из Вики по теме генерала Франко:
—————————————————
Due to Franco's human rights record, in 2007, the Spanish government banned all public references to the Franco regime and removed any statues, street names, memorials and symbols associated with the regime.
—————————————————
Это именно тот вопрос по которому высказался Медведев.
Не совсем понял Вашу подколку… Мне казалось что БЫДЛО — внерасовое и наднациональное понятие. Не нравится Вам это слово, так можем взять другое. ЧЕРНЬ?
Да что ж здесь непонятного. И слово "быдло", и слово "чернь" в подобном контексте употребления подразумевают, что Вы возвышаетесь над этой массой. Я прав ?:)
Как?? То есть Вы не хотите быть с народом? Не хотит голосовать за "сильную руку" и увеличение пайков?
Это шутка.
Если серьезно, все понимают, что деление существует. Что есть люди, которые не задумываются над происходящим и их идеи и настроения ПОЛНОСТЬЮ сформированы СМИ. Ну ящиком типа.
Это шутка.
Если серьезно, все понимают, что деление существует. Что есть люди, которые не задумываются над происходящим и их идеи и настроения ПОЛНОСТЬЮ сформированы СМИ. Ну ящиком типа.
По Вашему мнению не быть быдлом, это значит не быть с народом? НУ я же недаром заподозрил Вас в принадлежности к высшей расе… Хех е
Раса здесь при чем ваще? Есть быдло. Есть люди, которые всех клемят "врагами народа". Выделяешься, слишком умный, не хочешь как все — враг народа! Все как один требуем, негодуем, клеймим и протестуем. С конфискацией.
Я индивидуалист просто. Я толпами не хожу, оно мне не уперлось...
Я что типа высшая раса?
Я вообще не понимаю попыток свести разговор о различиях и непохожести к национальному вопросу. Типа если я себя считаю умнее чем 70% россиян, сразу "высшая раса"?
Я индивидуалист просто. Я толпами не хожу, оно мне не уперлось...
Я что типа высшая раса?
Я вообще не понимаю попыток свести разговор о различиях и непохожести к национальному вопросу. Типа если я себя считаю умнее чем 70% россиян, сразу "высшая раса"?
Да он просто уодит вас от темы, вы егму факты к которым ему нечего сказать.
Поэжтому он докапывается к ерунде что-бы увести от темы.
Поэжтому он докапывается к ерунде что-бы увести от темы.
Так, видать, и есть: белая кость, голубая кровь...-Только вот Салтыкова-Щедрина не читал. Да и зачем ему?- википедия есть! :)
Не думал, что Салтыков-Щедрин писал что-либо про генерала Франко! Открыли глаза. Этого литератора проходят в школе, кстати… Или уже не проходят?
У Салтыкова-Щедрина неплохо про быдло и чернь получалось… И его не "проходить" надо, а читать… Вот Вы, похоже именно "проходили"…
С Дуче не все однозначно, там же тоже "победители" (как они себя считают) поэтому ничего непрвилдного не сделал Муссолини.
Тоесть исторического разбирательстов обществе нет. Поэтому Италию я не брал впример.
Немцы же давно все расставили все на свои места. Виновники осуждены (большинство) и общество заботиться о том что-бы ошибки не повторялись.
Тоесть исторического разбирательстов обществе нет. Поэтому Италию я не брал впример.
Немцы же давно все расставили все на свои места. Виновники осуждены (большинство) и общество заботиться о том что-бы ошибки не повторялись.
"Немцы же давно все расставили все на свои места. Виновники осуждены (большинство) и общество заботиться о том что-бы ошибки не повторялись."
Прошу прощения, не хотела встревать, но… что-то я не врубаюсь, ощущение, что Вы там в Германии в вакууме обитаете… а, может, только здесь на форуме сознательно других провоцируете?
Прошу прощения, не хотела встревать, но… что-то я не врубаюсь, ощущение, что Вы там в Германии в вакууме обитаете… а, может, только здесь на форуме сознательно других провоцируете?
Что именно вы не понимаете? C какой частью моего утверждения вы не согласны?
Уточните пожалуйста, что-бы мы смогли продолжить нашу беседу в конструктивном русле.
Может быть я слишком обобщенно выразился на ваш вкус?
Конечно, я не отрицаю существования скинхедов особенно в восточной части Германии, они однако никак не связвнны с официально политикой страны и большинством населения осуждаются.
Уточните пожалуйста, что-бы мы смогли продолжить нашу беседу в конструктивном русле.
Может быть я слишком обобщенно выразился на ваш вкус?
Конечно, я не отрицаю существования скинхедов особенно в восточной части Германии, они однако никак не связвнны с официально политикой страны и большинством населения осуждаются.
Если вы займетесь изучением ситуации в Германии по отношению к прошлому, уверен вы подчерпнете много интересного и для себя.
Представляешь себе, выкрали чекисты главу РОВСА и давай ему декларацию прав человека зачитывать… по десять раз в час… хором… 24 часа в сутки:)
Отдельный респект за кавычки для слова "юрист".
Права, законы, Конвенции, которые бы можно было бы полагать нарушенными применительно ко времени Сталина не имеют обратной силы (но Медведев об этом может и не догадываться).
А вот использование методов сталинизма сегодня не заслонят и предлоги борьбы со сталинизмом.
Один из них — правовой нигилизм, что и продемонстировал еще раз Медведев.
Права, законы, Конвенции, которые бы можно было бы полагать нарушенными применительно ко времени Сталина не имеют обратной силы (но Медведев об этом может и не догадываться).
А вот использование методов сталинизма сегодня не заслонят и предлоги борьбы со сталинизмом.
Один из них — правовой нигилизм, что и продемонстировал еще раз Медведев.
… но Медведев об этом может и не догадываться— вряд ли уж до такой-то степени в кавычках! :)
Тем не менее подавляющая масса критиков сталинизма подходят к вопросу именно с сегодняшними лекалами…
В последнее время у меня создаётся впечатление, что налицо некоторое "головокружение от успеха", вследствии которого делаются необдуманные заявления и поступки. Объективным поводом для такого головокружения, на мой взгляд, можно считать только "Операцию по принуждению к миру Грузии". Делая же заявления, навроде того, что мы сейчас обсуждаем, следовало бы учесть следующий момент: обсуждая личность ИВС в отрыве от политических, экономических, международных и иных реалий того времени, заявляющий "роет яму" самому себе. Например: Как будет выглядеть эта самая "Операция по принуждению к миру Грузии", если выбросить из контекста обсуждения факт нападения Грузии на Цхинвал и российских миротворцев???- А выглядеть это будет как прямое военное вмешательство во внутренние дела независимой Грузии (как это и пытались представить сначала наши "западные друзья"- и поверьте, они ещё к этому вернутся..)Кем предстанет Президент России, если эту военную операцию станут оценивать так же, как сейчас он оценивает того же ИВС??? Грустно… Очень грустно…
Да тут все ясно как день. На фоне ИВС все подвиги нашей "элиты" выглядят тем, чем они являются на самом деле — разграблением и уничтожением страны. Естественно, что надо слегка подправить фон:))
Я думаю, что как бы фон не обгадили, всегда найдут способ выделиться и на нём не в лучшем цвете… Вот добились согласия финов на прокладку "Северного потока"… А мой дед, между прочим, погиб при снятии блокады Ленинграда и был похоронен там в братской могиле близ несуществующей ныне деревни Осня… А я теперь смотрю на "дань уважения" Маннергейму…
Я конечно не антисемит, но лицемерие евреев, которым в свое время Сталин помог с Израилем, нисколько не удивляет.
Я конечно не антисемит
Хорошая шутка ;)
Давно не виделись, теперьу тебя здесь солидное лобби! Удачи!
При чём тут "лобби"!? хочешь я тебе пример из жизни приведу? Гоголя читал? — тут будет тоже самое, только о том, как один часовщик "никифырыч" поссорился с другим конкурирующим часовщиком ( тоже "никифырочем" или "… штейном" х/з- не помню точно… ( но адреса сохранились!...)
Пы Сы "Гогля читал?"- тут я спорол фигню, наверное..)))
Пы Сы "Гогля читал?"- тут я спорол фигню, наверное..)))
Не забуду. А насчет слива- тот, кто меня знает и чьё мнение для меня небезразлично, "слива" не предположат. А на мнение остальных… вобщем-мне фиолетово…
Хотел бы провести небольшой опрос общественного мнения.
Кто хотел бы "перенестись" в 1937 год и пожить там ну скажем 1 год?
Кто хотел бы "перенестись" в 1937 год и пожить там ну скажем 1 год?
пожить там ну скажем 1 годУчитывая профессию некоторых кандидатов, считаю своим долгом предупредить, что продолжительность жизни советского офицера в то время зачастую не превышала одного года. Особенно если он был политически активен.
продолжительность жизни политически активного ифрея сводилась к ледорубу — Я это так Лёва что бы разговор поддержать…
Очень мнтересное заявление, со стороны человека, позиционирующего себя, как представителя точных наук. Очень мне напоминает статистические упражнения Б. Соколова по поводу наших потерь в ВОВ
Лев вряд ли сам "хотел бы перенестись"… Но не смей быть в сомнении, что нас с тобою уже представили в роли управляющих подвальными мясорубками на Лубянке, и афицероф, командующих расстрельному взводу: "Пли!"
Кстати… В отношении меня, лично… могут не сомневаться… — Для меня главное, чтобы со списком и "личными делами" ознакомили… а там уж, некоторых… без зазрения совести… "с полной революционной сознательностью" так сказать..)))
мда не знал скока у нас в стране фашистов… интересно устроить им путевочку в концлагерь за инакомыслие, штоб не мешали президенту — типа любишь Ёсю Джугашвили люби и гулаг )))
Да… уровень современного образования поражает. Оказывается ИВС фашистом был. Мусолини нервно вертится в гробу:)
До той поры пока я сам не стал начальником, мне довелось 5 лет поработать в непосредственном подчинении у генерал-майора ФСБ в отставке. До своего звания он дослужился с должности младшего опера службы наружнего наблюдения. Как-то раз он зашел в мой кабинет, чтобы обсудить со мною ряд сужебных вопросов.Во время разговора зазвонил мой рабочий телефон и я, с его разрешения, поднял трубку… С первых слов собеседника я понял, что не смогу продолжить беседу в присутствии шефа, поэтому я сослался на невозможность дальнейшего обсуждения вопроса и попросил собеседника перезвоить позже.Выходя от меня, Михалыч бросил мне следующую фразу: "Ни когда не вступай в разговор, если не знаешь заранее, как ты из него выйдешь. И никогда не снимай трубку, если ты не ждешь конкретного звонка."
Про Вас. Зачем Вы хвастаетесь знакомствами и связями в высших сферах? Без какого-либо отношения к теме обсуждения. Авторитета себе добавить хотите дешевого?
Ну упоминание о связях с ОЧЕНЬ непростыми людьми… Причем без отношения к теме дискуссии. Зачем? Смысл? Надавить на собеседника своим (типа) авторитетом. Типа мое мнение весит больше, потому что я знаю/работал с серьезными людьми? Как-то не по-взрослому
Не надавить на мнение собеседника СВОИМ авторитетом, а авторитетом человека, о котором упомянуто. Это не хвастовство.
У нас тут типа Ивашутин лично пишет? С того света?
Мысль поста была очень явной: "Я типа с САМИМ работал и ЦУ получал из начальственных уст, а ты, холоп, чьих будешь?"
Мысль поста была очень явной: "Я типа с САМИМ работал и ЦУ получал из начальственных уст, а ты, холоп, чьих будешь?"
Мне довелось быть лично знакомым с Ивашутиным Петром Иванычем… Так что пусть считают меня и "звездой" с другого небосклона "тоалитарного режима"
Не просто руководить. По сути он ее создал. До него была гораздо менее мощная контора. А из титанов… после смерти Варенникова наверное уже никого
Поясните, пожалуйста, начальственную мудрость.
Первое предложение еще можно понять. Но позвонить-то мало ли кто может — а если человек находится на рабочем месте у телефона, он должен ответить (если у него нет секретаря).
Первое предложение еще можно понять. Но позвонить-то мало ли кто может — а если человек находится на рабочем месте у телефона, он должен ответить (если у него нет секретаря).
Я попробую пояснить… — если Вы работаете не секретарём, то у Вас имеется чёткое представление о том, кто, когда, во-сколько, может Вам позвонить и по какому вопросу. Вы готовитесь к этому, иногда на протяжении нескольких дней, а то и недель, месяцев. Если Вам на служебный телефон звонят по вопросам, к которым Вы не готовы- это значит, что Вы плохо исполняете свои обязанности.
Ну, это, наверное, в условиях жесткой иерархии и строго ограниченного круга вопросов, решаемого одним человеком.
Так сложилось, что я не в бухгалтерии работаю и не в секретариате… Но, поверьте на слово, "секретарей" и "бухгалтеров" сейчас и в моей сфере деятельности с избытком, хоть и должности у них называются иначе и гораздо громче..(
А теперь прочтите свой пост внимательно и подумайте, что у Вас с логикой:)
Гитлер не подпадает под это определение ?:) То то же. Так вот, фашизм существует в узком и в широком определениях. В узком это режим Муссолини в Италии, в широком ПРАВАЯ тоталитарная диктатура. Сталин под это определение никак не подпадает. Учите матчасть и помене апломба:)
"Сильное государство"-сильная рука, интересы государства выше интересов личности — это фашизм.
Гитлер не подпадает под это определение ?:) То то же. Так вот, фашизм существует в узком и в широком определениях. В узком это режим Муссолини в Италии, в широком ПРАВАЯ тоталитарная диктатура. Сталин под это определение никак не подпадает. Учите матчасть и помене апломба:)
Гитлер был национал-социалистом. Слово "социалист" как-то не вяжется с "правая тоталитарная диктатура". Не находите?
И Муссолини и Сталин начинали как КРАЙНЕ ЛЕВЫЕ
И Муссолини и Сталин начинали как КРАЙНЕ ЛЕВЫЕ
"Если на клетке со слоном увидишь надпись буйвол, не верь глазам своим.." Не приходилось слышать? Дело не в названиях, а в содержании. В СССР после 1917 года правых в классическом понимании не осталось. А в Германии и в Италии они никуда не исчезали. Что с того, что Муссолини ездил в молодости к Ленину? Важно в чьих интересах он осудествлял диктатуру. А что до молодости, так Сталин тоже в молодости большевиком был, однако большинство из них поставил к стенке. Когда умирал основатель династии Бернадоттов, бывший наполеоновский маршал, он отказывался допустить врачей его осмотреть. Когда обмыывали тело, поняли почему — у него на груди была наколка "смерть тиранам" -в молодости он был якобинцем. Как, кстати, и Наполеон:)
Верное замечание. Именно национал социалист.
NSDAP -Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei
Национально Социалистическая Партия Рабочих.
NSDAP -Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei
Национально Социалистическая Партия Рабочих.
Минус не за факт, а за флуд и не в тему. Речь шла о том, что название не соответствует содержанию. А название всем хорошо известно, правда может для Вас оно внове:)
Технически, Гитлер был левым, даже ультра-левым. (По крайней мере он начинал так).
И вообще если отвлечься от идеологических различий, то режимы Муссолини, Гитлера и Сталина были очень похожи. Делались похожие преобразования, хотя и подавались они под разным идеологическим "соусом".
И вообще если отвлечься от идеологических различий, то режимы Муссолини, Гитлера и Сталина были очень похожи. Делались похожие преобразования, хотя и подавались они под разным идеологическим "соусом".
Технически Гитлер опирался на крупный монополистический капитал, так что левым он никак быть не мог. Учите матчасть.
Поосторожнее с "матчастью". Сдается мне, Вас ввели в заблуждение.
Здесь программа НСДАП из 25 пунктов, ознакомьтесь
<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD
%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1
%80%D1%82%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.BC.D0.B0_.2825_.D0.BF.D1.83.D0.BD
.D0.BA.D1.82.D0.BE.D0.B2.29">
——————————————-
# Ввиду огромны
х человеческих жертв и имущественных убытков, требуемых от нации каждой войной, личное обогащение во время войны должно рассматриваться как преступление против нации. Мы требуем, следовательно, безжалостной конфискации военных прибылей.
# Мы требуем национализации промышленных трестов.
# Мы требуем участия рабочих и служащих в прибылях крупных коммерческих предприятий.
—————————————
Гитлер стоял во главе партии с названием "социалистическая" и с серьезной социалистической программой. В экономическом смысле он был несомненно левым.
Здесь программа НСДАП из 25 пунктов, ознакомьтесь
<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD
%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1
%80%D1%82%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.BC.D0.B0_.2825_.D0.BF.D1.83.D0.BD
.D0.BA.D1.82.D0.BE.D0.B2.29">
——————————————-
# Ввиду огромны
х человеческих жертв и имущественных убытков, требуемых от нации каждой войной, личное обогащение во время войны должно рассматриваться как преступление против нации. Мы требуем, следовательно, безжалостной конфискации военных прибылей.
# Мы требуем национализации промышленных трестов.
# Мы требуем участия рабочих и служащих в прибылях крупных коммерческих предприятий.
—————————————
Гитлер стоял во главе партии с названием "социалистическая" и с серьезной социалистической программой. В экономическом смысле он был несомненно левым.
одной статьи педивикии тебе мало, почитай еще о том кто такие ультраправые, и кем были эти ультраправые до гитлера.
неуд тебе полный.
неуд тебе полный.
Одно дело спекулировать на версиях истории и совсем другое на классификации.
Виновник этой новости любит повторять чтото вроде "история ничему не учит но не прощает тем кто непомнит ее уроков"
Вам для правильного выражения ваших мыслей лучше бы ознакомится с общепринятой классификацией подробнее и впредь не пороть чепуху.
Виновник этой новости любит повторять чтото вроде "история ничему не учит но не прощает тем кто непомнит ее уроков"
Вам для правильного выражения ваших мыслей лучше бы ознакомится с общепринятой классификацией подробнее и впредь не пороть чепуху.
Ты уже на "вы" перешел?
Очень здравая мысль! Сам додумался? Думаешь ты первый до нее додумался?
Вам для правильного выражения ваших мыслей лучше бы ознакомится с общепринятой классификацией
Очень здравая мысль! Сам додумался? Думаешь ты первый до нее додумался?
Вы правы втом что ультраправе и ультралевы в своей (особенно социальной) политики были очень близки.
Но вконце концов они обьявили друг другу вону и поэтому признавать NSDAP принято всетаки как ультроправых. ;)
Но вконце концов они обьявили друг другу вону и поэтому признавать NSDAP принято всетаки как ультроправых. ;)
На википедию приличные люди не ссылаются.Еще раз повторю — важны не слова а дела. А дела Гитлера это дела политика правого толка. Точка.
Не соглашусь насчет вики. Критерий "приличности" также вызывает немало вопросов.
Правые-левые — тоже не вполне ясно. Современные толкования отличаются от того что было раньше. Если взять левых в их современном понимании, то можно ли к ним отнести тов. Сталина? Очень сомнительно. Современные ультралевые — троцкисты да маоисты.
Возьмем США, если демократы — левые, а республиканцы — правые, то куда можно отнести Сталина? Полагаю он, вместе с Адиком и Бенито, окажется ближе к республиканцам.
Как ультраправый Гитлер мог выходить с лозунгом национализации промышленности???
Правые-левые — тоже не вполне ясно. Современные толкования отличаются от того что было раньше. Если взять левых в их современном понимании, то можно ли к ним отнести тов. Сталина? Очень сомнительно. Современные ультралевые — троцкисты да маоисты.
Возьмем США, если демократы — левые, а республиканцы — правые, то куда можно отнести Сталина? Полагаю он, вместе с Адиком и Бенито, окажется ближе к республиканцам.
Как ультраправый Гитлер мог выходить с лозунгом национализации промышленности???
Насчет вики уже согласилась сама вики, запретив свободное редактирование:))) Правые традиционно сторонники частной собственности, левые — общественной. Остальное детали:). Сталин вообще вне категорий, т.к. он строил то, что Маркс называл обществом азиатского типа, а оно под европейские классификации не подпадает:)
Правые-левые — тоже не вполне ясно. Современные толкования отличаются от того что было раньше. Если взять левых в их современном понимании, то можно ли к ним отнести тов. Сталина? Очень сомнительно.Верная оговорка. Конечно я имел ввиду понятие тех времен.
если бы тут были почитатели гитлера тебе бы отвесили минусов вагон и маленькую тележку
а я так отвешу 1 минус за глупость
а я так отвешу 1 минус за глупость
