![[N2 версия]: Дыма (Дымовского) без огня не бывает](/story_images/201000/1257958433_1_6ef76eaf52b41fc6b3850591813eb4af_big.jpg)
Комментарии участников:
Хорошо написано, но у меня есть несколько соображений (по -мимо тех, которыми уже поделился) относительно заметки.
1. Форсаж и скоропалительные выводы недопустимы в работе сотрудников ДСБ, МВД, ФСБ, суда и т.д.
Это общественность скора на любовь и ненависть. Когда речь идет о судьбах людей, эти решения должны быть выверены и основаны на всестороннем исследовании фактов.
Времени прошло очень мало.
Поэтому, говорить о том, что "не знают что делать" неправильно. Это — хорошо, что не знают что делать. Хуже было бы, если бы "знали" сразу, заранее.
2. Служебные проверки, которые в подобных случаях проводятся, часто особого — то значения не имеют… Они проводятся оперативно, по "горячим следам", на "скорую руку". Задачи этих проверок несколько иные. Можете отнести это на необходимую бюрократическую процедуру. Которая сама по себе и тошнотворна, но рано или поздно оказывается полезной и (или) даже необходимой.
Это ведь и первичный сбор, закрепление доказательств. Не факт, что они будут завтра признаны допустимыми, но нарабатывается исходный материал.
Поэтому, не надо преувеличивать значение этих проверок.
3. Есть несколько важных моментов, попробую их выделить:
а. Есть общеизвестные проблемы и серьезные проблемы с законностью прежде всего в правоохранительных органах. Если угодно, это — поражение имунной системы. (кстати, характер поражения и течение болезни и пр. очень напоминают заболевания вирусной природы).
Это — негатив
б. Есть (безотносительно к Д.) много людей (наверное, даже большинство), которым это ну совсем не нравится, и которые бы желали изменений к лучшему. Как в среде правоохранительных органов, так и среди остального населения всех слоев общества. Это — позитивный момент. И живой интерес к заявлению Д. прежде всего свидетельствует об этом.
в. Форма обращения к "батюшке Царю", наверное, не должна все таки (как бы мы к ней не относились) мешать и заслонять сам процесс как поиска решений, так и обсуждения.
Следует позитивно оценить невмешательство Премьера. В противовес Д. он доверяет решение вопросов компетентным лицам. И как Премьер не вправе поступать иначе.
(это как бы кто бы не относился к нему лично).
Нет ничего худого в доведении до сведения руководства, до сведения общественности и т.д.
Но, авантюризм здесь не допустим.
Авантюра со стороны Д. (или заблуждение) полагать, что одним махом можно решить ком сложнейших проблем (которые он, в том числе тоже создавал).
Общество должно вбить себе в мозг, что наскоки, нахрапы, панацеи, спасители и чудеса здесь не случатся.
Подача материала не была спокойной. Это — истеричная форма ("быстрей пока не началось") И "дайте мне власть, я всех выверну наизнанку".
Вот такая подача материала, такая постановка вопроса — совершенно недопустимы.
Что касается личности Д., то не она приковала внимание. И лишний раз возвращаться к оценкам, которые будут даны и без нашей помощи, совершенно никакого проку.
г. Насчет Родины и "героев".
Абсолютная "уверенность в своей правоте" — удел заблуждающихся и обманщиков. У нас героический народ, какие герои? Кого спасать? Родину? Нацию? А что, пора? По — моему, еще нет...
Чиновники живут хорошо, сотрудники правоохранительных органов? Тоже, в общем — то неплохо. Магазины торгуют. нефть продается. Да, вместо законов и права — хаос случайных и неслучайных межличностных отношений, но это еще не главная проблема.
Кому плохо? Народу? Кто такой? Рабочие с АвтоВаза? Им денег выделят.
Условия жизни… бывает и хуже и бывало.
Народ ЕЩЕ не един. Он пока ЕЩЕ разделен в смутном времени. Он пока в мутной воде пытается разглядеть друг друга.
И… услышать.
1. Форсаж и скоропалительные выводы недопустимы в работе сотрудников ДСБ, МВД, ФСБ, суда и т.д.
Это общественность скора на любовь и ненависть. Когда речь идет о судьбах людей, эти решения должны быть выверены и основаны на всестороннем исследовании фактов.
Времени прошло очень мало.
Поэтому, говорить о том, что "не знают что делать" неправильно. Это — хорошо, что не знают что делать. Хуже было бы, если бы "знали" сразу, заранее.
2. Служебные проверки, которые в подобных случаях проводятся, часто особого — то значения не имеют… Они проводятся оперативно, по "горячим следам", на "скорую руку". Задачи этих проверок несколько иные. Можете отнести это на необходимую бюрократическую процедуру. Которая сама по себе и тошнотворна, но рано или поздно оказывается полезной и (или) даже необходимой.
Это ведь и первичный сбор, закрепление доказательств. Не факт, что они будут завтра признаны допустимыми, но нарабатывается исходный материал.
Поэтому, не надо преувеличивать значение этих проверок.
3. Есть несколько важных моментов, попробую их выделить:
а. Есть общеизвестные проблемы и серьезные проблемы с законностью прежде всего в правоохранительных органах. Если угодно, это — поражение имунной системы. (кстати, характер поражения и течение болезни и пр. очень напоминают заболевания вирусной природы).
Это — негатив
б. Есть (безотносительно к Д.) много людей (наверное, даже большинство), которым это ну совсем не нравится, и которые бы желали изменений к лучшему. Как в среде правоохранительных органов, так и среди остального населения всех слоев общества. Это — позитивный момент. И живой интерес к заявлению Д. прежде всего свидетельствует об этом.
в. Форма обращения к "батюшке Царю", наверное, не должна все таки (как бы мы к ней не относились) мешать и заслонять сам процесс как поиска решений, так и обсуждения.
Следует позитивно оценить невмешательство Премьера. В противовес Д. он доверяет решение вопросов компетентным лицам. И как Премьер не вправе поступать иначе.
(это как бы кто бы не относился к нему лично).
Нет ничего худого в доведении до сведения руководства, до сведения общественности и т.д.
Но, авантюризм здесь не допустим.
Авантюра со стороны Д. (или заблуждение) полагать, что одним махом можно решить ком сложнейших проблем (которые он, в том числе тоже создавал).
Общество должно вбить себе в мозг, что наскоки, нахрапы, панацеи, спасители и чудеса здесь не случатся.
Подача материала не была спокойной. Это — истеричная форма ("быстрей пока не началось") И "дайте мне власть, я всех выверну наизнанку".
Вот такая подача материала, такая постановка вопроса — совершенно недопустимы.
Что касается личности Д., то не она приковала внимание. И лишний раз возвращаться к оценкам, которые будут даны и без нашей помощи, совершенно никакого проку.
г. Насчет Родины и "героев".
Абсолютная "уверенность в своей правоте" — удел заблуждающихся и обманщиков. У нас героический народ, какие герои? Кого спасать? Родину? Нацию? А что, пора? По — моему, еще нет...
Чиновники живут хорошо, сотрудники правоохранительных органов? Тоже, в общем — то неплохо. Магазины торгуют. нефть продается. Да, вместо законов и права — хаос случайных и неслучайных межличностных отношений, но это еще не главная проблема.
Кому плохо? Народу? Кто такой? Рабочие с АвтоВаза? Им денег выделят.
Условия жизни… бывает и хуже и бывало.
Народ ЕЩЕ не един. Он пока ЕЩЕ разделен в смутном времени. Он пока в мутной воде пытается разглядеть друг друга.
И… услышать.
Небольшое замечание: "уверенность в своей правоте" — это не абсолютная величина, это просто внутреннее чувство того, что ты прав, когда это чувство не могут изменить не только мелкие детали, но и серьезные катаклизмы…
достигли принципиального компромисса)Или принципиально достигли компромисса? Не важно, главное, поняли друга друга и постарались, чтобы другие нас поняли. Вот. наверное. это сейчас самое главное…
И… услышать.
Любую проблему можно подытожить, "Да проблема то не в этом! Надо решать другие проблемы и вопросы! Законы у нас никчемные, да и исполнители те еще. А еще ...."
Но человек сказал, его услышали. Это хорошо.
Многие понимают, что то что он сказал правда (большая часть) и не важно что его сподвигнуло на это, желание бороться за правду или поискать приключений на свою з… у или другие мотивы. Поднимать нужно такие темы иначе полный беспредел. Свободным у нас остался интернет, нужно использовать его на всю катушку.
правда (большая часть)
В бочке с медом дегтя — ложка, значительно меньшая часть. Да только вот есть такой мед уже нельзя
В своих видеообращениях и выступлениях он неоднократно жаловался на навязываемые планы по раскрываемости. "Если вы в деревне из десяти дворов раскрыли одно преступление, то на следующий год от вас потребуют раскрыть уже два. На третий год уже три преступления. Но так вся деревня скоро будет за решеткой!" — отмечал он вчера, выступая на пресс-конференции в столице.
Буду считать, что Дымовский был не зря, если удастся палки отменить. Вопиющий абсурд.
Ну, вот, заглянул по ссылке. Сам давал объяснения еще похлеще, и на моей памяти сколько угодно куда более серьезных показаний и заявлений, и доказательств. И заявления об угрозах (реальных, от бандитов) кругом ходили от Министра из одного отдела в другой. Из РУБОПа в СУ и т.д. Пока, к моему сожалению, не вижу положительной симптоматики. Можно проанализировать объяснения, если не против.
Я сейчас ищу любые материалы на данную тему, читаю по диагонали. Если у Вас есть время на анализ, то мнение эксперта, по данным документам, будет интересно всем.
Во — первых, "мнение эксперта" тут поможет мало (хоть и я председатель правления Ассоциации "Экспертный центр "Прецедент"). Ему нужно взять нормального адвоката (лучше двух), разумеется, не из Краснодарского края. Каким бы он ни был опером (хорошим, плохим) он не сечет главного: никакие необычные действия не заменят обычных (я имею в виду доказывание, нормативно — правовое обоснование и т.д.). в т.ч. техники сугубо адвокатской. Как свидетель он имеет право на адвоката. В случае отобрания объяснений нет, конечно, хотя и возражать никто не будет, но и для надлежащего оформления заявлений, ходатайств, он с ними не справится сам.
А суть заключается в том, что он — сторона. Как бы, кто бы, чего бы не говорил. И если он думает, что по — щучьему велению все будет происходить, это не так. Это — тяжелые юридические прежде всего баталии, в противном случае, никакая политика и общественность не помогут. Все будет красиво, а он будет человеком, который мягко говоря "сильно преувеличил".
Во — вторых, если уж он ведет своего рода постоянную связь с общественностью, то идеальным решением является платный аккаунт evernote.
Теперь, возвращаясь к публикации. Или журналисты так скомпоновали два документа чудесным образом, или здесь что — то иное, но.… шапка в протоколе опроса не пишется, как Вам известно.
Шапка, очевидно, взята из заявления на имя прокурора. Сам текст, по форме, исполнен так, что можно предположить, что его учинил сотрудник прокуратуры. А вообще, подследственность СКП в части.
Но, посмотрим на содержание.
Прежде всего, обратите внимание, что вопросы не задаются (уточняющие)
Сам Д. не раскрывает на чем основано предположение о связи следователя СКП (или этот факт был до образования СКП?)и сестры Колодизного. Очевидно, что не видна связь между основой заявления (видеобращению, по которому проверка проходит) о коррупции в МВД и предположением о заведомо незаконном освобождении от уголовной ответственности следователем прокуратуры.
Обжаловал ли он постановление? Если нет, то почему. Ставит ли вопрос об отмене постановления. Если нет, то почему. Дело публичного обвинения, но при должной квалификации, а какая квалификация была в постановлении (надлежащая. или вообще квалифицировали как дело частно — публичного характера и т.д.)
Уточняющих вопросов не задано. И показаниями эксперта это не подтверждается должным образом. Это будет нарушение принципа допустимости. Акт судмедэкспертизы имеет номер и дату, его и надо получить и приобщить. если вдруг он отсутствует в материалах проверки.
Поводом что было? Рапорт? Заявление? Может он, как я могу предположить из манеры его действий, не рапорт подал, а заявление как частное лицо написал, вот и постановление такое.
Очень смелое заявление, чтобы не сказать больше. Он сам указывает "имелось ввиду", но не раскрывает на основании чего такой вывод он должен был сделать из сложившейся обстановки и т.д. Вновь, никаких вопросов. Должностному лицу все понятно без пояснений. без указаний на факты, без уточнений. Отрабатывается формальность.
Т.е. фактически опрашивающее лицо не проводит проверку. Он даже не уточняет по поводу каких событий. каких связей и т.д. идет речь. Компетентное лицо не заинтересовано в получении дополнительной информации по заявлению, не проявляет правообязанной активности в сборе доказательств и проверке по заявлению, уклоняясь от использования возможностей опроса.
Нет вопросов. Кого именно имеет ввиду человек. ФИО и т.д.
Это как раз может быть связано с обеспечением и безопасности, но заявление об этом сделано очень правильно.
Даже если предположить самое выгодное для Д. осужден по ст.130 УК РФ был начальник. Ну и?
Небольшой тяжести. Мало ли кто. что может сказать в сердцах, вон, Д. тоже много чего наговорил. Белое пятно. Вопросов не задано. Прокурорскому работнику все ясно.
Т.е. конкретики мизер, разве что по ДОУ и то, ОРД есть ОРД. Какие приказы конкретно нарушены?
Нарушение порядка допуска, хорошо.
Еще про работу в выходные (по таким вопросам вообще люди просто в суд подают и не кричат на всю страну о коррупции, хороша коррупция, если в результате обеспечивается правопорядок и закрываются бреши)
Общие пожелания по поводу "палок" (это уже по другой части)? Это — не заявление о коррупции.
Где сведения о коррупции??? Скажите. может Вы видите?? Я — нет. Домыслы по поводу "заказухи", причем сам же признает, что домысливал, не поясняя почему. И еще про сестру чью — то и следователя прокуратуры.
Не густо. И самое печальное, правовая безграмотность так и прет.
А суть заключается в том, что он — сторона. Как бы, кто бы, чего бы не говорил. И если он думает, что по — щучьему велению все будет происходить, это не так. Это — тяжелые юридические прежде всего баталии, в противном случае, никакая политика и общественность не помогут. Все будет красиво, а он будет человеком, который мягко говоря "сильно преувеличил".
Во — вторых, если уж он ведет своего рода постоянную связь с общественностью, то идеальным решением является платный аккаунт evernote.
Теперь, возвращаясь к публикации. Или журналисты так скомпоновали два документа чудесным образом, или здесь что — то иное, но.… шапка в протоколе опроса не пишется, как Вам известно.
Шапка, очевидно, взята из заявления на имя прокурора. Сам текст, по форме, исполнен так, что можно предположить, что его учинил сотрудник прокуратуры. А вообще, подследственность СКП в части.
Но, посмотрим на содержание.
Прежде всего, обратите внимание, что вопросы не задаются (уточняющие)
Следователь прокуратуры Гетманенко вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нападения на меня с шилом Колодизного Валерия, т.к. сестра Колодизного работает в порту. Мне были причинены телесные повреждения, что может подтвердить Гербер Ирина (судмедэксперт).
Сам Д. не раскрывает на чем основано предположение о связи следователя СКП (или этот факт был до образования СКП?)и сестры Колодизного. Очевидно, что не видна связь между основой заявления (видеобращению, по которому проверка проходит) о коррупции в МВД и предположением о заведомо незаконном освобождении от уголовной ответственности следователем прокуратуры.
Обжаловал ли он постановление? Если нет, то почему. Ставит ли вопрос об отмене постановления. Если нет, то почему. Дело публичного обвинения, но при должной квалификации, а какая квалификация была в постановлении (надлежащая. или вообще квалифицировали как дело частно — публичного характера и т.д.)
Уточняющих вопросов не задано. И показаниями эксперта это не подтверждается должным образом. Это будет нарушение принципа допустимости. Акт судмедэкспертизы имеет номер и дату, его и надо получить и приобщить. если вдруг он отсутствует в материалах проверки.
Поводом что было? Рапорт? Заявление? Может он, как я могу предположить из манеры его действий, не рапорт подал, а заявление как частное лицо написал, вот и постановление такое.
Слышик Михаил (сын Слышика — работника УВД) должен сесть. Имелось в виду, что я должен подбросить ему наркотики.
Очень смелое заявление, чтобы не сказать больше. Он сам указывает "имелось ввиду", но не раскрывает на основании чего такой вывод он должен был сделать из сложившейся обстановки и т.д. Вновь, никаких вопросов. Должностному лицу все понятно без пояснений. без указаний на факты, без уточнений. Отрабатывается формальность.
Т.е. фактически опрашивающее лицо не проводит проверку. Он даже не уточняет по поводу каких событий. каких связей и т.д. идет речь. Компетентное лицо не заинтересовано в получении дополнительной информации по заявлению, не проявляет правообязанной активности в сборе доказательств и проверке по заявлению, уклоняясь от использования возможностей опроса.
Я опасаюсь за свою жизнь и жизнь моей семьи исходя из сложившейся обстановки. Конкретных угроз в мой адрес не поступало.
Нет вопросов. Кого именно имеет ввиду человек. ФИО и т.д.
Также за мной установлено наружное наблюдение, прослушивается телефон. О наблюдении за мной знаю, т.к. имею опыт в этой сфере..
Это как раз может быть связано с обеспечением и безопасности, но заявление об этом сделано очень правильно.
130 УК РФ"Привлекался" к уголовной ответственности тут вообще как — то очень странно выглядит. Привлекался или осужден? И какая 111 часть??? Две части по ст.130 УК РФ (оскорбление) и кто потерпевший (ие)? Коллеги, это быту произошло, было ли примирение.
Даже если предположить самое выгодное для Д. осужден по ст.130 УК РФ был начальник. Ну и?
Небольшой тяжести. Мало ли кто. что может сказать в сердцах, вон, Д. тоже много чего наговорил. Белое пятно. Вопросов не задано. Прокурорскому работнику все ясно.
Я спросил у Канцева: «Я увол. или нет?»А это, что за неоговоренное (?) сокращение. Как его понимать? "уволен" или "уволился"?
Сегодня я не вышел на работу и могу предположить, что меня могут уволить за прогул.А почему гуляем? Надо тогда указывать, что несмотря на то, что руководству известно. что задействован при отобрании объяснений. Но, на самом деле, там скорее всего, приказ об отстранении. А может и десяток приказов на все случаи жизни
Т.е. конкретики мизер, разве что по ДОУ и то, ОРД есть ОРД. Какие приказы конкретно нарушены?
Нарушение порядка допуска, хорошо.
Еще про работу в выходные (по таким вопросам вообще люди просто в суд подают и не кричат на всю страну о коррупции, хороша коррупция, если в результате обеспечивается правопорядок и закрываются бреши)
Общие пожелания по поводу "палок" (это уже по другой части)? Это — не заявление о коррупции.
Где сведения о коррупции??? Скажите. может Вы видите?? Я — нет. Домыслы по поводу "заказухи", причем сам же признает, что домысливал, не поясняя почему. И еще про сестру чью — то и следователя прокуратуры.
Не густо. И самое печальное, правовая безграмотность так и прет.
А вы не хотите связаться с ним, уточнить подробности, может быть предоставить консультации, адвоката? (просто спрашиваю)
Нет. По — крайней мере, пока. Очень много будет значить (если не все) как его поддержат другие милиционеры в стране. Если последуют аналогичные действия (пусть и на грани фола), то это будет уже другая постановка вопроса. Если нет, то надо человека спасать, а не дурью заниматься(
ОК, убедили. Тогда, просто в порядке справки. Ни одна "заказуха" с установкой "посадить" не проходит минуя прокуратуру. Или согласовывается, или оттуда и исходит. Часто используются методы дезинформации сотрудников прокуратуры сотрудниками милиции, потом они уже заложники серьезных ошибок. У милицейского начальства есть большая фора- оперативные работники. Т.е. это может и компромат и что угодно. Порой и сами сотрудники прокуратуры являются заказчиками. Но, в любом случае, вопрос согласовывается. Судья в таких случаях или бывший следователь, или бывший прокурорский работник.
Т.е. такие вопросы решаются на уровне взаимодействия между органами. У нас реально взаимодействуют не органы, а люди из органов (корпоративные группы), в т.ч. из ФСБ, из администраций и т.д. Т.е. на практике все эти разборки неизбежно выливаются в борьбу за власть на местном уровне.
То, что очень тяжелая ситуация в судах в Краснодарском крае, наслышан от коллег. Тут еще Олимпиада эта грядущая. видимо добавляет людям интереса и т.п.
Т.е. не чисто МВДшная проблема, это- абсолютно точно. Структура подчиненности в МВД еще та..
Та же МОБ кому подчиняется… А заместитель по оперативной части выше зам.начальника по следственной, ....
Федеральный центр не только по Краснодарскому краю, он и по другим регионам не контролирует ситуацию. Чайка же сказал, что наглотались с "управляемой коррупцией".
Т.е. некоторые прошлые решения могут уходит так глубоко вверх, что их поднимать просто не представляется ни возможным, ни актуальным.
Корпоративная группа сотрудников ПО и администрации, вот что должно быть на поверхности. А пока только краешек хвостика.
Т.е. такие вопросы решаются на уровне взаимодействия между органами. У нас реально взаимодействуют не органы, а люди из органов (корпоративные группы), в т.ч. из ФСБ, из администраций и т.д. Т.е. на практике все эти разборки неизбежно выливаются в борьбу за власть на местном уровне.
То, что очень тяжелая ситуация в судах в Краснодарском крае, наслышан от коллег. Тут еще Олимпиада эта грядущая. видимо добавляет людям интереса и т.п.
Т.е. не чисто МВДшная проблема, это- абсолютно точно. Структура подчиненности в МВД еще та..
Та же МОБ кому подчиняется… А заместитель по оперативной части выше зам.начальника по следственной, ....
Федеральный центр не только по Краснодарскому краю, он и по другим регионам не контролирует ситуацию. Чайка же сказал, что наглотались с "управляемой коррупцией".
Т.е. некоторые прошлые решения могут уходит так глубоко вверх, что их поднимать просто не представляется ни возможным, ни актуальным.
Корпоративная группа сотрудников ПО и администрации, вот что должно быть на поверхности. А пока только краешек хвостика.
Если зарплата низкая и женщины уходят, то чести и достоинства маловато… В общем-то он в чем-то прав, если ты работаешь, рискуешь жизнью, ловишь преступников, то у тебя должны быть все условия. Но честь и достоинство сюда никаким образом относить не нужно.
Тут есть такая проблема, вспомните Достоевского Ф.М. "бедность не порок,… Но нищета — порок. В бедности вы еще сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищете же никогда и никто."
Относится сюда конечно косвенно, но когда человек оказывается в подобных условиях, вряд ли может идти речь о каком-то геройстве.
К счастью большинство работников милиции имеют более менее нормальный доход и семьи, и до такого не доведены.
Существующее ныне положение вещей в правоохранительных органах- прямое следствие постперестроечного становления государственной системы вцелом. На заре "демократии" ельцинскому воровскому клану оказались не нужны профессионалы в МВД, ФСБ и пр. Кадры, которые несли в себе опыт, наработанный за годы советской власти были выдавлены из системы нищенской зарплатой, целенаправленной дескридитацией в новых "либеральных" СМИ и прочими искусствено-создаными условиями работы правоохранительных органов. Опытные сотрудники были вынуждены уйти из системы не успев передать свой опыт следующему поколению сотрудников.(А уходили они вместе с наработанной за многие годы агентурой) В следствии чего образовался вакуум, который быстро заполнился "новыми спецами" пришедщими в систему для "зарабатывания денег" при помощи злоупотребления властными полномочиями, воспитанные на примере бандитского передела сфер влияния 90-х годов. Эти спецы не были обременены ни коммунистической, ни демократической идеологией- у них идеология одна: культ бакса. Эту идеологию наши "реформаторы" привили всему обществу, так что обвинять в этом исключительно ментов-глупость. Теперь же мы имеем то, что имеем, и изменить существующее положение вещей ни в одночасье, ни в ближайшем обозримом будующем не выйдет, даже при самом искреннем желании нынешней власти. Примерно так, да…
Если же высказываться более развёрнуто в отношении "отбора власти", то никакого отбора и не было. Ни кто, ни у кого, ни чего не отбирал: ЕБН добровольно сделал "новогодний подарок" стране в канун 2000-го года уйдя в отставку. Я совсем не исключаю, что ему конкретно намекнули, что такой ход будет для него и его окружения менее болезненным. ЕБН просто передал бразды управления более эффективному на тот момент менеджеру под вполне определенные гарантии собственной безопасности и безопасности окружающего его "олигархата". А власть, как таковая, осталась в руках того же олигархата, что и при ЕБН, только олигархату дали понять, что открыто диктовать условия новому менеджменту им больше не дадут. Для пущей убедительности им показали, что именно с ними может произойти (ЮКОС)Разве нет?- у них что-то отбрали? Их всех перекидали за решетку? Их отдали на растерзание толпе? А может это собирается сейчас сделать нынешняя либерально-демократическая "оппозиция"???
А произвели на меня впечатление не самого наивного человека… Не было в истории РФ, СССР, России
мирной передачи власти в Кремле. Не-бы- ло. Клан сказал
"Ой, неэффективный мы клан! Боря- Боре прошептал: шел бы ту уже нахал!"
Это был план по смене кланов. "Стране нужен новввооооххходний пппрезент! Чуткое ухо чекистов не могло обмануть. Повторятся не буду, излагал уже как это было и приводить свидетельства, углубливаться и услугбливать позвольте пока более не
мирной передачи власти в Кремле. Не-бы- ло. Клан сказал
"Ой, неэффективный мы клан! Боря- Боре прошептал: шел бы ту уже нахал!"
Это был план по смене кланов. "Стране нужен новввооооххходний пппрезент! Чуткое ухо чекистов не могло обмануть. Повторятся не буду, излагал уже как это было и приводить свидетельства, углубливаться и услугбливать позвольте пока более не
Прочитал Ваше видение ситуации… Я не вижу принципиальных различий между нашими взглядами на те события. Просто Вы уделяете больше внимания тому как это было, а я тому что из этого вышло в конечном итоге. Есть определённые различия в оценке тех или иных фактов, но не считаю их особо существенными.
ОК, рад что мы поняли друг друга. Если пойдет такими темпами, не удивлюсь, если последует запрос в Конституционный Суд РФ а не является ли работа сотрудника правоохранительных органов предпринимательской.
Тем более, что КС РФ уже пришлось разъяснять. что оказание юридических услуг по представлению интересов в судах — не предпринимательская деятельность- см. Постановление от 23 января 2007 г. № 1-П Конституционный суд РФ
Тем более, что КС РФ уже пришлось разъяснять. что оказание юридических услуг по представлению интересов в судах — не предпринимательская деятельность- см. Постановление от 23 января 2007 г. № 1-П Конституционный суд РФ
Кстати, цитата, почти "в тему":
(с) В.Пелевин
— У нас ведь даже голуби на процент со скважины жили. Нефть упала, деньги кончились. Народ стал за концы тянуть, кто кому должен. Стали вопрос решать на уровне крыши. А крыша теперь у всех одна, только углы разные. Одни под силовыми чекистами, другие – под либеральными.:)
— А в чём между ними разница?
— Да из названия же ясно. Силовые чекисты за то, чтобы всё разруливать по-силовому, а либеральные – по-либеральному. На самом деле, конечно, вопрос сложнее, потому что силовые легко могут разрулить по-либеральному, а либеральные – по-силовому.
— Вы как-то примитивно объясняете. Словно слесарю.
— Потому что вы такие вопросы задаёте. Короче, съесть могут и те, и эти. Но либеральные кушают в основном простых людей, какие победнее. Типа как киты планктон, ничего личного. А силовые кушают в основном либеральных – замочат одного и потом долго все вместе поедают. Так что в пищевой цепочке силовые как бы выше. С другой стороны, либеральные целый город могут сожрать, и никто не узнает. А когда силовые кем-нибудь обедают, про это все газеты визжат, поэтому в целом условия у них равные. И чёткой границы между ними на самом деле нет.
(с) В.Пелевин
Ну это нам так кажется… Некоторые считают это "полнейшей чушью","абсолютной"… Им-то виднее… И, думаю, мой личный 10-ти летний опыт работы в МУРе для них не может быть аргументом.
А интернет, онлайн-сми предоставили нам Дымовского...
Стиль, такой стиль. Вот почему псевдожурналисты так любят заговоры?
А может, просто человек и вправду не выдержал? Но у пишущих приматов даже мысли в голову не приходит, что можно так себя вести не шаблонно и смело.
Стиль, такой стиль. Вот почему псевдожурналисты так любят заговоры?
А может, просто человек и вправду не выдержал? Но у пишущих приматов даже мысли в голову не приходит, что можно так себя вести не шаблонно и смело.
Можно кстати, сразу с медиа-бунтаря переключиться на образ медиа-гидры от государства. Вылазит такой Каа на первые колонки и убаюкивающе шепчет — всё хуйня… всё хуйня…
Коллеги майора Дымовского массово записывают свои видеоответы.[От себя]: Осилил только одно видео. Это ад.
"Совершенно недавно выступил Дымовский Алексей Александрович. Вроде и майор, вроде и мужик, но поступил совсем не по-мужски. Все сотрудники милиции, мы настолько преданы своему делу, преданы закону, преданы нашим жителям, мы стоим за закон в нашем городе", – заявила Т. Кулакова.— Образчик круговой поруки, перенятой у бандитских структур.
"Последние выступления Дымовского настолько пятно ложат на всю милиции города Новороссийска, настолько удивляет это все… Не знаю, поступок очень черный, поступок некрасивый, накладывает отпечаток на всех сотрудников, которые предано и от всей души работают", – заключила начальник отдела делопроизводства и режима ОВД Центрального и Южного районов Новороссийска.
"… настолько пятно ложат.." Хороший пример общеобразовательного уровня нынешних "спецов"
Вот вы пишите что "Александр Дымовский, на героя не тянет..."
А КТО ТЯНЕТ?
Дайте наконец характеристику героя!
Вы пишите, что его "за… бало", что он устал, что у него кризис. Что ему нужно сделать, чтобы быть героем??? Пострелять начальников?
Он и есть герой. Один против системы. А мы тут все комментарии пишем и спорим с "казачками".
А КТО ТЯНЕТ?
Дайте наконец характеристику героя!
Вы пишите, что его "за… бало", что он устал, что у него кризис. Что ему нужно сделать, чтобы быть героем??? Пострелять начальников?
Он и есть герой. Один против системы. А мы тут все комментарии пишем и спорим с "казачками".
Парень ничего нового не сказал.
Меняться ничего не будет, уже привыкли, поворчат да и забудут.
то что в милиции что-то неладное все знают, народные шутки, поговорки про ментов и т.д.
Спросите себя, какие у Вас ассоциации вызывает сотрудник милиции.
Я не призываю оскорблять :-), можно просто подумать.
p.s.
Дымовский к стати не исключение, никто конечно не ждал? что перед нами выступит Жванецкий вспогонах(видимо по еще), но все же в гос структурах должны работать люди с хотя бы зачаточными возможностями связанно выразить сою мысль.
Меняться ничего не будет, уже привыкли, поворчат да и забудут.
то что в милиции что-то неладное все знают, народные шутки, поговорки про ментов и т.д.
Спросите себя, какие у Вас ассоциации вызывает сотрудник милиции.
Я не призываю оскорблять :-), можно просто подумать.
p.s.
Дымовский к стати не исключение, никто конечно не ждал? что перед нами выступит Жванецкий вспогонах(видимо по еще), но все же в гос структурах должны работать люди с хотя бы зачаточными возможностями связанно выразить сою мысль.
