Вздулась тема о справедливости в оплате труда учёных: а где критерий? О чем бунт, если не знаем, что такое эта справедливость?
Вот прямо зверею. Хотите определение справедливости? Пожалуйста: плати мне за творческую работу столько же, сколько за неё ты платишь другим (творцам).

Я – ныне автор художественной книжки. Я получаю примерно 10% от дохода издательства. Если от прибыли – получится, наверное, процентов 20%. Права на свою книгу я заполучил на 70 лет, а то и более. Любой сопливый барабанщик творчески настучит весёлый ритм – и тоже будет продавать свои лазерные диски до скончания века.

Теперь рычащий вопрос: почему звукозаписывающие фирмы-миллиардёры (от слова "драть"), который так ратуют за авторские права, что на навоз все изошли в погоне за пиратами, ни хрена не платят создателям лазеров – Прохорову и Басову и их наследникам? Они признанные авторы, даже Нобелевку за это получили (сумма – как годовые роялти одному среднему барабанщику). Почему творчество барабанщика, вложенное в лазерный диск, неизмеримо ценнее творчества учёного, вложенного в тот же самый диск?

...

Патентное право слишком ограниченно по времени и слишком жестко – его надо менять или дополнять другой системой (открытого авторского права?) так, чтобы и творцы были сыты, и прогресс не давить. ТИХО это сделать не получиться. Никто ТИХУШНИКОВ лоббировать не будут. В демократической системе политики лоббируют интересы только тех групп избирателей, который ГРОМКО заявляют о своих интересах и голосуют за тех политиков, которые их лоббируют.