Комментарии участников:
Не соберете. США и Великобритания сильны не только ракетами, но и системами правосудия. Общался с судьями, которые проходили стажировку, они эпитетов восхищения не могли подобрать.
2 минуты поисков и никакого мошенничества:
Американка села в тюрьму ради 7 долларов
Полгода тюрьмы за кражу из помойки
Американец получил 6 лет тюрьмы за кражу 20 долларов из детской копилки
Американка села в тюрьму ради 7 долларовПолгода тюрьмы за кражу из помойки
Американец получил 6 лет тюрьмы за кражу 20 долларов из детской копилки
да, например один из приемов манипуляции сознанием: выбрать какую-нибудь плохую человеческую сторону, присутствующую во всем мире, а потом выставить ее как чисто российскую. Данная статья пример.
Наверное, поэтому россияне — абсолютные лидеры по числу петиций в ЕСПЧ?)
Вы не знакомы с предметом, уверяю Вас, если мы на 146 месте по коррумпированности, если у нас понятие милиционер и бандит размылись, если у нас законы не применяются, то потому, что судебная защита в таком вот положении.
Это связано
а) с зависимостью суда
б) с некомпетентностью (по блату, за деньги получают статусы, работают не имея знания и опыта, не способностей, случайные для профессии люди)
в )отсутствием защиты должной самостоятельной системы суда
г) совершенно убитой системы организации судопроизводства и финансирования
и прочая.
Если у нас есть судебная защита, то только благодаря тем судьям, которые один за 10 работают на пределе человеческих возможностей, с рисками, в т.ч. для карьеры и для жизни, умеют интеллектуально переиграть злодеев в погонах и без.
Низкий им поклон.
Но общая ситуация — ужасная. Надзор — на самом низком уровне.
ВС РФ не успевает по собственному признанию судей рассматривать надзорные жалобы на пожизненное, а уж на "два года" он никогда и не взглянет.
Суды первой инстанции разгрузили мировыми судьями, разгрузили арбитражные суды разъединив апелляционную и кассационные инстанции, но уровень пока, ....
Плюс традиционные семейственности, корпоративные группы. Судья отрабатывает свое назначение перед теми, кому обязан статусом, перед бывшими коллегами, перед коллегами, по их просьбам, по указанию начальства.
У судьи дочь в налоговой работает. Какое будет решение по иску к налоговой? Будет ли суд честным и состязательным?
Не боятся "мсти" со стороны чиновников с погонами с их возможностями поручать не хорошие дела операм, или из прокуратуры, где своя мафия, без погонов из администраций и т.д.
Люди друг за друга держаться. а не за интересы государства или закон.
Разумные судьи находят сложные компромиссы, проявляют человечности и здравый смысл, чудеса юридической техники. Но для этого нужны способности и опыт, нормальная корпоративная поддержка внутри (а это, как я указал выше, палка о двух концах)
Если Путин и Медведев кривляются имитируя то авторитарность, то демократию, а на деле — гешефт, развод, произвол и порука, то судам приходится отдуваться в этом режиме.
Тяжелая ситуация.
Вы не знакомы с предметом, уверяю Вас, если мы на 146 месте по коррумпированности, если у нас понятие милиционер и бандит размылись, если у нас законы не применяются, то потому, что судебная защита в таком вот положении.
Это связано
а) с зависимостью суда
б) с некомпетентностью (по блату, за деньги получают статусы, работают не имея знания и опыта, не способностей, случайные для профессии люди)
в )отсутствием защиты должной самостоятельной системы суда
г) совершенно убитой системы организации судопроизводства и финансирования
и прочая.
Если у нас есть судебная защита, то только благодаря тем судьям, которые один за 10 работают на пределе человеческих возможностей, с рисками, в т.ч. для карьеры и для жизни, умеют интеллектуально переиграть злодеев в погонах и без.
Низкий им поклон.
Но общая ситуация — ужасная. Надзор — на самом низком уровне.
ВС РФ не успевает по собственному признанию судей рассматривать надзорные жалобы на пожизненное, а уж на "два года" он никогда и не взглянет.
Суды первой инстанции разгрузили мировыми судьями, разгрузили арбитражные суды разъединив апелляционную и кассационные инстанции, но уровень пока, ....
Плюс традиционные семейственности, корпоративные группы. Судья отрабатывает свое назначение перед теми, кому обязан статусом, перед бывшими коллегами, перед коллегами, по их просьбам, по указанию начальства.
У судьи дочь в налоговой работает. Какое будет решение по иску к налоговой? Будет ли суд честным и состязательным?
Не боятся "мсти" со стороны чиновников с погонами с их возможностями поручать не хорошие дела операм, или из прокуратуры, где своя мафия, без погонов из администраций и т.д.
Люди друг за друга держаться. а не за интересы государства или закон.
Разумные судьи находят сложные компромиссы, проявляют человечности и здравый смысл, чудеса юридической техники. Но для этого нужны способности и опыт, нормальная корпоративная поддержка внутри (а это, как я указал выше, палка о двух концах)
Если Путин и Медведев кривляются имитируя то авторитарность, то демократию, а на деле — гешефт, развод, произвол и порука, то судам приходится отдуваться в этом режиме.
Тяжелая ситуация.
да я и не говорю что у нас все прекрасно, но только примеры коррупции можно найти в любой стране. Масштабы конечно разные. А так как их численно точно измерить сложно, то это прекрасная возможность для всевозможных спекуляций.
P.S. Только массовые расстрелы спасут Родину!
P.S. Только массовые расстрелы спасут Родину!
http://www.msnbc.msn.com/id/27319025/
http://media.steamboatpilot.com/drudge/food.html?local_news
Вас правда забанили в гугле? :)
http://media.steamboatpilot.com/drudge/food.html?local_news
Вас правда забанили в гугле? :)
Ну и, замечательно. Вы прочитали? ЧТО там написано, прочитали комментарии?
Случай с арестом женщины за отказ оплаты заказа в ресторане Флориды достаточно странный. Т.е. речь не невозможности оплатить, а об ОТКАЗЕ оплатить.
Случай с "хищением" отбросов в мусорных ящиках в Колорадо вызвал просто бурю возмущений формальным подходом к делу, и насколько я понял, юридическое сообщество не останется в стороне.
Эти случаи крайне редки, сразу становятся широко известны, о них знают во всем мире, рано или поздно, люди добиваются справедливости. потому что в обществе есть разные институты, силы, лобби, сдержки и противовесы, конкуренция.
Случай с арестом женщины за отказ оплаты заказа в ресторане Флориды достаточно странный. Т.е. речь не невозможности оплатить, а об ОТКАЗЕ оплатить.
Случай с "хищением" отбросов в мусорных ящиках в Колорадо вызвал просто бурю возмущений формальным подходом к делу, и насколько я понял, юридическое сообщество не останется в стороне.
Эти случаи крайне редки, сразу становятся широко известны, о них знают во всем мире, рано или поздно, люди добиваются справедливости. потому что в обществе есть разные институты, силы, лобби, сдержки и противовесы, конкуренция.
Не только нашёл но и прочитал. Вы делаете по-другому? :)
Хищение хомячков это именно _невозможность_ за них заплатить, а не простой отказ это сделать?
Кстати Вы матры хоть меняете от случая к случаю? :)
Хищение хомячков это именно _невозможность_ за них заплатить, а не простой отказ это сделать?
Кстати Вы матры хоть меняете от случая к случаю? :)
Отнюдь не только российское. Мифы насчет того, что где то существует совершенное система правосудия все лишь мифы.
Да, в России если воровать, то сразу заводы, жд составы, самолеты, или просто миллиарды пенсионного фонда, чем попасться на краже спичек в супермаркете.
Это не русская поговорка "Украдешь доллар -попадешь в тюрьму, украдешь миллион — попадешь в Сенат"Она пошла от похожей древнеримской "Убил одного — ты преступник, убил тысячи — ты герой".
Убить и украсть весьма разные вещи. Скорее от римской поговорки пошло "Убийство одного — преступление, убпйство миллионов — статистика"
Ну так вон у нас и всяким мусарским выблядкам, которые по пьяни людей на смерть давят на машинах, тоже условные сроки дают.
Боря Братчиков, 16 лет, приговорен к 2 годам лишения свободы за кражу 3 хомячков из зоомагазина — вранье чистой воды. Никто бы 16 летнего не приговорил к 2 годам лишения свободы за кражу 3 хомячков.
С чего это? У меня знакомый сидел на тюрьме, так говорил что там полно людей которые по два года чалятся за буханку хлеба или качан капусты.
Да такого просто быть не может. Заявление на «вора» в данном случае пишет магазин. Я не думаю, что директор ЗОО магазина отшибленный кретин, чтобы довести дело до того, чтобы 16 летнего парня посадили на 2 года. Тем-более, можно решить всё мирным путем. В общем я не верю в это.
Статья 7.27 КРФоАП. Мелкое хищение.
—-
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
—-
До 16 мая 2008 года было 100 руб.
Так что, тюрьма за буханку или качан — байки для тупых.
А хомаячки, дороже 333 руб., возможно, и существуют, во снах директора зоомагазина.
—-
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
—-
До 16 мая 2008 года было 100 руб.
Так что, тюрьма за буханку или качан — байки для тупых.
А хомаячки, дороже 333 руб., возможно, и существуют, во снах директора зоомагазина.
Вы зачем врете? Вы же не соображаете в этом ни черта, ни практики не знаете, ни законодательства. ни права, ни реалий.
Запомните, "юрист". Цитировать часть нормы- довольно опасное дело. Согласно ст.7.27 КоАП РФ квалифицируются деяния при отсутствии признаков хищения. предусмотренных ч.2, 3, 4 ст. 158 УК РФ (кража)
Здесь есть квалифицирующий по ст. 158 УК РФ признак — незаконное проникновение.
Другое дело, что в силу части 2 ст. 14 Общей части Уголовного кодекса РФ
Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Но не рассказывайте байки сами, если не в курсе. И уже тем более не вредите своими "познаниями"
Просто бесит от профанаций((
Запомните, "юрист". Цитировать часть нормы- довольно опасное дело. Согласно ст.7.27 КоАП РФ квалифицируются деяния при отсутствии признаков хищения. предусмотренных ч.2, 3, 4 ст. 158 УК РФ (кража)
Здесь есть квалифицирующий по ст. 158 УК РФ признак — незаконное проникновение.
Другое дело, что в силу части 2 ст. 14 Общей части Уголовного кодекса РФ
Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Но не рассказывайте байки сами, если не в курсе. И уже тем более не вредите своими "познаниями"
Просто бесит от профанаций((
Благодарю, вы открыли мне глаза, надеюсь и остальным тоже, что все приведенные в статье примеры наказаний получены не за то, что люди присвоили, а за то КАК они это сделали.
совершенно верно. Общественная опасность в способах в формах посягательств.
Даже при предположении о наличии состава преступления, очевидная несоразмерность наказания содеянному не может, тем не менее, достоверно нами оцениваться, т.к. нам не известно о каких личностях идет речь.
Кроме того, в суде действует принцип состязательности сторон.
Сейчас есть возможность сделок с обвинением, особый порядок судопроизводства, который позволяет существенно улучшить положение, если состав доказан и т.д.
Какие там были обстоятельства. Может где — то было сведение счетов, может судья был больной, срыв у него был (тоже ведь люди)
Но брака много.
Кстати. по поводу вице- губернатора, так в качестве справки (это — то мне известно) В туалете у него обнаружили коврик с изображением Путина…
Даже при предположении о наличии состава преступления, очевидная несоразмерность наказания содеянному не может, тем не менее, достоверно нами оцениваться, т.к. нам не известно о каких личностях идет речь.
Кроме того, в суде действует принцип состязательности сторон.
Сейчас есть возможность сделок с обвинением, особый порядок судопроизводства, который позволяет существенно улучшить положение, если состав доказан и т.д.
Какие там были обстоятельства. Может где — то было сведение счетов, может судья был больной, срыв у него был (тоже ведь люди)
Но брака много.
Кстати. по поводу вице- губернатора, так в качестве справки (это — то мне известно) В туалете у него обнаружили коврик с изображением Путина…