Комментарии участников:
вот, за книжки воюют, а за автопром фору получают в правовом смысле.
теоретически можно на каждую страничку BLUR или NOISE добавить и типа подделка а не факсимиле получится ...
доиграются китайцы.
как только пойдут иски — с китайцеп провокационно возьмут методики сличения и критерии копирования. потом тем же оружием нажмут в других областях.
теоретически можно на каждую страничку BLUR или NOISE добавить и типа подделка а не факсимиле получится ...
доиграются китайцы.
как только пойдут иски — с китайцеп провокационно возьмут методики сличения и критерии копирования. потом тем же оружием нажмут в других областях.
Интересный может получиться результат, когда в нарушении авторских прав обвиняют не рядового пользователя, отсканировавшего книгу для торрент-трекера, а транснациональную корпорацию, планомерно захватывающую Интернет (в хорошем смысле слова), а также долю рынка программного обеспечения.
И очень жаль, что не существует единого прецедента во всем мире, когда выигранный суд (гуглом разумеется), а точнее решение суда могли бы быть основанием для всех других подобных дел. Вот уж когда копирасты бы облажались со своими подобными исками ))
И очень жаль, что не существует единого прецедента во всем мире, когда выигранный суд (гуглом разумеется), а точнее решение суда могли бы быть основанием для всех других подобных дел. Вот уж когда копирасты бы облажались со своими подобными исками ))
