Комментарии участников:
Не только американцы. Например, приготовленную, но недоеденную пищу и в Европе сразу выбрасывают. Это у нас на неделю вперед готовят тока :)
Среднему россиянину, по данным экологов, нужно около 4,5 гектаров пространства. При этом огромная страна может обеспечить ему примерно 6 гектаров.Пускай завидуют, пиндосы.
Среднему россиянину, по данным экологов, нужно около 4,5 гектаров пространства.нафик ненужно. нужна прописка в default city
Понятно. У меня, друг детства в Якутии. Уехал, на время, остался на всегда. Знаю, не понаслышке, что с мясом там ОК.
Каким же образом ставит крест?
Надеюсь вы не оправдываете этим скотское положение России, а имеете в виду, что все должны жить в равных условиях? Так кто же даст.
И собственно возникает вопрос, что вы называете "либерализмом"?
Мне встретилось например следующее определение:
Надеюсь вы не оправдываете этим скотское положение России, а имеете в виду, что все должны жить в равных условиях? Так кто же даст.
И собственно возникает вопрос, что вы называете "либерализмом"?
Мне встретилось например следующее определение:
а) свобода слова;
б) свобода совести;
в) свобода собраний;
г) демократическое общественное устройство, основанное на конституции;
д) максимальное самоуправление на местах;
е) равенство всех перед законом;
ж) частное предпринимательство как основа экономики;
з) быстрые и постоянные реформы во всех областях жизни, являющиеся следствием общественного и экономического прогресса.
Когда Вы научитесь не плеваться слюной вместо аргументации, разговор будет иметь смысл.Странно слышать претензии к аргументации, потому как я всего лишь задал вам вопрос. Прося пояснить вашу же точку зрения.
Все перечисленное Вами это не более, чем общие слова не имеющие под собой реального содержанияВсе они имеют РЕАЛЬНОЕ содержание. Поясню на примере действия этого сайта:
а) свобода слова — позволять всем добавлять новости и оставлять комментарии
б) свобода совести — позволять иметь любые убеждения, например не банить за прославления чекистов
в) свобода собраний — позволять всем видеть все комментарии и отвечать на любые
г) демократическое общественное устройство, основанное на конституции — правила поведения прописаны и находятся в публичном доступе, никого не забанят по "неизвестным причинам", объявив например "шпионом упячки"
д) максимальное самоуправление на местах — возможность редактировать свои комментарии и свои новости
е) равенство всех перед законом — довольно очевидно
ж) частное предпринимательство как основа экономики — контент создается пользователями
з) быстрые и постоянные реформы во всех областях жизни, являющиеся следствием общественного и экономического прогресса — модернизация сайта в соответствии с развитием интернета
с другой стороны некоторые пункты могут показаться очевидными, но как показал опыт "советского либерализма" их нужно прописывать черным по белому.
А крест ставит потому, что даже если все завтра попытаются честно воплотить в жизнь принципы этого самого либерализма, то все равно всего на всех не хватит.То есть даже по вашему, на обеспечение материальными благами это не повлияет, но зато улучшит условия жизни общества. Есть ради чего стараться.
Кроме того, как только в России станет возможно делать БИЗНЕС, а не вести ЭКСПЛУАТАЦИЮ, тогда в плане материального обеспечения будут улучшения.
Странно слышать претензии к аргументации, потому как я всего лишь задал вам вопрос. Прося пояснить вашу же точку зрения.
Про "скотские условия" это был вопрос? А где вопросительный знак ?:)
а) свобода слова — позволять всем добавлять новости и оставлять комментарии
Всем? Нацикам, экстремистам, маньякам ?:)
б) свобода совести — позволять иметь любые убеждения, например не банить за прославления чекистов
Мы говорим об обществе или о ресурсе ?:) Прославление это не УБЕЖДЕНИЯ а ДЕЙСТВИЯ. Убеждения не написаны на лице у человека, запретить УБЕЖДЕНИЯ невозможно в принципе:)
в) свобода собраний — позволять всем видеть все комментарии и отвечать на любые
При чем тут СОБРАНИЯ ?:) то о чем Вы говорите, Вы написали выше о свободе СЛОВА:)
е) равенство всех перед законом — довольно очевидно
Абсолютно не очевидно, ибо даже на данном ресурсе у всех разные возможности в зависимости от рейтинга.
То есть даже по вашему, на обеспечение материальными благами это не повлияет, но зато улучшит условия жизни общества. Есть ради чего стараться.
Нет, не улучшит, т.к. то что Вы именуете "демократией" есть СЛЕДСТВИЕ богатства а не его причина. Нет богатства, нет "демократии":)
Кроме того, как только в России станет возможно делать БИЗНЕС, а не вести ЭКСПЛУАТАЦИЮ, тогда в плане материального обеспечения будут улучшения.
Сами то поняли, что сказали ?:) И из чего это следует ?
В общем как я и ожидал, никакого реального содержания не указано. А уж отсылки к ситуации на ресурсе в качестве аргументации в данном контексте это просто анекдот:)
Всем? Нацикам, экстремистам, маньякам ?:)Экстремист и маньяк — определяется по действиям, а не по словам. Радикальным националистам (нацистам) в первую очередь следует разрешить, потому как нацизм и заключается в подавлении националистов других национальностей.
Прославление это не УБЕЖДЕНИЯ а ДЕЙСТВИЯ.Это выражение убеждений на словах, действия — это когда коммунисту/либералу/православному шило в бок воткнули.
При чем тут СОБРАНИЯИмел в виду собираться в любой ветке. Можно было например задать правило "больше трех человек в одной ветке не пишет".
Абсолютно не очевидно, ибо даже на данном ресурсе у всех разные возможности в зависимости от рейтинга.А в обществе в зависимости от количества денег. Но перед законом должны быть все равны. Хотя конечно есть адвокаты и все такое… С другой стороны, адвокаты — это обоюдоострый инструмент, имеют материальную заинтересованность в выигрыше дела и как хищники выискивают БОГАТЫХ нарушителей закона. Обматерил Киркоров журналиста — все, СЪЕДЯТ.
Нет, не улучшит, т.к. то что Вы именуете "демократией" есть СЛЕДСТВИЕ богатства а не его причина.Скорее имеется обратное следствие, США за последние 20 лет сделали несколько шагов к пресловутому тоталитаризму.
Сами то поняли, что сказали ?:) И из чего это следует ?
Опять же возвращаясь к аналогии "сайта". Государство — это хостинг для бизнеса. Тоталитарное государство можно использовать только тупо, например поставить на сервере файлопомойку. А либеральное можно использовать по-умному, разместив на нем несколько сайтов. Для этого не должны от перебоев уничтожаться данные, должны ровно распределяться ресурсы, должно работать заявленное в документации окружение.
Все реально настолько, что даже тупо. Тупо должно работать.
Экстремист и маньяк — определяется по действиям, а не по словам. Радикальным националистам (нацистам) в первую очередь следует разрешить, потому как нацизм и заключается в подавлении националистов других национальностей.
Да, логика железная! Я просто плакалЪ! А призывы к насилию это просто слова ?:)))) А
Прославление это не УБЕЖДЕНИЯ а ДЕЙСТВИЯ.
Это выражение убеждений на словах, действия — это когда коммунисту/либералу/православному шило в бок воткнули.
Это Вас кто то обманул, слова это тоже действия, но уж не как не убеждения, При разных убеждениях можно говорить одни и те же слова и наоборот:)))
При чем тут СОБРАНИЯ
Имел в виду собираться в любой ветке. Можно было например задать правило "больше трех человек в одной ветке не пишет".
Еще раз, какое РЕСУРС имеет отношение к проблемам либерализма В ОБЩЕСТВЕ :?
Абсолютно не очевидно, ибо даже на данном ресурсе у всех разные возможности в зависимости от рейтинга.
А в обществе в зависимости от количества денег. Но перед законом должны быть все равны. Хотя конечно есть адвокаты и все такое… С другой стороны, адвокаты — это обоюдоострый инструмент, имеют материальную заинтересованность в выигрыше дела и как хищники выискивают БОГАТЫХ нарушителей закона. Обматерил Киркоров журналиста — все, СЪЕДЯТ.
Мы не говорим про ДОЛЖНЫ, мы говорим о том, что реально этого нет. Значит Ваш лозунг просто сотрясение воздусей, ЧТД,
Нет, не улучшит, т.к. то что Вы именуете "демократией" есть СЛЕДСТВИЕ богатства а не его причина.
Скорее имеется обратное следствие, США за последние 20 лет сделали несколько шагов к пресловутому тоталитаризму.
Не за последние 20 а за последние 10, как раз по мере ухудшения их экономического положения:)))
Сами то поняли, что сказали ?:) И из чего это следует ?
Опять же возвращаясь к аналогии "сайта". Государство — это хостинг для бизнеса. Тоталитарное государство можно использовать только тупо, например поставить на сервере файлопомойку. А либеральное можно использовать по-умному, разместив на нем несколько сайтов. Для этого не должны от перебоев уничтожаться данные, должны ровно распределяться ресурсы, должно работать заявленное в документации окружение.
Все реально настолько, что даже тупо. Тупо должно работать.
Не надо прибегать к аналогии сайта. Она не работает. Попробуйте еще раз:)
Призывы к насилию это давно уже просто слова, конечно существует некий переходный период в либеральное общество из нелиберального, когда людей легко разводить. Втягивать в политические или экономические пирамиды. Но когда есть в открытом доступе мультики, компьютерные игры, порнуха, новостные сайты, фильмы и прочие радости жизни, никому реклама очередного Лени Голубкова с его "всех убить" не интересна. Он выглядит как лузер, и его обходят стороной.
Соглашусь, произнесение слов это действие, но смысл в том, что должна быть определенная свобода действий. Поскольку квалифицировать слова сложнее всего, то разумно ее здесь и установить. Даже физический контакт не всегда легко квалифицировать. Вы задумывались почему в тоталитарном государстве численность тайной полиции НА ПОРЯДОК больше чем в либеральном?
Аналогия сайта работает замечательно в тех рамках, в которых я ее использую.
Соглашусь, произнесение слов это действие, но смысл в том, что должна быть определенная свобода действий. Поскольку квалифицировать слова сложнее всего, то разумно ее здесь и установить. Даже физический контакт не всегда легко квалифицировать. Вы задумывались почему в тоталитарном государстве численность тайной полиции НА ПОРЯДОК больше чем в либеральном?
Аналогия сайта работает замечательно в тех рамках, в которых я ее использую.
Соглашусь, произнесение слов это действие, но смысл в том, что должна быть определенная свобода действий.То свобода слова, то свобода действий. Лихость мысли у Вас необыкновенная. Давайте уж что-нибудь одно, а?
Это Вас кто то обманул, слова это тоже действия, но уж не как не убеждения, При разных убеждениях можно говорить одни и те же слова и наоборот:)))Можно, но в СССР убеждения устанавливались по словам. То есть подразумевалась честность "врагов народа".
Кстати, какие действия вы производите своими словами? В чем цель этих действий, если не секрет?
Ну раз можно, то о чем дальше говорить? И при чем тут СССР? Или Вы "всегда о нем думаете"? А цель моих действий я никому открывать не обязан. Согласно Вашей же теории:)
СССР — это постоянный контекст бесед о политике в РФ, вполне естественный. Беда в том, что приходится напоминать его реалии даже убежденным "советчикам". Вы, например, производите впечатление человека в СССР не жившего в сознательном возрасте.
Уверяю, что вы бы только выиграли от этого. Любая более-менее серьезная фирма пишет у себя на сайте что-то вроде "при помощи новых технологий несем добро людям". Согласитесь, в бизнесе дураков нет, в ущерб себе не работают. Кроме того, это защита от различных домыслов и "теорий заговоров". Про себя могу сказать: "Стараюсь просвещать публику, делюсь знаниями, просто, доступно. Получаю опыт общения."
А цель моих действий я никому открывать не обязан.
Уверяю, что вы бы только выиграли от этого. Любая более-менее серьезная фирма пишет у себя на сайте что-то вроде "при помощи новых технологий несем добро людям". Согласитесь, в бизнесе дураков нет, в ущерб себе не работают. Кроме того, это защита от различных домыслов и "теорий заговоров". Про себя могу сказать: "Стараюсь просвещать публику, делюсь знаниями, просто, доступно. Получаю опыт общения."
Любая более-менее серьезная фирма пишет у себя на сайте что-то вроде "при помощи новых технологий несем добро людям".Это так же далеко от правды, как Уран от Егиндыбулака
Правда простая: цель любой фирмы — извлечение прибыли. Но ее не пишут, потому что это пошло. Все равно как дарить цветы женщине и пояснять намерения открытым текстом.
Точно так же речь вменяемого человека имеет цель получение того или иного блага. Например, это может быть удовольствие от общения, в виде достижения истины в споре, получения новых знаний, приобретение сторонников. Может быть реклама за деньги, может быть негативщина в виде мата и призывов убивать людей, но это уже либо нарушение психики, либо опять же за деньги.
Точно так же речь вменяемого человека имеет цель получение того или иного блага. Например, это может быть удовольствие от общения, в виде достижения истины в споре, получения новых знаний, приобретение сторонников. Может быть реклама за деньги, может быть негативщина в виде мата и призывов убивать людей, но это уже либо нарушение психики, либо опять же за деньги.
Правда простая: цель любой фирмы — извлечение прибыли.
Верно. Можно даже сказать: "любого человека".
Но ее не пишут, потому что это пошло. Все равно как дарить цветы женщине и пояснять намерения открытым текстом.
Опять верно. Поэтому говорят: "демократия", "свобода слова", "либерализм" и т.п.
Смотрите, что у нас выходит (у меня-то уж точно):
Якобы все за то, что бы у всех были равные возможности в рубке бабла. Я рублю, вы рубите, он рубит. В бизнесе таких соседей называют Конкурентами. С конкурентами в бизнесе делают что? :) Верно. Уничтожают.
Причем, Конкурентов надо уничтожать Постоянно. Ибо остановился — значит проиграл. Разве не этому учит философия, которую вы так защищаете?
Чем это отличается от гопника? Тем, что гопник добывает себе деньги силой, а бизнесмен — умом? А какая разница, извините? Суть-то одна: у кого-то убавилось, кому-то прибавилось :) Или бизнесмен, пользующий наемный труд благороднее бугая, отбирающего часть карманных денег у более слабого? :) Он, видимо, благороднее, потому что так либералы с демократами говорят? :)
Внутривидовая конкуренция как есть. То, что вместо дубины — кошелек не делает нас цивилизованнее.
Вы там спрашивали, могу ля я торговать нефтью или люминием? Могу. Даже в России. Точно на таком же уровне, как вы сейчас сможете производить конкурентные процессоры, мобилы, автомобили.
Может быть реклама за деньги, может быть негативщина в виде мата и призывов убивать людей, но это уже либо нарушение психики, либо опять же за деньги.
Правда простая: вы все меряете деньгами. А если нет, то считаете это расстройством психики. Хе-хе..
Почем счастье? :)
Так кто к насилию-то призывает, а? :)
Я не все меряю деньгами, выгода для человека может быть нематериальна. А для фирмы нет, иначе это уже не фирма, а прикрытие для какой-либо другой деятельности.
Либерализм — это практически антимонопольный закон. Потому как государство — это большая фирма, из которой тяжело уволиться.
Опять верно. Поэтому говорят: "демократия", "свобода слова", "либерализм" и т.п.
Либерализм — это практически антимонопольный закон. Потому как государство — это большая фирма, из которой тяжело уволиться.
Делает, потому что "убивают" в бизнесе не насмерть. Бизнесмен благороднее и гопника и шестерки государства, которая работает надсмотрщиком или стукачом.
Внутривидовая конкуренция как есть. То, что вместо дубины — кошелек не делает нас цивилизованнее.
выгода для человека может быть нематериальна. А для фирмы нет, иначе это уже не фирма, а прикрытие для какой-либо другой деятельности.
Не правда. Для фирмы, на самом деле, так же может быть нематериальная выгода. Да, да… Тупо Удовлетворение Спроса. Сделать хорошо людям с помощью Вот Этой Новой Шняжки. А прибыль идет как бонус за хорошую работу.
Братья японцы это практиковали… Другое дело, что такая философия… менее выгодна с материальной точки зрения :) И… конкуренция… сами понимаете. :)
Либерализм — это практически антимонопольный закон. Потому как государство — это большая фирма, из которой тяжело уволиться.
Поясните мне, как этот "антимонопольный закон" на межличностном уровне работает? И в чем проблема смены государства? Не понимаю.
Делает, потому что "убивают" в бизнесе не насмерть. Бизнесмен благороднее и гопника и шестерки государства, которая работает надсмотрщиком или стукачом.
Ой, да ну! :) Это вам кто рассказал? :) Фотки голодающих деток давно не видели? Реально пухнущих с голоду. А бабули-дедули попрошайки? А суициды, дипресняки, наркота и прочее? :) Или это не считово? Их же не годовым отчетом до смерти забивают, да? :)
Бизнесмен — это и гопник, и стукач, и вертухай, и шестерка в одном лице :) Только роли расписаны: для подчиненных — гопник вертухай, для государства — шестерка и стукачек :) Очень благородно. Наслаждаюсь вашими представлениями о благородстве, да :)
Поясните мне, как этот "антимонопольный закон" на межличностном уровне работает?Он на государственном работает, позволяет создавать фирму любому гражданину.
И в чем проблема смены государства? Не понимаю.В монопольном СССР была такая проблема, уволится можно было только под землю.
Фотки голодающих деток давно не видели?
Голод обычно государство делает, потому что неповоротливое и тупое. Или же другое государство, с целью навредить. Фирмы наоборот на голоде зарабатывают, предлагают помощь за скромное вознаграждение. То есть не дают умереть.
Бизнесмен — это и гопник, и стукач, и вертухай, и шестерка в одном лице :) Только роли расписаны: для подчиненных — гопник вертухай, для государства — шестерка и стукачек :) Очень благородно. Наслаждаюсь вашими представлениями о благородстве, да :)Есть понятие коммерческой тайны, бизнесмен государство пошлет куда подальше и все дела. Если законы работают конечно.
И вертухаем он быть не может, не нравится — ищи другое место. Дань платит определенную, за право работать без проблем.
А какие у вас представления о благородстве? Трудовой лагерь охранять с берданкой?
Он на государственном работает, позволяет создавать фирму любому гражданину.
Я уже описал к чему ведет создание фирм любым гражданином. К конкуренции. Конкуренция, помимо всего прочего — это уничтожение себе подобных (а есть ли прочее?). Насилие под маской экономики. И да, оно бывает с летальным исходом.
В монопольном СССР была такая проблема, уволится можно было только под землю.
Глупость и дурь. Не нравится? Ищи другую работу. Собственно об этом вы и написали, но, почему-то уже как о "достоянии не СССР". Или проблема в "ширине географии"? Ну, а смысл? Или работай или под землю. И пофиг где: хоть в Миннесоте, хоть в Гондурасе.
Голод обычно государство делает, потому что неповоротливое и тупое. Или же другое государство, с целью навредить.
Вот эта новость под какую классификацию попадает?
Фирмы наоборот на голоде зарабатывают, предлагают помощь за скромное вознаграждение. То есть не дают умереть.
Сказачно… Это речь про те фирмы, которое государство позволяет открывать любому гражданину? Сказачно!
Есть понятие коммерческой тайны, бизнесмен государство пошлет куда подальше и все дела.
Величина прибыли не попадает под это. Так что, "эй ты, иди сюда, чё у тя там есть?" :)
А какие у вас представления о благородстве? Трудовой лагерь охранять с берданкой?
Как-то сузили сразу моё представление о благородстве, вытащив на сцену берданку. Зачем? Но, если так интересно, то скажу:
Охрана трудового лагеря с берданкой при отсутствии голодающих более благородно, чем "ведение собственного бизнеса" при наличие голодающих.
контекст бесед о политике в РФ, вполне естественный. Беда в том, что приходится напоминать его реалии даже убежденным "советчикам". Вы, например, производите впечатление человека в СССР не жившего в сознательном возрасте.
Во первых непонятно, что естественного в этом "контексте"? Я совершенно не интересуюсь Вашими оценочными суждениями об СССР. Учитывая, что мне 53, то понятно, что большую часть своей жизни я прожил именно в СССР. Если Вы хотите продолжения диалога не стоит скакать в стороны от основной линии обсуждений.
А цель моих действий я никому открывать не обязан.
Уверяю, что вы бы только выиграли от этого. Любая более-менее серьезная фирма пишет у себя на сайте что-то вроде "при помощи новых технологий несем добро людям". Согласитесь, в бизнесе дураков нет, в ущерб себе не работают. Кроме того, это защита от различных домыслов и "теорий заговоров". Про себя могу сказать: "Стараюсь просвещать публику, делюсь знаниями, просто, доступно. Получаю опыт общения."
Знаете, Вы, конечно, можете уверять, но я вообще человек крайне недоверчивый, а уж после общения с Вами меньше всего склонен принимать Ваши слова на веру:)
Государство — это хостинг для бизнеса.Мля… вот как всё просто! "Нобелевка"! Однозначно!:) Какие, к чёртовой матери, "теории государства и права"!?? Вебфрик всё порешал! ))))
Все реально настолько, что даже тупо. Тупо должно работать.ага… и выйдет из всего этого тупая тупость для тупорылых…
ага… и выйдет из всего этого тупая тупость для тупорылых..
А вы думали почему в США даже не самые умные люди бизнесом заниматься могут? Приехал из Вьетнама — открыл бар, "для пацанов".
Если ему начнете "теорию государства и права" объяснять — он подумает, что вы у него деньги выманить хотите, достанет ружье. И думаю будет не далек от истины. :)
Хостинг мы уже переросли в "либеоральных" 90-х… Тоже бары открывали… :) Все коммерсы за хост справно и "либерально" платили помните кому? А что было с теми, кто не успевал "либерально" заплатить или успевал, но "не тому "либералу""-помните? Правильно!-их либерально отстреливали. Потом, а иногда и паралельно, либерально отстреливали самих либеральных хостеров… По-Вашему, ЭТО и есть "государство"? :)
Все дело в кавычках :)
СССР например себя называл демократией. РСДРП — Российская социал-демократическая рабочая партия.
Другое дело, что в сознании обывателя слово запятнано и вызывает теперь эмоции. Но если от эмоций отвлечься, то по делу тоже поговорить можно.
СССР например себя называл демократией. РСДРП — Российская социал-демократическая рабочая партия.
Другое дело, что в сознании обывателя слово запятнано и вызывает теперь эмоции. Но если от эмоций отвлечься, то по делу тоже поговорить можно.
Мне понравилась собствееная очепятка: "либеОральных" (надо запомнить!:))
Как бы не было дискредитировано понятие "либерализм"-это не имеет значения по-большому счёту. Либеральные идеи вРоссии обречены из-за ряда объективных обстоятельств, коих туча: размер территории, географическое положение, многонациональный и многоконфессиональный состав, особенности исторического и политического развития и многое-многое другое. У нас либерализм и демократия превратятся в анархию и тоталитаризм местных властей, а как следствие этого и тоталитаризм Высшей власти. И пусть хоть введут один часовой пояс на территории всей страны- это ситуации не изменит.
Как бы не было дискредитировано понятие "либерализм"-это не имеет значения по-большому счёту. Либеральные идеи вРоссии обречены из-за ряда объективных обстоятельств, коих туча: размер территории, географическое положение, многонациональный и многоконфессиональный состав, особенности исторического и политического развития и многое-многое другое. У нас либерализм и демократия превратятся в анархию и тоталитаризм местных властей, а как следствие этого и тоталитаризм Высшей власти. И пусть хоть введут один часовой пояс на территории всей страны- это ситуации не изменит.
Либеральные идеи вРоссии обречены из-за ряда объективных обстоятельств, коих туча: размер территории, географическое положение, многонациональный и многоконфессиональный состав, особенности исторического и политического развития и многое-многое другое. У нас либерализм и демократия превратятся в анархию и тоталитаризм местных властей, а как следствие этого и тоталитаризм Высшей власти.Это основной тезис пресловутой демшизы, только они от этого негодуют и призывают отстрелить всех нелибералов, а вы такому дерьму радуетесь. Сама же порочная природа "населения" у вас вопросов не вызывает.
На самом деле Россия менее "многонациональна" чем Франция, а люди по природе демократы. Это проявляется в желании высказывать свои мысли и спорить с другими. Интернет же гораздо демократичнее и либеральнее, чем Российская действительность.
Это основной тезис пресловутой демшизы, только они от этого негодуют и призывают отстрелить всех нелибералов, а вы такому дерьму радуетесь
Вы хотите сказать, что бывают другие либералы? И в каком музее их показывают ?:)
На самом деле Россия менее "многонациональна" чем Франция, а люди по природе демократы.
Ну, начнем с того, что в России, в отличие от Франции живет почти две сотни этносов — АВТОХТОНОВ. А про то, что все люди демократы — это уже десятая наверно Нобелевка у Вас за сегодня. Не приходилось сталкиваться с такой дисциплиной, как "этология"?)
Вы хотите сказать, что бывают другие либералы? И в каком музее их показывают ?:)
Явно не в советском. В советском борделе либералов, демократов и даже националистов изображают проверенные члены партии с 1923 года. Такие вот "ролевые игры".
А про то, что все люди демократы — это уже десятая наверно Нобелевка у Вас за сегодня.По природе люди демократы, всякие тирании и деспотии — это уже сложная организация общества, к тому же непрочная. При любой возможности тиран получает вилку в бок от "несогласных". Детей убивают, наложниц насилуют, приспешников изгоняют из города, уродливый дворец с кривыми украшениями из золота разграбляют и сжигают.
Вот например ваш ник "Сатрап" наверняка раздражает половину посетителей сайта, а мой нет, разве что особенных моралистов. "Ну Фрик, ну дурачок, значит не конкурент".
Явно не в советском. В советском борделе либералов, демократов и даже националистов изображают проверенные члены партии с 1923 года. Такие вот "ролевые игры".
Я Вас спрашивал в каком ПОКАЗЫВАЮТ, а не в каком НЕ ПОКАЗЫВАЮТ. Вы явно не можете обойтись без упоминания советского в каждом комменте. Вам любой психотерапевт скажет о чем это свидетельствует:)
По природе люди демократы, всякие тирании и деспотии — это уже сложная организация общества, к тому же непрочная.
Видите ли, изучение матчасти пошло бы Вам явно на пользу, во всяком случае излечило бы от привычки выдавать свои фантазии за реальность. Для начала большая часть человечества большую часть истории провела при неограниченных монархиях и деспотиях. Т.н. демократии практически редко живут дольше 200 лет, а монархии — тысячелетиями. Это раз. Во-вторых, любой этолог Вам скажет, что масса моментов в социуме ведет начало из обезьяньего стада, в котором никакой демократией и не пахнет, в чем легко убедиться просто понаблюдав за нашими предками. :)
Для начала большая часть человечества большую часть истории провела при неограниченных монархиях и деспотиях. Т.н. демократии практически редко живут дольше 200 лет, а монархии — тысячелетиями.Самые цивилизованные государства 15 века — итальянские полисы постоянно меняли олигархию, охлократию, демократию, фашизм и коммунизм. В Испании не было объединенного королевства долгое время.
Если вы говорите про тысячелетнюю Египетскую Цивилизацию вольных хлебопашцев под началом сурового но справедливого фараона, так говорят там даже инопланетяне прилетали, чему верить не понятно.
Может люди потому и эволюционировали, что за вожаком не бегали, а индивидуально развивали мозг? Ведь это основной отличительный признак вида.
Во-вторых, любой этолог Вам скажет, что масса моментов в социуме ведет начало из обезьяньего стада, в котором никакой демократией и не пахнет, в чем легко убедиться просто понаблюдав за нашими предками. :)
Кроме того высокоразвитые обезьяны вожака выбирают только на время охоты. Собирать бананы или вычесывать блох он им нафиг не нужен.
Скажите, Вы читаете комменты на которые отвечаете? Какое отношение итальянские карлики 15 века имеют к теме ?
Я же говорил Вам, учите матчасть и не будете свои фантазии выдавать за реальность. Но Вы упорствуете.
Может люди потому и эволюционировали, что за вожаком не бегали, а индивидуально развивали мозг? Ведь это основной отличительный признак вида.
Кроме того высокоразвитые обезьяны вожака выбирают только на время охоты. Собирать бананы или вычесывать блох он им нафиг не нужен.
Я же говорил Вам, учите матчасть и не будете свои фантазии выдавать за реальность. Но Вы упорствуете.
Какие же это карлики? Константинополь разграбили, славянскими рабами торговали, Америку итальянец открыл.
Конкретный пример, на ваши "тысячелетние монархии эльфов".
Например Романовы только 300 лет продержались, и то с проблемами.
Конкретный пример, на ваши "тысячелетние монархии эльфов".
Например Романовы только 300 лет продержались, и то с проблемами.
Вам не надоело позориться? Ради Бога, не вдавайтесь хоть в историю то, а то моя смерть будет на Вашей совести. Константинополь разграбили КРЕСТОНОСЦЫ, генуэзцы и венецианцы обеспечивали только логистику. Америку открывали все кому не лень, но если речь о Колумбе то он был служащим ИСПАНСКОГО НЕОГРАНИЧЕННОГО МОНАРХА:) Рабами итальянцы торговали, но захватывали их деспоты под названием татарские ханы, до Романовых на Руси 700 лет правили Рюриковичи. Может хватит ?:)
Константинополь разграбили КРЕСТОНОСЦЫИз страны "Крестоносия"? Флаг Генуи = флаг Англии кстати.
генуэзцы и венецианцы обеспечивали только логистику
Ага, а в Ираке воюют негры, украинцы, поляки, а США им логистику обеспечивают. Будьте уверены, так и напишут. Из поляков крестоносцы отличные кстати.
Рабами итальянцы торговали, но захватывали их деспоты под названием татарские ханыНу и кто на кого работал? Татарские ханы — это главари разбойничьих шаек, а не "суверенные правители".
до Романовых на Руси 700 лет правили Рюриковичи.Рюриковичи — это просто собирательное название, единого государства не было, так, города отдельные.
Кстати итальянцы Кремль построили, уж явно не лохи были.
"Население Франции составляет свыше 60 млн. человек. Национальный состав населения: французы (94%), португальцы, алжирцы, итальянцы, марокканцы, турки, баски."- тут вопросов боле не имею.
Интернет же гораздо демократичнее и либеральнее, чем Российская действительность.— Вы живете в интернете? Я живу в реальной жизни и вижу что и как.
а вы такому дерьму радуетесь.я радуюсь, что в нашей стране ещё есть эльфы, считающие, что "люди по природе демократы" -видимо настоящая демократия была в период первобытно-общинного строя, когда люди менее всего были удалены от природы и демократично сильные мудохали слабых палкой-копалкой во имя сохранения своей природной демократии. Может хватит уже петросянщины??? А?
французы (94%), португальцы, алжирцы, итальянцы, марокканцы, турки, баскиЭто если бретонцев, гасконцев и бургундцев не выделять, которые отличаются друг от друга больше чем русские от украинцев. Только Россию раздробили, а во Франции реформу языка провели. Пиренеи — это вообще практически Кавказ.
-видимо настоящая демократия была в период первобытно-общинного строя, когда люди менее всего были удалены от природы и демократично сильные мудохали слабых палкой-копалкой во имя сохранения своей природной демократии.По легенде, Александра Невского прогнали из города, когда надоел, палками-копалками и прогнали. Монархия позже образовалась, сначала "князь" чисто военные функции выполнял. Наемником был по сути.
Пиренеи — это вообще практически КавказВот с этого места поподробнеет.Кто там имеет место быть кроме басков ?:)
Это если бретонцев, гасконцев и бургундцев не выделять, которые отличаются друг от друга больше чем русские от украинцев.А также эльзасцев, лотарингцев, фламандцев, корсиканцев и каталонцев, которые отличаются еще больше.
Конечно, если в Германию пойти, то там даже язык плохо унифицирован. Само государство то не так долго существует. Италия есть "Южная" и "Северная".
Россия по сравнению с ними практически мононациональна, 83% русских, если Белоруссию и Украину не считать.
Россия по сравнению с ними практически мононациональна, 83% русских, если Белоруссию и Украину не считать.
Бургундцы то тут при чем? Если остальные, действительно, отличаются языково и этнографически, то жители Франш-Конте то как попали в этот список ?:)
Я не понимаю уже, о чем спор? У нас один Дагестан по количеству национальностей покроет Францию как бык овцу:
"Дагестан — уникальное созвездие народов. Это аварцы, агулы, азербайджанцы, даргинцы, кумыки, лакцы, лезгины, ногайцы, русские, рутульцы, табасаранцы, таты, цахуры, чеченцы-аккинцы и др. Всего же в Дагестане, на площади в 50,3 тыс. кв. км проживает 2,2 млн. человек. Республику населяют представители 102 национальностей. Нигде в мире на такой маленькой территории не проживает такого количества народов.
"Дагестан — уникальное созвездие народов. Это аварцы, агулы, азербайджанцы, даргинцы, кумыки, лакцы, лезгины, ногайцы, русские, рутульцы, табасаранцы, таты, цахуры, чеченцы-аккинцы и др. Всего же в Дагестане, на площади в 50,3 тыс. кв. км проживает 2,2 млн. человек. Республику населяют представители 102 национальностей. Нигде в мире на такой маленькой территории не проживает такого количества народов.
Вы между ними разницу видите? А кто видит?
У басков тоже каждый двор мнит себя народом, а диалектов и говоров несчитано. Характерная горская особенность.
Не знаю, о чем спор. У каждой страны своих "объективных особенностей" не меньше и не больше, чем у остальных.
У басков тоже каждый двор мнит себя народом, а диалектов и говоров несчитано. Характерная горская особенность.
Не знаю, о чем спор. У каждой страны своих "объективных особенностей" не меньше и не больше, чем у остальных.
Существование народов и их разнообразие никак не зависит от того, вижу ли я (или Вы) разницу между ними.
Вопрос не в том существуют они или нет, а влияют или нет. А это уже оценить можно.
Трем гордым горцам никто не помешает считать себя славным народом бубурмекцев, но такое "этническое многообразие" вряд ли объективно влияет на особенности исторического пути России.
Трем гордым горцам никто не помешает считать себя славным народом бубурмекцев, но такое "этническое многообразие" вряд ли объективно влияет на особенности исторического пути России.
Ага… то-то ребята, прошедшие кампании на кавказе различают малые народы не хуже, чем масти в колоде карт. Видать, это они из-за "отсутствия объективного влияния"… Исключительно для изучения фольклора…
Шо, все 102 национальности Дагестана и сколько там сот по соседству? Адыга-то от ингуша и я отличу, невелика хитрость. А вот как те же адыги дальше себя делят, бжедуги-шепсуги эти… Ну-ну.
Я о бургундах ничего не говорил, но помнится они только в XIX веке перестали бухтеть о своей особенности и самостоятельности.
Парижане по шапке дали, те и перестали бухтеть. А в СССР Москва наоборот работала, литературу на украинском и белорусском печатала. Ленин Украину и создал в сегодняшних границах практически. От стратегии разделения отошли только когда воевать нужно было. Закончили войну и все по новой.
Русские понятно за что советскую власть ругают, а украинцы ругая советскую власть ругают своих создателей.
Русские понятно за что советскую власть ругают, а украинцы ругая советскую власть ругают своих создателей.
а разве в СССР не было выборов и прочих атрибутов демократии?
Или вас смущает единодушие избирателей? :) Ну так это только на верху. Не хуже чем выбор Обама-МакКаин.
Хе-хе :)
Или вас смущает единодушие избирателей? :) Ну так это только на верху. Не хуже чем выбор Обама-МакКаин.
Хе-хе :)
А Вы не считали сколько этих "не самых умных" каждый год вылетает в трубу? Действительно, совершенно непонятно, зачем в тех же США столько народу учат менеджменту:)
А… вот и господин местный стукач проснулся. Как там у Вас продвигается возбуждение против меня многочисленных дел во всех странах мира?
ж) частное предпринимательство как основа экономики;именно от этого пункта такая Ж. с ресурсами. Вы его правильной буквой обозначили ))
если вы считаете, что лично у вас есть возможность качать в России нефть или торговать российским алюминием, то сильно заблуждаетесь.
В России именно мелкое и среднее предпринимательство сильно дефектны и неразвиты. А пресловутые госкорпорации — это небольшой шаг от советской системы. Они не выросли с нуля, а получились в результате перераспределения.
В России именно мелкое и среднее предпринимательство сильно дефектны и неразвиты. А пресловутые госкорпорации — это небольшой шаг от советской системы. Они не выросли с нуля, а получились в результате перераспределения.
И какое отношение Ваш коммент имеет к комменту Ивана? Не говоря уж о том, что Вы сначала пишете о частном предпринимательстве как ОСНОВЕ экономики, а потом — о мелком и среднем:))
а мелкое и среднее гораздо более частное чем крупное. Именно в этом проблема, грибы вместо того чтобы аккуратно срезать, отрывают вместе с грибницей. Любой грибник знает, что это вредительство.
При чем тут более или менее частное? Вы не помните, что писали комментом ранее? Вы писали о том, что частное предпринимательство должно быть ОСНОВОЙ экономики ?:)
Когда аккуратно срезаешь, остатки ножки начинают гнить и заражает грибницу. Надо аккуратно "выкручивать" из грибницы..
Это я вам как грибник.
Это я вам как грибник.
многие предприниматели кровно заинтересованы в так называемом "потребительском обществе". Что бы люди меняли машину раз в три года, телефон раз в полгода и т.д. А то на них соседи будут косо смотреть. При этом старые вещи еще работают.
нефть качают другие в огромных объемах, мне с этого никакой выгоды, но такова философия капитализма
если вы считаете, что лично у вас есть возможность качать в России нефть или торговать российским алюминием, то сильно заблуждаетесь.
нефть качают другие в огромных объемах, мне с этого никакой выгоды, но такова философия капитализма
Заинтересованы, но это говорит о том, что ниша уже себя исчерпала. Текущий кризис это и показал. Автомобильные компании провели сокращения и вынесли производства в Китай. Потому что НАДОЕЛИ. А менять айподы и мобильники — это планета пока стерпит. Когда мобильник будет состоять из сплошного тачскрина вообще будут менять только прошивку.
нефть качают другие в огромных объемах, мне с этого никакой выгоды, но такова философия капитализмаА я бы от выгоды не отказался.
Извините чё лезу. Тут вот не согласен:
Человек уже хз сколько лет состоит из ног-рук-головы-тела… Вроде бы, что еще надо? Все. Предел кагбэ достигнут. Но… "прошивку" менять ни кто не собирается. Все больше на "обвесы" ведутся: от бугатти до силикона..
Хе-хе :)
Когда мобильник будет состоять из сплошного тачскрина вообще будут менять только прошивку.
Человек уже хз сколько лет состоит из ног-рук-головы-тела… Вроде бы, что еще надо? Все. Предел кагбэ достигнут. Но… "прошивку" менять ни кто не собирается. Все больше на "обвесы" ведутся: от бугатти до силикона..
Хе-хе :)
Согласен. Хотя проблема не сколько в том, что оно частное, сколько в том, что действует независимо. Например, если каждый каменщик на стройке дома будет самовыражаться, достигать своей, одному ему известной цели, дом построен не будет. Нужна общая картина экономики страны (а может быть и Мира), которую можно было бы как-то оптимизировать по каким либо критериям, вроде минимума используемых ресурсов, близость производства к рынкам сбыта, степень занятости населения и т.д. При современном развитии компьютерной техники это вполне реально. А потом уже каким-то образом склонять бизнес к реализации этой картины в реальности. Рыночными механизмами ли, командно-административными ли, или ещё какими — это уже другой вопрос.
И собственно возникает вопрос, что вы называете "либерализмом"?
На самом деле правильный и важный был вопрос поставлен, но так и остался без ответа.
Забавно. То, что в России принято называть "консерватизмом" и "либерастией", не имеет отношения в политическом и экономическом смысле ни к консерватизму, ни к либерализму. А уж глубокая принципиальная разница между либерализмом экономическим и социальным вообще неведома.
Оттого подобные споры неизбежны, бесконечны и бессмысленны.
Ученые бьют тревогу: уже израсходован природный капитал, которым можно было пользоваться в 2009 году, пишет Антонио Чанчулло в газете La Repubblica.
25 сентября наступает Earth Overshoot Day — день, когда человечество, израсходовав возобновляемые ресурсы, имеющиеся в его распоряжении, начинает поглощать ресурсы, предназначенные для будущих поколений. Дату наступления этого дня рассчитывает Global Footprint Network, ассоциация, которая определяет, какой след мы составляем на планете в ходе нашей повседневной жизни, — с учетом котлет, которые мы едим, мобильных телефонов, которые мы покупаем, самолетов, на которых мы летаем.
На протяжении тысячелетий этот след оставался невидимым, но в начале XIX века началась индустриальная революция, говорится в статье. И лишь в последние десятилетия начался драматический рост влияния человечества на окружающую среду и ресурсы Земли. В 1961 году человечество потребляло половину биоресурсов планеты, в 1986 — израсходовало ресурсы, рассчитанные на год, к 31 декабря. В 1995 году этот день наступил 21 ноября, через 10 лет — 2 октября. А в текущем году День преодоления лимита (отчасти по причине экономического кризиса) наступит 25 сентября.
знаковый день наступает за 80 дней до начала экологического саммита в Копенгагене. Потребуется сильное решение в пользу технологических инноваций и пересмотра стиля жизни — только это может замедлить перерасход ресурсов, подрывающий экологическое равновесие.
Ресурсы закончились, Земля уходит в резерв 25.09.200913:45La Repubblica
Антонио Чанчулло
24 сентября 2009 г.
Перевод на сайте Inopressa.Ru
Результаты поиска по запросу "Чанчулло":
What is Earth Overshoot Day?
P.S. А вот и о бабосах, и почему публикация за 24 сентября 2009 года не устарела… На 7 декабря запланирован большой экологический саммит в Копенгагене. Паблисити...
Странная какая-то статья, паникерская. Это отдельный жанр сейчас.
Типа мы потреблям больше, чем планета способна дать/произвести/воспроизвести.
Полная куйня! Откуда это все берется? Если на планете возможно вырастить 1 млн тонн пшеницы в год, а потребляется 1.5, то откуда эти .5 дополнительные берутся? Из будущего одалживаем или у инопланетян?
Углекислый газ кому мешает? Им растения питаются. Больше газа — больше растений.
Типа мы потреблям больше, чем планета способна дать/произвести/воспроизвести.
Полная куйня! Откуда это все берется? Если на планете возможно вырастить 1 млн тонн пшеницы в год, а потребляется 1.5, то откуда эти .5 дополнительные берутся? Из будущего одалживаем или у инопланетян?
Углекислый газ кому мешает? Им растения питаются. Больше газа — больше растений.
