Почему США заинтересованы в продолжении гражданской войны в Ираке?

отметили
10
человек
в архиве
Почему США заинтересованы в продолжении гражданской войны в Ираке?
"Тезис о том, что США проигрывают войну в Ираке, ошибочен. Гражданская война между суннитами и шиитами вовсе не была «неожиданностью» для Вашингтона, но изначально входила в планы американского руководства. Теперь благодаря ей эффективность антиамериканского сопротивления снижается, и США пока не рискуют получить в Ираке «второй Вьетнам». Со своей стороны, США получают новый повод для продолжения оккупации, которая, возможно, затянется на десятилетия."
Добавил jimy jimy 20 Января 2007
проблема (2)
Комментарии участников:
Shrike
-1
Shrike, 20 Января 2007 , url
Статья основана на вранье:

Нам говорят, что идущая в Ираке гражданская война между шиитами и суннитами, число жертв которой исчисляется шестизначными цифрами,


Поданным антивоенного сайта подсчета гражданских потерь в Ираке — максимум 59873 чел. По голословным утверждениям некоторых критиков более 100 000. В любом случае можно сказать, что статья является лживой и пропагандистской.
jimy
+1
jimy, 20 Января 2007 , url
Со времени основания Корпуса Морской Пехоты и по сей день, его бойцы всегда были на острие атаки во время всех войн в истории США, морская пехота — главная ударная вооруженных сил США и самое боеспособное соединение в мире. На ее счету более 300 высадок на иностранной территории, от самых северных районов до тропиков.


(http://www.devildogs.ru/nicknames.sht)

почему тогда крутые так уважаемые тобой devildogs, "самое боеспособное соединение в мире" не может справиться с иракской проблемой уже который год?
Shrike
-1
Shrike, 20 Января 2007 , url
Потому что оккупация, полицейские операции и прочее — не является задачей вооруженных сил. Свою работу они сделали вместе армией, рассеяв 400-тысячное войско Саддама за полтора месяца, потеряв около 120-ти человек. Трудно построить новое гос-во на штыках, особенно когда соседние Иран и Сирия палки в колеса вставляют. Подобное было во Вьетнаме, все поставленные задачи американские военные выполнили, все битвы выиграли с минимальными, сравнительно, потерями (1 к 10 примерно были потери), но что толку?
Dimonuch
+2
Dimonuch, 20 Января 2007 , url
не мешай Shrike'у лизать!
Max Folder
+2
Max Folder, 21 Января 2007 , url
Нутром чую, что в статье яростно передергивают.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать