Предположительно половина всей парфюмерии, производившейся в СССР, выпивалась! И это не в годы алкогольного горбачевского мракобесия, когда в ход массово пошли средства от тараканов, для мыться стекол, и т.д, а в спокойные и "застойные" семидесятые годы.
Я как раз в те годы в школе учился. В соседнем со школой доме была галантерея. Часто под козырьком на лестнице, ведущей в подвал школы, собирались работяги выпить одеколону. Ведь в СССР спиртное продавалось с 11 утра, а одеколон — когда угодно.
В последние годы СССР, когда страну разваливал Горбачев, спиртное продавалось уже с 14:00, и именно тогда аптеки, галантереи и магазины бытовой химии начали играть еще более важную роль в алкогольном рационе страны.
Так вот, зрелище было жуткое — работяги долго вытряхивали в металлическую кружку из узкого горлышка одеколон и выпивали, закусывая килькой. До сих пор помню эти телогрейки, промасленные пальцы, которыми они аккуратно, за хвостик, брали кильку и, закинув голову, опускали ее в рот. И еще помню этот жуткий запах одеколона.

Предположительно (...) в СССР

В 1970 г. парфюмерно-косметическая промышленность выпустила 427,2 единиц парфюмерных изделий и 804 млн. косметических (всего — 1,231,2 млрд.). Ок. 33% парфюмерии составляют духи, ок. 65% — одеколоны и туалетные воды; ок. 46% косметики составляют зубные средства, ок. 18% — средства для волос и ок. 31% — средства для кожи. (БСЭ XIX, 254). Не считая детей (29% населения), малопьющее население мусульманских республик, где парфюмерно-косметические изделия традиционно почти не используются (ни для внутреннего, ни для наружного употребления), и мужское население, традиционно мало пользующееся духами, туалетными водами и проч. получим ок. 80 млн. жителей СССР, использовавших за год 1,2312 млрд. флаконов. Очевидно, что взрослый мужчина в России не выливает на себя по 2 литра духов. Не менее половины произведенной “парфюмерии” употребляется внутрь.

Необходимо одновременно увеличивать акциз на все спиртосодержащие жидкости, чтобы выросла цена у всяких аптечных настоек боярышника, перца и т.п. Кстати, нет никаких действительных доказательств их лечебной силы, такие исследования проведены.

Вторая мера — это ограничения по времени и местам продаж алкогольных напитков. По этому пути идут многие государства. Нет никакой необходимости продавать крепкие алкогольные напитки по ночам. Ограничение продаж ночью — это хорошая мера, ее уже приняли некоторые регионы РФ. Сразу на 10% снизился травматизм, меньше стало хулиганств, драк среди молодежи, ДТП. В скандинавских странах эта мера помогла снизить доступность спиртного и сократить показатели алкогольной смертности.

На один магазин, торгующий алкогольными напитками, в Московской области приходится 400 человек, в скандинавских странах — 7-20 тысяч.

Необходимы в РФ и дополнительные меры, к примеру, борьба с нелегальным спиртным. Есть у нас такое абсолютно аномальное место — Тверская область. Здесь много спиртзаводов, а потому торгуют нелегальным очень дешевым спиртом, и, конечно же, здесь зашкаливает показатель смертности от алкогольных отравлений. Он здесь один из самых высоких по РФ: в год от спиртного умирают 23 человека на 1 тысячу умерших. Такая смертность невозможна без суррогатов.

90-процентный спирт очень токсичен, это настоящий яд. В целом в так называемой маргинальной прослойке общая смертность в 40 раз выше, чем у непьющего населения. При демографическом кризисе в России такая смертность от алкогольных напитков — серьезный повод задуматься.

Положительный эффект может дать сокращение концентрации спирта в аптечных настойках. В них не должно быть более 5-15% спирта. Необходима также полная замена спиртосодержащих бытовых жидкостей аналогами. Употребление всякого рода жидкостей для разжигания костра и им подобных с высоким содержанием этанола дают максимальную смертность у маргинального слоя населения.

Медицинский спирт можно заменить в ряде случаев спиртосодержащими салфетками.

для нас главное — общее сокращение потребления алкогольных напитков и борьба с употреблением суррогатов. России нужно за несколько лет прийти к тому, чтобы бутылка водки стоила рублей 140 в регионах и 200 рублей в Москве.

На заре антиалкогольной борьбы по пути просвещения шли все страны. И выяснилось, что эти меры полезны, но не меняют ситуацию кардинально. Они нужны как дополнительные меры, разъясняющие решения государства, нужна поддержка СМИ.

Алкогольное лобби в РФ очень сильно, антиалкогольные меры блокируются на корню. Одна из проблем в том, что в 1990-е годы акцизы были отданы регионам. Регионы очень заинтересованы в водочных акцизах. В результате законодательная власть, избираемая по региональному признаку, срослась с водочным лобби в регионах. Многочисленные технологии лоббирования применяются весьма активно. Например, проведение Госсовета по проблемам, связанным с алкогольными напитками, блокируется уже много лет, полномасштабные антиалкогольные слушания в парламенте — тоже. А инициативы, которые предпринимаются, — это просто деление рынка.

Начать нужно с антиалкогольной государственной программы, которую напишет не лобби, а специалисты и которая, по крайней мере, зафиксирует проблему. Наш 171-й федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" имеет целью развитие рынка, а не заботу о здоровье людей.

официально наркологические диспансеры зарегистрировали в России 2,2 млн алкоголиков, в действительности их 7 млн, и это в основном мужчины. Так что каждый десятый российский мужчина — алкоголик.