Комментарии участников:
точно было. А между тем автомобильный концерн Тата, прославившийся выпуском самого дешевого 4-местного авто выпустил бюджетный водный фильтр сообщает
BBC
data:image/s3,"s3://crabby-images/65e0d/65e0ddbb4ec29a332360a583443dad065d794575" alt=""
если честно, то пофиг, что уже было
любую новость, освещающую данную проблему, стоит поднимать в топ регулярно, глядишь и "достучимся до небес".
любую новость, освещающую данную проблему, стоит поднимать в топ регулярно, глядишь и "достучимся до небес".
У нас чудо-фильтры, чудо-патенты, чудо-ученые и чудо-политики. Жизнь у нас все чудесней, а веселится народ сам, когда об этом читает
спикер Госдумы Борис Грызлов — занимается не тем за что МЫ ЕМУ ПЛАТИМ.
как заебали эти бизнесмены в политике, лоббирующие свои интересы а не наши.
как заебали эти бизнесмены в политике, лоббирующие свои интересы а не наши.
Не знаю, как пишущие здесь, лично я фильтром "Геракл" от Петрика пользовался два года, пока мог найти картриджи для него. Фильтр хороший. Так что с этой стороны проблемы не вижу. А если картриджи в ходе такого проекта станут более массово производимыми и доступными, то, на мой взгляд, это только плюс. И плюс серьёзный.
Но ставить его в принудительном порядке всем и каждому — это перебор, конечно. Для гос.учреждений вполне приемлемое решение, для больниц особенно. Остальным лучше самим решать.
Третий вопрос, почему опять куча слов и эмоций журналюгами подаются как "объективное авторитетное мнение"? Вопрос риторический, но показательный. Как говаривал в своих произведениях Жванецкий, "разве нас может интересовать мнение человека лысого и с таким носом, если ему сразу сказать, что у него такой нос". Вместо рассмотрения по существу, в тексте "пишут", "говорят", "рассказывают". Всё по Геббельсу…
Но ставить его в принудительном порядке всем и каждому — это перебор, конечно. Для гос.учреждений вполне приемлемое решение, для больниц особенно. Остальным лучше самим решать.
Третий вопрос, почему опять куча слов и эмоций журналюгами подаются как "объективное авторитетное мнение"? Вопрос риторический, но показательный. Как говаривал в своих произведениях Жванецкий, "разве нас может интересовать мнение человека лысого и с таким носом, если ему сразу сказать, что у него такой нос". Вместо рассмотрения по существу, в тексте "пишут", "говорят", "рассказывают". Всё по Геббельсу…