Поддерживаете ли Вы идею "Россия для русских" ?
 Да (23) | ||
| ||
 отрицательно, это настоящий фашизм (17) | ||
| ||
 Россия для Россиян (17) | ||
| ||
 Базовая (государственная) культура в России должна быть русской (10) | ||
| ||
 нет (4) | ||
| ||
| Не ту страну назвали Гондурасом (4) | ||
|
Комментарии участников:
Выбор варианта ответа о необходимости осуществить идею «Россия для русских» наиболее характерен для безработных (26%), пенсионеров по инвалидности (24%), рабочих (22%) и в целом для мужчин (19%), россиян в возрасте 25-40 лет (21%), со средним образованием (21%), с низкими доходами (26%) и жителей Москвы (27%).Вот же русские какие, не хотят работать "руководителями и управленческими работниками" и иметь "высокие доходы". А все потому что таланта нет, вот Каха Бенукидзе — это талантище, свое место не зря занимает :)
Видимо тех времен, с Рогозиным как-то заигрались и пришлось мордастого провокатора задвинуть подальше.
Да при чём тут ариец — не ариец. Если в государстве титульная нация в жопе, то это хреновое государство. Вот если бы к этому лозунгу прицепили "… вон из России" или "Бей… спасай Росиию", то это да, настоящий фашизм.
а давайте попробуем разобраться, почему "титульная" в жопе?
Кто виноват? Государство? Нетитульные?
мне вот почему то кажется, сама титульная и виновата
п.с. сам принадлежу к титульной
Кто виноват? Государство? Нетитульные?
мне вот почему то кажется, сама титульная и виновата
п.с. сам принадлежу к титульной
То есть вы признаете, что в жопе, признаете, что сами виноваты...
Тогда вопрос — а что делаете, чтобы выбраться из этой жопы?
Тогда вопрос — а что делаете, чтобы выбраться из этой жопы?
т.е. Вы согласны со мной, что нация сама виновата?
тогда баш на баш, я отвечу на Ваш вопрос после Вас.
тогда баш на баш, я отвечу на Ваш вопрос после Вас.
Не совсем. Я считаю, что нация виновата в том, что не борется за выживание, а наоборот уничтожает тех, кто это делает. Но опять же, во главе этого "уничтожения" стоят представители других национальностей, в большинстве своем.
во главе этого "уничтожения" стоят представители других национальностей, в большинстве своем.
это уже было перед революцией, про еврейские погромы слышали?
А сейчас я так понимаю ось зла "кавказцы"?
кроме того у Вас противоречие, вначале сказали, что нация занимается самоуничтожением, затем добавили, что управляют процессом другие нации.
Кавказцы "в народе" ось. Во власти не только.
Противоречия нет. Толкают одни, поддаются им и самоуничтожаются другие.
Противоречия нет. Толкают одни, поддаются им и самоуничтожаются другие.
а давайте попробуем разобраться, почему "титульная" в жопе?Никто не виноват, так получилось. Но надо исправлять ситуацию :)
Кто виноват? Государство? Нетитульные?
Каким образом и что исправлять? Нужно сделать чтобы русским было хорошо, а остальным плохо? Может льготы какие ввести?
Зачем вводить льготы? Льготы надо забрать. У Абхазии и Южной Осетии для начала.
Нужно сделать чтобы русским было хорошо, а остальным плохо?Неправильно формулируете. Нужно чтобы русским стало менее плохо. Хотя конечно никто кроме русских этим заниматься не будет.
Так вот он корень проблем, Абхазия и ЮО так выдоили российскую экономику, что русские (и только?) скоро по миру пойдут. :) Сколько же денег туда вбухали?
Нужно чтобы русским стало менее плохо.Именно русским, остальные сами справятся? Так как это сделать, или достаточно отменить вышеприведенные льготы?
Так вот он корень проблем, Абхазия и ЮО так выдоили российскую экономику, что русские (и только?) скоро по миру пойдут. :) Сколько же денег туда вбухали?Не знаю сколько точно, но это деньги русских на 83%. В русских интересах было бы вбухать их в Курскую или Белогородскую область.
Откуда вы знаете что в русских интересах в долгосрочной перспективе? Я, к примеру, знаю русских которые теперь кроме Абхазии никуда на отдых и не ездят. Геополитические интересы тоже не будем скидывать со счетов. Да и денег туда вбухали, подозреваю меньше чем километр МКАД стоит, в масштабах страны — капля. И, наконец, вы так и не сказали что же должно сделать руководство страны, чтобы поддержать русское население.
знаю русских которые теперь кроме Абхазии никуда на отдых и не ездят"Мой сосед узбек — замечательный человек" :)
Геополитические интересы тоже не будем скидывать со счетов.Геополитические интересы русских — это Приднестровье, Украина, Белоруссия и Казахстан, можно хотя бы северную часть.
И, наконец, вы так и не сказали что же должно сделать руководство страны, чтобы поддержать русское население.Например поставить русских в МИД, можно не всех, а 83%. Просто там сейчас кавказцы, у них и интересы кавказские — Абхазия, Осетия.
Это наверное потому, что "басурмане" сами себе таких русских по телевизору показывают.Ну вот, и вы туда же, опять виноват телевизор, а там, конечно, исключительно евреи и кавказцы.
Например поставить русских в МИД, можно не всех, а 83%. Просто там сейчас кавказцы, у них и интересы кавказские — Абхазия, Осетия.Так вот в чем дело! Поставим украинца в МИДе и присоединим Украину, потом Белоруссию так же, а после можно и американца поставить! Э-э-х заживем! ;)
развитие интернетаТак интернет как раз и рассадник подобных мыслей, проидитесь по националистическим сайтам.
Внешняя — присоединения Украины, Белоруссии и т.д.Дык они не больно то хотят, в отличие от…
Ну вот, и вы туда же, опять виноват телевизор, а там, конечно, исключительно евреи и кавказцы.Русским не зачем показывать русских уродов по телевизору, во-первых это может провоцировать душевнобольных, во-вторых раздражает здоровых. А нерусским душевнобольные русские нужны, чтобы сплотиться под угрозой ужасного Русофашистского Заговора.
Так вот в чем дело! Поставим украинца в МИДе и присоединим Украину, потом Белоруссию так же, а после можно и американца поставить! Э-э-х заживем! ;)Украинцев и так достаточно в Кремле, и всегда хватало. Американцев да, не было. Отчего бы и не попробовать.
Так интернет как раз и рассадник подобных мыслей, проидитесь по националистическим сайтам.Какой же интернет рассадник? Интернет — это опора гласности. Каждый ходит по интересу, все душевнобольные как правило быстро оказываются прикованы к порносайтам, а не к чтению "фашистской литературы". Потому что они яркие и интересные.
Дык они не больно то хотят, в отличие от...А надо правильно опрос провести.
чтобы сплотиться под угрозой ужасного Русофашистского ЗаговораА вам конечно милее жидо-кавказский. Заговор — удел меньшинств, заведомо слабой стороны, а большинству не надо сговариваться, достаточно придерживаться схожих взглядов и заголовок новости как бы намекает…
А вам конечно милее жидо-кавказский.Мне милее английский, британцы серьезные люди, хоть и любят пошутить. Но говорите о "заговоре" государственного аппарата — это согласитесь глупо. У него работа такая. Обсуждать и действовать. Никто же не говорит: "менеджеры Билайна вступили в заговор против клиентов с целью извлечения прибыли".
Евреев англичане подставляют еще с 19 века. И Кавказ — это их давняя зона влияния.
"Российские" компании зарегистрированы в британских оффшорных зонах, торгуются на лондонской бирже, управляются совместно с британцами (то есть британцами и управляются, управляет тот кто УМЕЕТ, а не чью фамилию записали). Богатейшие люди РФ и СНГ учат своих детей в британских ВУЗах и селят родственников в Великобритании.
Наконец внутренние Российские события озвучиваются на западе через BBC.
Тут два варианта, либо россияне скупили Лондон, либо британцы влезли в российские дела слишком глубоко. В первом случае я бы сам жил в Лондоне и вещал бы через BBC, а не через news2.ru
Наконец внутренние Российские события озвучиваются на западе через BBC.
Тут два варианта, либо россияне скупили Лондон, либо британцы влезли в российские дела слишком глубоко. В первом случае я бы сам жил в Лондоне и вещал бы через BBC, а не через news2.ru
кстати ответ есть и очень простой
откуда вообще берутся разногласия?
из за того, что "понаехали тут"
под понаехали подразумевается, что они очень плохо ассимилируются и не похожи на нас.
Вывод?
1) Принимать меры для ускорения ассимиляции, а это в первую очередь образовательные среди детей, нужно максимально быстро привить язык и познакомить с литературой
2) Косвенные клубно-образовательные среди взрослых, т.е. например создать искусственный языковой барьер, чтобы заставить в совершенстве изучить язык и немного литературу.
Если учесть, что никаких мер не принимается, а ситуация усугубляется упадком образования, то имеем то что имеем, межнациональные конфликты.
откуда вообще берутся разногласия?
из за того, что "понаехали тут"
под понаехали подразумевается, что они очень плохо ассимилируются и не похожи на нас.
Вывод?
1) Принимать меры для ускорения ассимиляции, а это в первую очередь образовательные среди детей, нужно максимально быстро привить язык и познакомить с литературой
2) Косвенные клубно-образовательные среди взрослых, т.е. например создать искусственный языковой барьер, чтобы заставить в совершенстве изучить язык и немного литературу.
Если учесть, что никаких мер не принимается, а ситуация усугубляется упадком образования, то имеем то что имеем, межнациональные конфликты.
Неужели вы думаете, что подобные конфликты возникают из-за незнания языка. Разве российские евреи плохо знали русский, когда на них валили все беды, или может русскую литературу, были необразованы? Людям просто удобно винить в своих бедах других, а не себя, и не важно чем эти другие отличаются и виноваты ли они вообще.
Разве российские евреи плохо знали русский, когда на них валили все бедыРусским в большинстве своем на евреев пофиг. Есть отдельные неспокойные, видящие во всем Всемирный Еврейский заговор, а в среднем проблемы евреев никого кроме них самих не волнуют. Точно также как проблемы русских волнуют только их самих.
Если брать сталинские репрессии, то в них доставалось все нациям неплохо. Отец народов, "строгий но справедливый".
А русским на всех пофиг, также как и всем на русских. Но почему то именно среди русских больше всего тех кто кричат, что злые басурмане их уничтожают, спаивают, травят наркотиками, не дают разножаться, дурят зомбоящиком, и т.д. Они полагают, что каждый кавказец (узбек, еврей, все прочие) не жалея живота своего всячески способствует истреблению русского народа и в этом видит свою главную цель и задачу всей жизни.
Не совсем понял, причем тут Сталин, вы хотите сказать что нынешняя власть проводит антирусскую политику?
Не совсем понял, причем тут Сталин, вы хотите сказать что нынешняя власть проводит антирусскую политику?
Но почему то именно среди русских больше всего тех кто кричат, что злые басурмане их уничтожаютЭто наверное потому, что "басурмане" сами себе таких русских по телевизору показывают. Вот если бы телевидение было прорусским, там бы никаких крикливых деревенских скинхедов и факельных шествий не показывали.
Не совсем понял, причем тут СталинПросто вы упомянули о том, как на евреев валили беды. А Сталин по статистике главный притеснитель евреев на территории России.
вы хотите сказать что нынешняя власть проводит антирусскую политику?Оно не проводит прорусскую политику, это уже неправильно. О русских стоит думать в первую очередь. Не потому что люди такие хорошие, а просто из демократических принципов. Прорусская внутренняя политика — это демократия и либерализм, развитие интернета. Внешняя — присоединения Украины, Белоруссии и т.д.
нет конечно
текущая проблема в том, что из за глобализации нация получает большее кол-во объектов, чем способна ассимилировать, т.е. поглотить без конфликтов и ущерба для себя.
Проблема то не только у нас, но и в Европе, и в Америке, и...
То что объединяет нацию, это язык и культурные традиции.
Подчеркиваю. Евреи в царской России нередко жили анклавами, сохраняя внутри свой язык и традиции. Сейчас этого нет и где этот "еврейский" вопрос? Ассимилировались.
То же самое сейчас происходит с выходцами с Кавказа и из азиатских республик. Они селятся анклавами, внутри их разговаривают на своем языке, нередко зная только ломаный русский, чтут традиции.
текущая проблема в том, что из за глобализации нация получает большее кол-во объектов, чем способна ассимилировать, т.е. поглотить без конфликтов и ущерба для себя.
Проблема то не только у нас, но и в Европе, и в Америке, и...
То что объединяет нацию, это язык и культурные традиции.
Подчеркиваю. Евреи в царской России нередко жили анклавами, сохраняя внутри свой язык и традиции. Сейчас этого нет и где этот "еврейский" вопрос? Ассимилировались.
То же самое сейчас происходит с выходцами с Кавказа и из азиатских республик. Они селятся анклавами, внутри их разговаривают на своем языке, нередко зная только ломаный русский, чтут традиции.
Дело в том что вы переоцениваете объективные причины и недооцениваете субъективные.
Заметьте, вы не говорите что евреи совершали те преступления в которых их обвиняли. Вся их вина в сохранении языка и традиций. И за это они подвергались гонениям. Вам не кажется что проблему нужно решать с другого конца?
Мне приходилось работать в смешанном коллективе и ни разу я не видел чтобы возникали проблемы из-за собственно культурных или религиозных различий, или плохого знания языка. Если люди хотят поддерживать нормальную атмосферу в коллективе, они ведут себя тактично. А если цель — найти виноватого — тут уже никакая ассимиляция не поможет.
Заметьте, вы не говорите что евреи совершали те преступления в которых их обвиняли. Вся их вина в сохранении языка и традиций. И за это они подвергались гонениям. Вам не кажется что проблему нужно решать с другого конца?
Мне приходилось работать в смешанном коллективе и ни разу я не видел чтобы возникали проблемы из-за собственно культурных или религиозных различий, или плохого знания языка. Если люди хотят поддерживать нормальную атмосферу в коллективе, они ведут себя тактично. А если цель — найти виноватого — тут уже никакая ассимиляция не поможет.
а виноватый будет всегда, при большой разнице между культурами, для этого и нужна ускоренная ассимиляция.
я прожил 16 лет в Тбилиси, город более чем многонациональный, из за череды войн регулярно проходивших через Закавказье. В советское время там проживало до 70% негрузинского населения азербайджанцы, армяне, курды, русские, ...
Были ли там проблемы национального толка? Я учился в русской школе(все преподавание на русском), у нас в классе было примерно 5 человек грузин, пара азербайджанцев, пара курдов, четверо армян, остальные славяне. О национальностях мы догадывались только по окончаниям фамилий. Никогда не было фраз типа "лицо славянской национальности", "азер", "нерусь".
Почему не было проблем? Тбилиси был смесью народов. Были ли проблемы подобные Курбан-Байраму как сейчас в Москве и в Питере? Не было. Был объединяющий "имперский" язык, а внутринациональные праздники было непринято выпячивать. Подозреваю в этом огромная заслуга и СССР и царской России.
Я например знал всего о двух грузинских праздниках, причем оба связаны скорее с историей города, чем с грузинской нацией.
С распадом СССР в Тбилиси вдруг появился лозунг, Грузия для грузин, его носителями стали "понаехавшие с периферии", единственным языком стал грузинский и сразу возникли национальные проблемы. Еще бы. Процесс ассимиляции основанный на имперском языке прекратился, вдруг был взят курс на ассимиляцию на грузинском.
Негрузины начали резко покидать Тбилиси. Самое забавное что начав этот процесс, грузины забыли, что они сами являются не нацией а конгломератом наций: картвелы, абхазы, аджары, мингрелы,… В результате процесс повторился уже в отдельных регионах Грузии.
Теперь вернемся к ситуации в России. В нее с распадом СССР вернулась масса славян у которых не было проблем с ассимиляцией(моя семья например) и небольшое кол-во армян, азербайджанцев, грузин(есть близкие родственники) которые успешно ассимилировались со временем, ибо все они в совершенстве знали русский.
Но позднее пошла чеченская волна, таджикская волна,… и все они с периферии и со слабым знанием языка. Вполне естественно, что они пытаются не влиться а обособиться, поселиться анклавами. Один из способов обособиться, между собой и в семьях разговаривают на родном языке, а каждый национальный праздник выпячивается, хотя у себя вероятно его и не отмечали никогда.
Ну и после распада СССР добавился еще один фактор, традиционно разделяющий нации помимо языка, резко повысилась религиозность.
Вы в своем смешанном коллективе, общаетесь на одном языке, имеете общие интересы. Вот Вам и ассимиляция по образцу который использовала еще царская Россия.
почти статья получилась :)
надо доработать и закинуть в ЖЖ
я прожил 16 лет в Тбилиси, город более чем многонациональный, из за череды войн регулярно проходивших через Закавказье. В советское время там проживало до 70% негрузинского населения азербайджанцы, армяне, курды, русские, ...
Были ли там проблемы национального толка? Я учился в русской школе(все преподавание на русском), у нас в классе было примерно 5 человек грузин, пара азербайджанцев, пара курдов, четверо армян, остальные славяне. О национальностях мы догадывались только по окончаниям фамилий. Никогда не было фраз типа "лицо славянской национальности", "азер", "нерусь".
Почему не было проблем? Тбилиси был смесью народов. Были ли проблемы подобные Курбан-Байраму как сейчас в Москве и в Питере? Не было. Был объединяющий "имперский" язык, а внутринациональные праздники было непринято выпячивать. Подозреваю в этом огромная заслуга и СССР и царской России.
Я например знал всего о двух грузинских праздниках, причем оба связаны скорее с историей города, чем с грузинской нацией.
С распадом СССР в Тбилиси вдруг появился лозунг, Грузия для грузин, его носителями стали "понаехавшие с периферии", единственным языком стал грузинский и сразу возникли национальные проблемы. Еще бы. Процесс ассимиляции основанный на имперском языке прекратился, вдруг был взят курс на ассимиляцию на грузинском.
Негрузины начали резко покидать Тбилиси. Самое забавное что начав этот процесс, грузины забыли, что они сами являются не нацией а конгломератом наций: картвелы, абхазы, аджары, мингрелы,… В результате процесс повторился уже в отдельных регионах Грузии.
Теперь вернемся к ситуации в России. В нее с распадом СССР вернулась масса славян у которых не было проблем с ассимиляцией(моя семья например) и небольшое кол-во армян, азербайджанцев, грузин(есть близкие родственники) которые успешно ассимилировались со временем, ибо все они в совершенстве знали русский.
Но позднее пошла чеченская волна, таджикская волна,… и все они с периферии и со слабым знанием языка. Вполне естественно, что они пытаются не влиться а обособиться, поселиться анклавами. Один из способов обособиться, между собой и в семьях разговаривают на родном языке, а каждый национальный праздник выпячивается, хотя у себя вероятно его и не отмечали никогда.
Ну и после распада СССР добавился еще один фактор, традиционно разделяющий нации помимо языка, резко повысилась религиозность.
Вам не кажется что проблему нужно решать с другого конца?
Вы в своем смешанном коллективе, общаетесь на одном языке, имеете общие интересы. Вот Вам и ассимиляция по образцу который использовала еще царская Россия.
почти статья получилась :)
надо доработать и закинуть в ЖЖ
внутринациональные праздники было непринято выпячиватьНациональных праздников обычно не много, больше религиозных. Просто грузины, как и русские православные, потому и не заметили, да и не приветствовались в СССР проявления религиозности.
Никогда не было фраз типа "лицо славянской национальности", "азер", "нерусь"Вы не жили в провинции, там было, по крайней мере с русской стороны и за глаза, впрочем, думаю, взаимно; но не спорю, меньше.
вдруг был взят курс на ассимиляцию на грузинскомНеудивительно, если русские в республике не большинство.
Вы в своем смешанном коллективе, общаетесь на одном языке, имеете общие интересы. Вот Вам и ассимиляция по образцу который использовала еще царская Россия.Да, но в нашем коллективе никому не мешали чужие праздники, чужая речь или традиции, вас же не беспокоит чей-нибудь день рождения или корпоративка, пока они не нарушают ваши права, так и тут.
кстати плохой признак для государства когда в нем растут националистические настроения.
на этой волне обычно протаскиваются идеи произвольной глупости
на этой волне обычно протаскиваются идеи произвольной глупости
Предвоенные немцы тоже считали, что Германия для немцев. Что тут поделаешь! Экономически униженное национальное достоинство не ищет сложных путей возрождения былого чувства безопасности. Хоть и мало получали, зато всё знали о завтрешнем дне и не боялись оказаться на улице. А если бы и оказались, государство бы незамедлительно и безвозмездно представило отапливаемое помещение за тунеядство.
Вы будете смеяться, но в плане "Германия для немцев" они своего добились:
И никто не будет спорить, что занимают они и в правительстве и в экономике любые должности, какие хотят.
А вот "победители фашизма" почему-то ходят на полусогнутых. Никак не поймут за что такое наказание.
Подавляющее большинство — немцы (92 %).
И никто не будет спорить, что занимают они и в правительстве и в экономике любые должности, какие хотят.
А вот "победители фашизма" почему-то ходят на полусогнутых. Никак не поймут за что такое наказание.
Ну что же тут непонятного. Всё идет от Наполеона. Есть одна историкосослогательная теория, которая утвердает, что выигрыш в войне 1812 года был самой большой катастрофой для России. В Россию не пришла европейская цивилизация и наполеоновские законы, осталось крепостное право и спесь, загнившего без обязательной службы, дворянства. (почти шутка)
Так что фашистов мы вроде победили, а вот всяких мастей фашизм видимо нет. Как бы он нас не того, не наплодил внутри государства (т.е. не развёл) новых фашистов в необоримом колличестве.
Так что фашистов мы вроде победили, а вот всяких мастей фашизм видимо нет. Как бы он нас не того, не наплодил внутри государства (т.е. не развёл) новых фашистов в необоримом колличестве.
1812 год — это был триумф в том числе дипломатический, с этого момента Россия стала играть самостоятельную роль в политике, что естественно вылилось в напряженное противостояние со всеми остальными, при этом внутри страны шло развитие быстрыми темпами.
С определенного уровня культуры "без обязательной службы" уже не загнивают, а расцветают. Вот если люди есть ложкой не приучены и зубы чистить, то "обязательная служба" им только на пользу.
С определенного уровня культуры "без обязательной службы" уже не загнивают, а расцветают. Вот если люди есть ложкой не приучены и зубы чистить, то "обязательная служба" им только на пользу.
Ну немцы собственно до 1917 года русских к культуре и приучали. То что была война с Германской Империей не следует воспринимать как некий парадокс. США же воевали в свое время с Великобританией вполне искренне.
Немец в России принимался за своего практически. Ну типа швед в Финляндии сегодня. "Линус Торвальдс". Это сейчас "немец" — стереотипно гражданин Германии. А тогда понятие было более общим, собственно немцы появились в России, когда никакой Германии еще не было.
Немец в России принимался за своего практически. Ну типа швед в Финляндии сегодня. "Линус Торвальдс". Это сейчас "немец" — стереотипно гражданин Германии. А тогда понятие было более общим, собственно немцы появились в России, когда никакой Германии еще не было.
Собственно проблемы, особенно "историкосослогательные" начались с 1917 года. Когда шарлатаны получили университетские кафедры и стали на голубом глазу учить крестьянских и пролетарских детей Теориям Заговоров.
Например официальная версия истории "Народовольческого движения" написана… Николаем Морозовым. Да, да… тем самым, у которого Фоменко материал взял. Морозов человек интересный, был например членом "Интернационала".
Например официальная версия истории "Народовольческого движения" написана… Николаем Морозовым. Да, да… тем самым, у которого Фоменко материал взял. Морозов человек интересный, был например членом "Интернационала".
Поддерживаете ли Вы идею "Россия для русских"?
отрицательно, это настоящий фашизм
Курбан-байрам в Москве.
Не нравится? Фашист.
Настоящий фашизм — это "Россия ТОЛЬКО для русских".
ну Россия это не только Москва, Тверь, Новгород, Рязань и другие исконно русские земли. Это и Чечня, и Дагестан, и Республика Алтай, и Республика Тыва, и Татарстан, и Чувашия и так далее и тому подобное. Понимаете к чему я клоню?
95% аудитории предложенную вами тонкую этимологическую разницу не заметят, но лозунгом воспользуются с удовольствием.
Если бы в опросе Левады был такой вариант, как предложенный XoID — "Государство (Россия) должно служить интересам (для) своих граждан (россиян)", я бы его поддержал. А выставленный на голосование — нет. Я не знаю, кто русский. Я даже про себя не знаю, точно ли русский? А как узнать? Немцы вот черепа измеряли. Тревожно, знаете ли, вдруг окажется что не достаточно чистых кровей.
Если бы в опросе Левады был такой вариант, как предложенный XoID — "Государство (Россия) должно служить интересам (для) своих граждан (россиян)", я бы его поддержал. А выставленный на голосование — нет. Я не знаю, кто русский. Я даже про себя не знаю, точно ли русский? А как узнать? Немцы вот черепа измеряли. Тревожно, знаете ли, вдруг окажется что не достаточно чистых кровей.
В википедии еще больше смыслов (в чем-то пересекающихся) приписывается этой фразе:——-
«"Россия – для русских", – таков лозунг Русской Монархической партии, ясно понимающей, что если предоставить Россию иноплеменникам, иноверцам и иностранцам, – то не только в России не будет Самодержавной Монархии, но не будет и самой России»
«Россия должна принадлежать русским, и всякий, кто живет на этой земле, обязан уважать и ценить этот народ». (я этот вариант имел ввиду)
Этнические русские обладают в России исключительными правами.
В России никто не имеет права жить, кроме этнических русских, все остальные подлежат депортации или уничтожению. (видимо, это ваш вариант)
Россия с опорой на русских. Что хорошо этническому русскому большинству, то хорошо всему населению России.
Государство должно служить своему народу. Власть должна принадлежать нации.
——-
Есть мнение, что "Россия для русских" — неудачный лозунг. Слишком уж много интерпретаций.
Кстати, оттуда же:
В 2009 году один из ведущих американских центров изучения общественного мнения Pew Research Center провел социологическое исследование, приуроченное к 20-летию падения Берлинской стены. Одним из вопросов для россиян был об отношении к данному лозунгу. Как сообщается, согласились с ним до 54% опрошенных.
Вот именно потому, что я не знаю и не могу знать, какой из десятков смыслов вкладывается в этот лозунг в конкретном случае, я против него. А то как обычно, шли за одним, а оказались совсем в другом. И, по закону Мерфи, — в худшем из возможных.
А как все-таки вы предлагаете определять русских?
А как все-таки вы предлагаете определять русских?
Я ничего не предлагаю. Критерии для себя — внешность + культурые составляющие (язык, традиции, какие у него материальные и нематериальные ценности и т.д.). Причем здесь большую роль играет субъективное, что-то интуитивное, какое-то ощущение — свой или чужой.
Вот это уже верно. "Свой-чужой" — классический этнический конфликт, не национальный, потому что этнос — это не национальность. Поэтому я и против его перевода в национальную плоскость, потому что это глупость, подмена и тупик.
Россия — для тех, кто согласен жить по российским законам, в согласии с принятой здесь моралью и трудиться на благо россиян. Так? А ведь немного перефразируя — это принцип, по которому строились США например. И для многонациональных мультикультурных стран, наверно, это единственно возможный принцип.
Россия — для тех, кто согласен жить по российским законам, в согласии с принятой здесь моралью и трудиться на благо россиян. Так? А ведь немного перефразируя — это принцип, по которому строились США например. И для многонациональных мультикультурных стран, наверно, это единственно возможный принцип.
Так а че такое? Не нравятся муслимы — отпустите нафиг все колонии типа Чечни, Татарстана, Дагестана, и прочих… станов.
Ну а коль хочется выпендриваться и думать, что Россия — типо великое государство, извольте терпеть своих подданных.
Ну а коль хочется выпендриваться и думать, что Россия — типо великое государство, извольте терпеть своих подданных.
Зачем все в одну кучу мешать? Это неэффективно, опыт СССР, который боролся с Всемирным Заговором Капиталистов должен хоть чему-то научить.
Выбор варианта ответа о необходимости осуществить идею «Россия для русских» наиболее характерен для безработных (26%), пенсионеров по инвалидности (24%), рабочих (22%), со средним образованием (21%), с низкими доходами (26%) и жителей Москвы (27%).
Противоположного мнения о том, что эта идея «настоящий фашизм», больше других придерживаются руководители и управленческие работники (44%), с высшим образованием (39%), высокими доходами (39%) и проживающие в провинциальных городах с населением более 100 тысяч человек (35%).
Как это трактовать? Идея аппелирует к "бедным неграмотным битым на работе колхозникам", а также к "москвичам"?
присутствие в нашей стране людей разных национальностей никак не ухудшает мою жизнь,
у меня есть друзья и знакомые разных национальностей
жизнь они мне не портят :) во всяком случае от их присутсвия в моей жизни не стало больше отрицательных моментов,
поэтому я таким вопросом и не задаюсь
по мне так Россия для людей
у меня есть друзья и знакомые разных национальностей
жизнь они мне не портят :) во всяком случае от их присутсвия в моей жизни не стало больше отрицательных моментов,
поэтому я таким вопросом и не задаюсь
по мне так Россия для людей
Во-первых — это дебильный опрос, дебилизм его проверяется очень просто, задайте обратный вопрос, кто поддержит лозунг "россия для нерусских", ни одного не найдете...
Социологи ответы делают чтобы людям легче было ответить, а им легче прокомментировать, те 36 % которые "в разумных пределах" ничего плохого ввиду думаю не имеют, радует что противником фашизма (который хорошо описан в комменте) 32% (треть).
Так что остается только 18%, которые именно имеют ввиду фашизм — это то, что им нужно — Россия только для русских...
Так что более половины — это хороший заголовок, но это не правда…
Социологи ответы делают чтобы людям легче было ответить, а им легче прокомментировать, те 36 % которые "в разумных пределах" ничего плохого ввиду думаю не имеют, радует что противником фашизма (который хорошо описан в комменте) 32% (треть).
Так что остается только 18%, которые именно имеют ввиду фашизм — это то, что им нужно — Россия только для русских...
Так что более половины — это хороший заголовок, но это не правда…
Я тут подумал, что какой универсальный лозунг — его по сути и радикальные украинские националисты поддерживают :)
Для нового поколения россиян бараньи сосиски растут на деревьях, а по городу ходят страшные усатые муслимы, пугая женщин и педиков. Это размягчение мозгов — следствие навязанной демократии. Неудивительно, что муслимы инстиктивно борятся с этой заразой. Страшно представить демократических таджиков (да простят меня ее представители), требующих свою законную зарплату уборщиков через суд.
Кстати, по опросу видно, что девиз поддерживают неуверенные в себе люмпены, а состоявшиеся в себе люди понимают, вся проблема — в самих русских! Плохому танцору и китайцы помешают.
Кстати, по опросу видно, что девиз поддерживают неуверенные в себе люмпены, а состоявшиеся в себе люди понимают, вся проблема — в самих русских! Плохому танцору и китайцы помешают.
