Комментарии участников:
Ага, значит норвежское НЛО тут тем более не при чем. Если две ступени уже отработали, значит ракета прошла почти половину расстояния от Белого моря до Камчатки.
Она же баллистическая, а не крылатая. Разгонные блоки нужны чтобы её в космос выбросить. А дальше она сама. Так что половину расстояния она никак не могла пролететь.
Я в курсе, что такое баллистическая ракета. Баллистическая траектория, по которой она движется, представляет собой параболу. И верхнняя точка этой параболы, где "отваливается" последняя, третья ступень "Булавы", расположена аккурат посередине между точкой старта и точкой финиша.
Поскольку до отхода третьей ступени дело не дошло, я написал, что ракета прошла не половину, а почти половину расстояния. Если угодно, можете считать, что это 40%, например. В любом случае это очень далеко от славного норвежского города Тромсё.
Поскольку до отхода третьей ступени дело не дошло, я написал, что ракета прошла не половину, а почти половину расстояния. Если угодно, можете считать, что это 40%, например. В любом случае это очень далеко от славного норвежского города Тромсё.
Ну уж нет. Верхняя точка это место где кончается импульс (или как там это). А двигатели отваливаются намного раньше. Вы когда кидаете камень вверх, он у вас сразу начинает падать или всё-таки некоторое время летит вверх уже после того как вы его отпустили?
Так и знал, что будете цепляться к словам) Я уже потом уидел, что неудачно сформулировал. Понятно, что третья ступень нужна для того, чтобы придать дополнительный импульс, и отваливается она не конкретно в врехней точке, а перед ней.
Но суть моего первого комментария заключалась не в том, сколько пролетела "Булава", а в том, что она не имеет никакого отношения к "норвежскому НЛО", поскольку летела совсем в другую сторону.
Но суть моего первого комментария заключалась не в том, сколько пролетела "Булава", а в том, что она не имеет никакого отношения к "норвежскому НЛО", поскольку летела совсем в другую сторону.
Вот схемка полета более-менее аналогичной ракеты Р29-PM, на которой ясно видно, что где отваливается. Видно, что речь идет но о полпути "от Белого моря до Камчатки", как вы написали, а скорее о полпути до орбиты. Т.е. рвануло если и не над самой Норвегией, то где-то очень недалеко (но высоко, хехе).
Это Вы мне отвечаете или latpost'у?)
На всякий случай скажу, что запуск "Тополя" из подводного положения невозможен =)
На всякий случай скажу, что запуск "Тополя" из подводного положения невозможен =)
Это мы перед заключением договора вводим американцев в заблуждение. Пусть империалисты думают, что булав не летает и имеет три ступени. На самом деле у неё только одна ступень! (шутка)
Америкосы это уже прочитали:
NASA объясняет причину странного свечения над Норвегией
