Комментарии участников:
Недоверительные репозитарии и пакеты неизвестно откуда (пусть даже с гном-лука, это не хранилище, а сайт для вывешивания всяких штук от любых авторов) всегда несет риск выхватить что угодно, ничего шокирующего, удивительного и инновационного. Вины платформы в действиях пользователя — нет
спокойно — я свой — тоже не люблю копирайт и сижу на ляликсе
так же считаю что слабое место это человек
:)
хранилище таки там эти фенечки что делают? хранятся
так же считаю что слабое место это человек
:)
хранилище таки там эти фенечки что делают? хранятся
>тоже не люблю копирайт и сижу на ляликсе
Вспомнился анекдот про внучку декабриста и её "странно, а мой дедушка хотел чтобы не было бедных" :)
Я вот сижу на линуксе, ибо копирайт в большинстве своём уважаю. И стараюсь не использовать нелицинзионное ПО. С фильмами, так не очень получается, правда, если фильм меня заинтересовал по описанию/рекламе и т.д., то хожу в кинотеатр.
Вспомнился анекдот про внучку декабриста и её "странно, а мой дедушка хотел чтобы не было бедных" :)
Я вот сижу на линуксе, ибо копирайт в большинстве своём уважаю. И стараюсь не использовать нелицинзионное ПО. С фильмами, так не очень получается, правда, если фильм меня заинтересовал по описанию/рекламе и т.д., то хожу в кинотеатр.
У меня за последние несколько лет из нелицензионных программ был только кунтер-страйк. И то потому, что купленный лицензионный не работал.
спокойно — я свой — тоже не люблю копирайт и сижу на ляликсеЛинуксоиды относятся к авторским правам куда серъезнее, чем виндозоиды. В большинстве своем.
Вообщето не хранятся, там ссылки на них лежат только. Все спокойно, просто новость вводит в заблуждение людей не знающих реалий
видимо придется вам признать свою ошибку
gnome-look.org/CONTENT/content-files/74595-Webframe-0.2.0.tar.gz
gnome-look.org/CONTENT/content-files/74595-Webframe-0.2.0.tar.gz
