Комментарии участников:
я так понимаю
0 идешь по ссылке находишь Competition2009
1 переводишь сколько не жалко
...
проффит
хотя если вопрос про функционально как ньюсы перевести то все просто кликаешь на то сколько у тебя ньюсов и будет интерфейс перевода
0 идешь по ссылке находишь Competition2009
1 переводишь сколько не жалко
...
проффит
хотя если вопрос про функционально как ньюсы перевести то все просто кликаешь на то сколько у тебя ньюсов и будет интерфейс перевода
учу.
в шапке сайта
кликаем в цифирь. а дальше все уже интуитивно понятно.
тольконе ошибитесь в адресате — улетит безвозвратно.
или для ленивых:
используем ссылку https://news2.ru/portmonet/
в шапке сайта
выйти | настройки | сообщения | 659 ньюсы, местная валюта | события (2)
кликаем в цифирь. а дальше все уже интуитивно понятно.
тольконе ошибитесь в адресате — улетит безвозвратно.
или для ленивых:
используем ссылку https://news2.ru/portmonet/
Comanderу:
Как молодой повеса ждет свиданья
С какой-нибудь развратницей лукавой
Иль дурой, им обманутой, так я
Весь день минуты ждал, когда сойду
В подвал мой тайный, к верным сундукам.
Счастливый день! могу сегодня я
В шестой сундук (в сундук еще неполный)
Горсть золота накопленного всыпать.
Не много, кажется, но понемногу
Сокровища растут.
безусловно. например участия григория в в банкете ожидать не приходится, но то что его упомянут я 100% уверен
я думаю конечно! тем более что у новичков может просто не быть ньюсов.
но тот кто не скинулся не может голосовать (имхо)
но тот кто не скинулся не может голосовать (имхо)
я думаю конечно! тем более что у новичков может просто не быть ньюсов.наконец-то, хоть кто-то сказал +100
но тот кто не скинулся не может голосовать (имхо)
игорь, что именно тебя не устраивает? я с понедельника анонсировал одноньсовый ценз — и только сегодня услышал недовольство… объясни плиз
я проводил анализ. у нас порядка 1200 участников с положительным балансом кошелька. любой это может проверить.
да я признаю что среди тех у кого 0 на счету могут оказаться те кто хочет голосовать и те кто должны иметь такое право, но предложите мне тогда механизм отсева ботов?
п.с. в крайнем случае, если человек хочет проголосовать но не имеет монеты он сможет обратиться за помощью а) к знакомым б) ко мне. я обещаю выделить 50-100 ньсов в зависимости от спроса на нужды "демократии"
это опция будет освещена в анонсе мероприятия.
п.с. коллеги, у нас максимальный рейт новости ~300 голосов. и 1200 потенциальных участников. по моему 4х кратный запас прочности.
да я признаю что среди тех у кого 0 на счету могут оказаться те кто хочет голосовать и те кто должны иметь такое право, но предложите мне тогда механизм отсева ботов?
п.с. в крайнем случае, если человек хочет проголосовать но не имеет монеты он сможет обратиться за помощью а) к знакомым б) ко мне. я обещаю выделить 50-100 ньсов в зависимости от спроса на нужды "демократии"
это опция будет освещена в анонсе мероприятия.
п.с. коллеги, у нас максимальный рейт новости ~300 голосов. и 1200 потенциальных участников. по моему 4х кратный запас прочности.
Еще вопрос/предложение.
Из порядка 60тыс пользователей н2, всего около 500 имеют хоть какие-то ньюсы. Мне кажется, что исключать из голосования остальных в большой степени не справедливо.
Взнос в качестве квалификации для голосования использовался в прошлом, но имел под собой определенную философию:
Люди, платившие налоги избирали представителей роль которых заключалась в основном в том чтобы определять величину этих налогов. В такой системе нонценс давать право голоса тем кто налоги не платит. (Типа, неимущие будут решать сколько платят налогоплательщики).
У нас, избраные не будут взимать налоги. Так что, я-бы открыл голосование для всех.
Понимаю, кстати некоторую проблематичность этого решения: кое-кто, возможно, перевел деньги с целью получить право голоса. Если мое предложение будет принято, думаю, стоит позволить перечислевшим востребовать их обратно (в скрытом порядке; никто не узнает).
Как, а?
Из порядка 60тыс пользователей н2, всего около 500 имеют хоть какие-то ньюсы. Мне кажется, что исключать из голосования остальных в большой степени не справедливо.
Взнос в качестве квалификации для голосования использовался в прошлом, но имел под собой определенную философию:
Люди, платившие налоги избирали представителей роль которых заключалась в основном в том чтобы определять величину этих налогов. В такой системе нонценс давать право голоса тем кто налоги не платит. (Типа, неимущие будут решать сколько платят налогоплательщики).
У нас, избраные не будут взимать налоги. Так что, я-бы открыл голосование для всех.
Понимаю, кстати некоторую проблематичность этого решения: кое-кто, возможно, перевел деньги с целью получить право голоса. Если мое предложение будет принято, думаю, стоит позволить перечислевшим востребовать их обратно (в скрытом порядке; никто не узнает).
Как, а?
Если мое предложение принято не будет, готов внести сумму минимального вклада (сколько он сейчас? 1 ньюс?) на счет любого неимущего. Пишите в личку.
www.news2.ru/story/207783/comment464679/
:)
разводить демократию всея рунета я не планирую. как минимум мне это не интересно и утомительно.
предлагаю провести эксперимент: открываем рейтинг и начинаем листать страницы. педантично. до тех пор пока вы перестанете понимать что эти люди делают на ресурсе.
имхо, предел разумного — это где-то 700-750 по общему рейтингу. как я уже упомянул положительный кошелек имеют в 1.5 раз большее кол-во участников.
п.с. за неполную неделю обсуждения ни один участник с 0 баллансом не выказал недовольства. полагаю что они просто не читают серой ленты. а н2 категория как известно в топ не идет.
завтра будет анонс для общего топа — посмотрим откликнется ли хоть один "неимущий"
п.с. отменять ценз не намерен. пока меня никто не переубедил
:)
разводить демократию всея рунета я не планирую. как минимум мне это не интересно и утомительно.
предлагаю провести эксперимент: открываем рейтинг и начинаем листать страницы. педантично. до тех пор пока вы перестанете понимать что эти люди делают на ресурсе.
имхо, предел разумного — это где-то 700-750 по общему рейтингу. как я уже упомянул положительный кошелек имеют в 1.5 раз большее кол-во участников.
п.с. за неполную неделю обсуждения ни один участник с 0 баллансом не выказал недовольства. полагаю что они просто не читают серой ленты. а н2 категория как известно в топ не идет.
завтра будет анонс для общего топа — посмотрим откликнется ли хоть один "неимущий"
п.с. отменять ценз не намерен. пока меня никто не переубедил
На мой взгляд то, что у пользователя есть ньюсы, является показателем его активности на протяжении какого-то достаточного периода времени… ну я не представляю себе пользователя, который активно участвует в жизни сообщества допустим год и у которого нет ньюсов.
А если человек не активно участвует в жизни сообщества, или участвует последние 3-4 месяца, то может ли он голосовать определяя лучших ньюсхантеров в какой-либо номинации по итогам года? На мой взгляд — нет… хотя бы потому что он либо не участвовал в жизни сообщества весь этот год или участвовал в ней только последнее время и не может составить объективную картину за весь год.
А если человек не активно участвует в жизни сообщества, или участвует последние 3-4 месяца, то может ли он голосовать определяя лучших ньюсхантеров в какой-либо номинации по итогам года? На мой взгляд — нет… хотя бы потому что он либо не участвовал в жизни сообщества весь этот год или участвовал в ней только последнее время и не может составить объективную картину за весь год.
Мне кажется, не-активные пользователи не будут активны и при выборах. Если вдруг выберут не того, то какая нафиг разница? А плюсом будет отсутствие элитаризма, мафии и, главное, почвы для нападок. Сайт социальный и демократический. Власть народу!
народ, проведи свое, антимафиозное голосование! :)
Властью серого черепа, наделяю тебя правом!
п.с. если в результате открытого голосования победит не топ-10 или не будет пошлейшей накрутки — я буду оооочень сильно удивлен
Властью серого черепа, наделяю тебя правом!
п.с. если в результате открытого голосования победит не топ-10 или не будет пошлейшей накрутки — я буду оооочень сильно удивлен
Лев, думаю, наш сайт это не совсем демократия. Ее чистое существование в природе не раз ставилось под вопрос :) Меня вот товарищ Suare натолкнул на мысль, что наш сайт, это, наверное, подтвердившая жизнеспособность и возможность автономного существования (хотя бы в вебе :) Меритократия.
Согласен на все 100%. Демократия и наше идеалистическое о ней представление (все в равной степени учавствуют в выборе) совершенно разные вещи. Люди разнятся своей активностью, способностями, всем. Но у любой системы должны быть правильные принципы. Иначе она не работает. Тут что-то чуть-чуть не сходится. Не принципиально: маленькие коллективы (до 200 человек) могут само-управляться очень странными способами. Даже коммунизм наблюдается до размера в 200 челов. ИМХО, кстати, это есть реальный размер сообщества. Сверх того, на пример, альтруизм функционирует иначе.
Поэтому я так обожаю этот ресурс, не только за лучшие новости, блистательные комменты от Вас, Прецедента или Suare, он еще и интересен мне, как, своего рода, социальный эксперимент и место на котором (не побоюсь этой фразы) тусуется интеллектуальная элита :) Вдруг позже мы все вместе решим протестировать жизнеспособность модели сайта в реале на более крупном социуме (ой, что это я?). Ну, например, создадим маленькое островное государство.
Это так, в порядке бреда и юмора, не судите строго :)
Это так, в порядке бреда и юмора, не судите строго :)
Да, я согласен с Командером, участие должно быть платное. Оно отсеет ботов и праздношатающихся, пусть это не будет тотальное голосование, зато скорее всего будет более объективное, т.к. человек хоть как-то участвующий в жизни ресурса 1 ньюс уж заработает. Просто мы не можем ранжировать людей по рейтингу и у нас будет у каждого 1 голос, и у авторитетов и у тех, кто зарегистрировался вчера.
Лучше выделить небольшой фонд на тот случай, если найдутся толковые участники, которые в силу каких-то причин еще не разжились не одним ньюсом.
Лучше выделить небольшой фонд на тот случай, если найдутся толковые участники, которые в силу каких-то причин еще не разжились не одним ньюсом.
Уф какие вы неуступчивые и анти-демократичные. Есть места где за такое заочно приговаривают к демократизации через длительную бомбежку и повешенье ;) Ладно, сдаюсь. Раз такое единодушное согласие, не буду бунтовать на корабле.
я надеюсь что дискуссия по этому поводу будет жаркой :)
"я вот проголосовал за имярек! он реально крут! голосуйте все со мной!"
"я вот проголосовал за имярек! он реально крут! голосуйте все со мной!"
Без подсказок! Или, пожалуй, использую этот комент и потребую от командера запретить мою кандидатуру.
Ладно, все, никаких компаний.
Ладно, все, никаких компаний.
Будет очень любезно с Вашей стороны. если ознакомитесь и доведете до людей, чтоб не было голосования за мою кандидатуру
бот опять не имеет права на комменты :(
Публикую список-подсказку по "новичкам"
(методика: по рейтингу до 700 выбраны все новички. с 700 по 1000 выборочно. дополнено несколькими камрадами от 12/2008. даю в алфавитном порядке)
Публикую список-подсказку по "новичкам"
(методика: по рейтингу до 700 выбраны все новички. с 700 по 1000 выборочно. дополнено несколькими камрадами от 12/2008. даю в алфавитном порядке)
0662
BadVadim
barabashka25
Berendei
BIA
Capitan_Black
cosmosFM
disaper
donemilio
Doors
duskman
EA
elfjse.myopenid.com
eugener
evilKabab
Fancied
Fifina
fstrange.livejournal.com
GreyWolf
Gygyna
Hagaren
Haifi
justsoblogger
kiser
krolapets
KvayGon
linews
MachineHead
memedvedov
MonGeneral
ndg
nigger
nik191
nikandrovich
Nixxon
palevas
psyhedg
rage
rain3r.livejournal.com
repinj
rocknroll
RockSPb
roman860
sad_jester
Sharrr
steppentiger
Takeadoodoopie
twist111.livejournal.com
u.nik.myopenid.com
varya
www.plint.us
yache
zapendra
ОРСК
Победоносцев
Сатрап
надо бы создать отдельную новость-голосование по этой номинации уже сейчас
список большой, интересующимся камрадам надо бы ознакомится с кандидатами
список большой, интересующимся камрадам надо бы ознакомится с кандидатами
Надо анонсировать саму тему в топе, все четко сформулировав. Вроде Командер на завтра это запланировал.
Как — то надо объяснять свой выбор? Вот, параллельно с Вашими трудам, тихо и незаметно начал подрывную деятельность в виде агитационной кампании.
В моих глазах, по этому списку, с большим отрывом u.nik.myopenid.com
Во — первых, его высказывания цитировались и в баше, во — вторых, от него были очень грамотные и аргументированные комментарии по экономическим вопросам.
Думаю, Илья. даже с учетом Ваших острых дискуссий. согласитесь, что они были интересными благодаря как Вам, так и этому пристарелому новичку
И по — поводу эксклюзивных материалов. Поддерживаю Любер. Если со счетом все нормально продвигается, то попробуйте просчитать. Эксклюзивные материалы- особая ценность, если н2 неспешно разовьет это направление, то это будет очень и очень хорошо.
В моих глазах, по этому списку, с большим отрывом u.nik.myopenid.com
Во — первых, его высказывания цитировались и в баше, во — вторых, от него были очень грамотные и аргументированные комментарии по экономическим вопросам.
Думаю, Илья. даже с учетом Ваших острых дискуссий. согласитесь, что они были интересными благодаря как Вам, так и этому пристарелому новичку
И по — поводу эксклюзивных материалов. Поддерживаю Любер. Если со счетом все нормально продвигается, то попробуйте просчитать. Эксклюзивные материалы- особая ценность, если н2 неспешно разовьет это направление, то это будет очень и очень хорошо.
