Комментарии участников:
Лиман, от Вас не ожидал. Такие меры как ограничение передвижения не могут применяться без решения суда. Начнут с этого, закончат облавами в кино в рабочее время.
А не самоуправством ли попахивает? Их ведь никто не уполномочивал ограничивать свободу передвижения должников.
заебали наши доблестные "новаторы" в администрации. Краснодарский край наверное рекордсмен по введению всяких новых фишичек, которые реализуются через жопу…
Хм, это даже не как в сталинские времена во время голода, а даже без голодовки людей с поездов снимать будут…
Без всякого голода так и было, вплоть до Брежневских времён. У колхозников просто отбирались паспорта, они были прикованы к родной земле и колхозу. Зарплату — трудоднями, продуктовая лавка раз месяц приедет, а кому культуры — кинопередвижка опять-же раз месяц, ну… может какая Лидия Мордасова с баянистом раз в год в клубе. Это тогда. Но сейчас, это пиздец в квадрате! Нарушение свободы передвижения налитсо.
Поддержал Прецедента в общем, но Лимана минусовать всё равно не буду.
Поддержал Прецедента в общем, но Лимана минусовать всё равно не буду.
но Лимана минусовать всё равно не будудался вам этот Лиман. Он ведь за то, что любые ограничения заставят челов не мотаться по стране, а заплатить долги за алименты на своих детей. Но нарушение свободы передвижения превыше, жалости к детям.
Ну, всё это неудивительно. Пока кто-то в суд не подаст, будут новаторствовать. Бог — высоко, Президент — далеко, а губернатор — вот он, рядом — живет, думает, действует. :-)
Ничего против конституции не имею. Я продал долговое обязательство. Это разрешено гражданским кодексом РФ и никак не противоречит конституции. На этом мои действия заканчиваются. Что будет делать покупатель я не знаю, и меня это не интересует — это его дело.
Насчет конституции — номер статьи? И какие она налагает последствия.
Насчет конституции — номер статьи? И какие она налагает последствия.
