Россия стала мировым лидером по числу торговых барьеров

отметили
93
человека
в архиве
Россия стала мировым лидером по числу торговых барьеров
Одной из основных опасностей начавшей восстанавливаться экономики стал протекционизм, который тормозит развитие мировой торговли. По подсчетам Global Trade Alert, страны "двадцатки", вопреки публичным декларациям, раз в два дня кризисного года вводили хотя бы одну меру, ущемлявшую интересы торговых партнеров. Главным протекционистом в мире стала Россия. Чаще же всего защитные меры применяются к Китаю, а из отраслей — к автомобилям и сельхозпродукции. Создание торговых барьеров — верный способ продлить рецессию в мировой экономике, предупреждают аналитики GTA.

По оценкам Всемирного банка, отсутствие ограничений на торговлю ускоряет экономический рост на 1,5%. 2009 год МВФ назвал "коллапсом мировой экономики" — ее объемы сократятся на 11,9%.

В мире за год введено 257 заградительных мер, еще 56 можно трактовать как нарушающие интересы стран-партнеров. Еще 188 мер уже запланированы на 2010 год. Мер, способствовавших либерализации торговли, принято в шесть раз меньше, сообщает GTA.

Но инструменты торговых войн — нетарифные ограничения, санитарные меры, запрет импорта — применялись лишь в 10% случаев, повышение тарифов — в 14%. Более половины всех дискриминационных мер — господдержка местных производителей и защита торговли (антидемпинговые и компенсационные пошлины). В следующем году почти 60% протекционизма будет состоять из защитных мер.

Главный протекционист в мире — ЕС (90 барьерных мер), а среди стран — Россия (37), за ней — Аргентина (21). Главная жертва протекционизма — Китай: для защиты от него страны приняли 146 мер. Наиболее пострадавшие секторы — металлургия и химия: каждая третья мера против них.
Добавил u.nik.myopenid.com u.nik.myopenid.com 29 Декабря 2009
Комментарии участников:
Fatal_error
+11
Fatal_error, 29 Декабря 2009 , url
Ну хоть где то мы лидируем! Вперед Россия!

comander
+6
comander, 29 Декабря 2009 , url
к слову эта политика читалась еще год назад.
и слава богу, ВТО пусть идет курит
amartyno
+5
amartyno, 29 Декабря 2009 , url
а то раньше не была
Karagy
+6
Karagy, 29 Декабря 2009 , url
Ога. Халактико банкирафф опасносте!

Протекционизм в России
Несколько лет назад вышла хорошая книга Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»1. Если коротко, ее главная мысль такова: в России холодная зима. Более холодная, чем в любой другой стране мира, исключая Монголию. Мысль вроде бы элементарная. О том, что в январе в Красноярске, Москве и даже Волгограде нежарко, мы все, конечно, знаем. Но только на обыденном уровне. Публицисты об этом ничего не говорят (Андрей Петрович Паршев исключение). Телеведущие тоже. Молчит об этом большинство историков. Не обсуждают данный факт и экономисты. Хотя, казалось бы, кому как не им знать, что из-за зимних холодов любая производственная деятельность в России — очень дорогое удовольствие.

Заводскому корпусу нужен глубокий фундамент, толстые стены. Помещения необходимо отапливать. Водопровод, канализация, освещение, электроснабжение — все это в России требует более существенных затрат, чем в других странах. Прибавьте к этому транспортные расходы. Расстояния ведь у нас огромные! А в итоге овчинка не будет стоить выделки. Из-за высокой себестоимости наша продукция в открытой борьбе на любом (в том числе внутрироссийском) рынке будет проигрывать товарам из других (т.е. теплых) стран. Вот и получается, что в условиях русских морозов промышленность может существовать только в том, случае, если ей создадут тепличные условия. Прежде всего, защитят от иностранной конкуренции. А еще желательно регулировать транспортные тарифы и цены на энергоносители.

Кто же построит эту теплицу? Кто станет этим добрым садовником? На такой подвиг способно только государство. Потому что промышленность государству жизненно необходима. Ведь любая власть, если она хочет быть суверенной, должна иметь экономическую основу для своей независимости. Это понимали и генеральные секретари, и императоры, и цари.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 29 Декабря 2009 , url
Эта стройная теория имеет неустранимый недостаток — не объясняет, почему конкурентоспособная производственная деятельность без всяких тепличных условий процветает в Канаде, Норвегии, Швеции, Финляндии — странах ничуть не лучшего климата.

Хотя объективные особенности экономической географии России отрицать бессмысленно, идейный посыл — бред.
Ivan_IV
+3
Ivan_IV, 29 Декабря 2009 , url
в Канаде

там практически все население у южной границы, как если бы у нас практически всю деятельность вели в Краснодарском крае.
Норвегии, Швеции
их отапливает гольфстрим.

вот с Финляндией действительно данная теория не согласуется.
comander
+2
comander, 29 Декабря 2009 , url
финка по моему и не является мировой мастерской. разве что пару нищ для себя накопали. и то это вопрос случая
Ivan_IV
0
Ivan_IV, 29 Декабря 2009 , url
тем не менее, если найти для России пару десятков или скорее сотен ниш…
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 29 Декабря 2009 , url
Соотношение активно освоенной европейской части России и Сибири примерно такое же. Не надо утрировать, до Краснодарского края там очень далеко даже на южных границах.
Гольфстрим Швецию с Норвегией отапливает, так же как и наш Мурманск. Это сильно в Мурманске помогает? "Отапливает" — такие же абстрактные и бессмысленные слова. Реально — на один месяц тепла больше. С точки зрения организации производства, что имел в виду Паршин, что на Тайване для сборочного цеха достаточно навес с крышей поставить, без капитальных стен, без отопления и искусственного освещения — разница та же в реале.

Короче, не получается спрятаться за простое объяснение почему Россия якобы приговорена к протекционизму, и радостно полезть на печь дальше греться. Работать таки надо. И не давать представителям государства грабить общество. Уж не России на природу жаловаться. А не нравится — отдайте все что восточнее изотермы, другие подберут и таких глупых отмазок как Паршин писать не станут.
Ivan_IV
0
Ivan_IV, 29 Декабря 2009 , url
это одна из причин, при некотором везении с остальными про нее можно забыть ))
spades
+1
spades, 30 Декабря 2009 , url
Соотношение активно освоенной европейской части России и Сибири примерно такое же. Не надо утрировать, до Краснодарского края там очень далеко даже на южных границах.

Это у нас Сибирь осваивать приходится. А канадские 30млн населения (или сколько там у них?) пока нормально помещаются в той зоне Канады, где климат соответствует украинскому или краснодарскому. Недаром украинцы так любят Канаду :) Вы не с Украины? ;)

на душу населения, чем у его южного соседа (хотя богатство здесь равномернее распределено), но более высокий, чем в промышленно-развитых западноевропейских странах.

А потому что тех самых душ населения у них в 10 раз меньше, при "равномерном распределении богатства" по площади ;) Представьте, если бы в России жили только нефтяники и газовики :)

Впечатляющий рост производственного, горнодобывающего секторов и сферы услуг превратил почти полностью аграрное государство в преимущественно индустриальное с преобладанием городского населения.

Ну да, мы это тоже проходили уже, и заняло это не 100 лет, как в Канаде, а 10 (предвоенные пятилетки) — и прикиньте, как бы жили "если б не было войны" (на которой канадцы наживались, как и американцы). При этом если брать пресловутую "выплавку чугуна и стали" и пр. как меру развития промышленности, на душу населения, то не исключено, что мы Канаду таки обгоняем — даже после катастрофичного падения за 20 лет.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 30 Декабря 2009 , url
Это у нас Сибирь осваивать приходится. А канадские 30млн населения (или сколько там у них?) пока нормально помещаются в той зоне Канады, где климат соответствует украинскому или краснодарскому. Недаром украинцы так любят Канаду :) Вы не с Украины? ;)

Что значит "приходится"? Не надо так мучиться, зачем же.
А в России пятая часть населения вообще в двух городах помещается, и что?



Какой климат? Большинство крупных канадских городов имеют средние температуры зимой минус, и хороший минус — от 10гр и больше. Не надо тень на плетень наводить, тоже курорт нашли.
Почитайте вместо Паршина:
Для всей территории Канады среднегодовая температура -4,4°, но канадцы расселены так, что живут при +5,8°. Разница превышает 10° против 8,3° в России. Морозы в Канаде и России стоят более 200 дней. Площадей с зимами по полгода и дольше там 73%, у нас — 69%, а жителей, терпящих такие зимы, в Канаде 2,5%, а в России — 8,5%. Для канадца зима в среднем длится 125 дней, для россиянина — 143 дня, для жителя Европейской России -133 дня, а для шведа — всего 94 дня, нормальные 3 месяца. Такие короткие зимы в Канаде и у нас бывают только на юго-западных окраинах (близ Ванкувера и на Северном Кавказе), где живут 13% и 9% населения. В общем, холод на канадской и российской территориях почти одинаков. Но их Арктика безлюднее, население "прижато" к южной границе, условия для него и для аграрного сектора в целом лучше.

Наука констатирует — разница есть. Но говорить о такой разнице как о причине глобальных экономических различий нелепо и смешно.

И под… ки свои тоже оставьте, не пройдут.

А потому что тех самых душ населения у них в 10 раз меньше, при "равномерном распределении богатства" по площади ;) Представьте, если бы в России жили только нефтяники и газовики :)

Не в 10, а в 5. А если бы в 100 было, так еще лучше жили бы? А кто бы этот ВВП-то на душу делал?
Пц был бы России, вот что было бы. Хотя к тому и ведут.

Ну да, мы это тоже проходили уже, и заняло это не 100 лет, как в Канаде, а 10 (предвоенные пятилетки) — и прикиньте, как бы жили "если б не было войны" (на которой канадцы наживались, как и американцы). При этом если брать пресловутую "выплавку чугуна и стали" и пр. как меру развития промышленности, на душу населения, то не исключено, что мы Канаду таки обгоняем — даже после катастрофичного падения за 20 лет.

Господи, бред-то какой. Канаду они обгоняют в своих фантазиях. Португалию догоните сначала.
evilKabab2
+1
evilKabab2, 31 Декабря 2009 , url
Мне есть что добавить по теме.
Торонто находится на широте Еревана или если взять Черное Море, между Крымом и Турцией. У нас растет шелковица, виноград и персики (прямо на улице). Малина в этом году цвела 2 раза и успела созреть во второй раз тоже. Старожилы говорят, что лета в этот год не было...
Серьезный минус что между нами и севром нет никаких гор, очень плоский ландшафт, когда дует с севера, то становится очень холодно.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 31 Декабря 2009 , url
Вы от темы не уклоняйтесь в виноградники. Правда ли, что в Торонто заводскому корпусу не нужны фундамент, стены и отопление?
evilKabab2
+1
evilKabab2, 31 Декабря 2009 , url
Нужны конечно. Но отопление не столь серьезное требуется. И стены не такие толстые.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 31 Декабря 2009 , url
Отлично. Мы выяснили, что качественных различий нет, есть количественные, и вопрос только насколько существенные. Ответ на этот вопрос есть в объективных научных данных выше. Если для вас зима 125 дней в году вместо 143 является существенным конкурентным преимуществом, то спор на этом закончим.

И давайте придерживаться объективных данных, а не личного опыта. Я например долго жил в Сочи, может мне сравнить условия там с Монреалем или Виннипегом?
evilKabab2
0
evilKabab2, 31 Декабря 2009 , url
Чтобы выиграть конкуренцию нам не нужны качественные различия. К примеру, автомобиль произведенный у нас обойдется, скажем на $1000 дешевле. Это решает весь спор.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 2 Января 2010 , url
Скажем? А давайте скажем $10 и посмотрим, как решается.

Современный автомобиль, если говорить об автомобилях — это крайне наукоемкое и сложное в организации производства изделие, от конструкции и материалов до электроники и последнего завитка рисунка протектора. И вы будете убеждать, что отечественный автопром неконкурентоспособен потому что в Тольятти холоднее, чем в Неккарзульме?

Если взять другую отрасль промышленности с большим мультипликатором, строительство, то широко известно что минимум треть в себестоимости недвижимости в России составляет не толстые стены и отопление, а банальная коррупция. А ваша с паршевской идеология — "да зачем что-то менять, все равно ведь мы неконкурентоспособны".

Любой недостаток имеет своей другой стороной преимущество. Сложные для освоения территории? Зато колоссальное количество ресурсов, и не только нефтегазовых. Нищая Европа и мечтать не может о таких запасах гидроэнергетики. Рискованное земледелие? Зато земли сколько, да и не зря немцы чернозем в войну себе эшелонами увозили. Большая территория, сложные коммуникации? Зато единственный цельный естественный путь "из варяг в греки", то есть из Европы в Китай и Японию. Создайте транспортную инфраструктуру и гребите доход лопатой.

Любая, абсолютно любая страна не глядя согласится поменяться с Россией территорией. А Паршев и там будет писать сказки на тему "почему Америка не Россия".
spades
0
spades, 31 Декабря 2009 , url
А потому что тех самых душ населения у них в 10 раз меньше, при "равномерном распределении богатства" по площади ;) Представьте, если бы в России жили только нефтяники и газовики :)


Не в 10, а в 5. А если бы в 100 было, так еще лучше жили бы?

Вы не в курсе, что южным соседом Канады являются США, а не Россия? (в исходном тексте, на который я отвечал, сравнение Канады и её южного соседа).

И под… ки свои тоже оставьте, не пройдут.

Хех, значит угадал? ;)
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 31 Декабря 2009 , url
Вы не в курсе, что южным соседом Канады являются США, а не Россия? (в исходном тексте, на который я отвечал, сравнение Канады и её южного соседа).

Тогда вы отвечали на какой-то другой исходный текст и не здесь, потому что эта ветка со ссылки на "Почему Россия не Америка", и не Канада.
Хех, значит угадал? ;)

EPIC FAIL.
Гудвин
+3
Гудвин, 29 Декабря 2009 , url
Норвегия живет за счет моря, в основном. Плюс та же нефть на шельфах. Да еще знаменитые долины гейзеров.
По Швеции, Финляндии, честно, не в теме.

Канада торгует ресурсами не хуже России.
Канада — один из важнейших мировых поставщиков сельскохозяйственной продукции, преимущественно за счет западных провинций — крупнейших поставщиков пшеницы и злаков, координируемых Канадским пшеничным комитетом. Канада занимает второе место в мире по добыче алмазов, является крупнейшим производителем цинка и лидером по добыче многих других природных ресурсов: золота, никеля, алюминия и свинца.
По сельхозпродукции — очень простое объяснение. Запад страны защищен горными массивами. Климат там очень даже ничего.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 30 Декабря 2009 , url
А процитировать оттуда же
Канада — одна из самых богатых стран мира, член Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Большой восьмерки (Б8). Канада — это рыночная экономика со слегка бо? льшим вмешательством государства, чем в Соединённых Штатах Америки, но намного меньшим, чем в большинстве европейских стран. Канада всегда имела более низкий уровень валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения, чем у его южного соседа (хотя богатство здесь равномернее распределено), но более высокий, чем в промышленно-развитых западноевропейских странах.
Впечатляющий рост производственного, горнодобывающего секторов и сферы услуг превратил почти полностью аграрное государство в преимущественно индустриальное с преобладанием городского населения.

теория не позволяет?
Гудвин
0
Гудвин, 30 Декабря 2009 , url
полагаю, экономического процветания там добились все же не "вдруг". необходимость работать никто не отменял :)
но мы же здесь о климате говорили?
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 30 Декабря 2009 , url
Мы говорили о том, что паршинская мысль — якобы из-за климата, размеров и подобных бед промышленность в России неизбежно неконкурентоспособна с зарубежной и без тепличных условий заботливого садовника-государства загнется от конкуренции, работай-не работай — есть бред.
Гудвин
0
Гудвин, 30 Декабря 2009 , url
Ну я эту мысль и не отстаивал, собственно.
Всего лишь откомментировал комментарий )

И вообще, мысль пораженческая, т.е. неконструктивная. Прям ложись и помирай, все равно все без толку.
Лично мое мнение: плюсы — обратная сторона минусов. При таком климате Россия должна иметь конкурентные преимущества в определенных отраслях (пусть и не в сельхозпроизводстве, с чем, в принципе, согласен). Осталось их найти. Тупо бежать за стадом (все рвутся в сельхозпроизводители, значит и нам надо) — бессмысленно, надо учитывать местные особенности.
spades
0
spades, 30 Декабря 2009 , url
Чтобы было понятно, что спорить тут не о чем (насчет климата), можно просто усилить граничные условия. Сравнивать не Россию с Канадой, а Россию (65% вечной мерзлоты) с Антарктидой (почти 100%). Или Канаду с Антарктидой. И посчитать шансы Антарктиды.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 30 Декабря 2009 , url
Чего мелочиться, давайте сразу с Луной сравнивать.
spades
0
spades, 31 Декабря 2009 , url
С Луной сравним, когда посадим туда человеков не только в кино.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 30 Декабря 2009 , url
А заодно объясните почему, если промпроизводство так хорошо растет в теплом климате Калифорнии и Тайваня, то так плохо с ним в Африке и в Эквадоре.
evilKabab2
0
evilKabab2, 31 Декабря 2009 , url
Очень разумная мысль на самом деле. Если посчитать уровень затрат для ВЫЖИВАНИЯ в Москве и Торонто, то Москва проиграет. Я имею ввиду одежду, жилье, еду, поддержание инфраструктуры… Безотносительно цен.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 31 Декабря 2009 , url
Вы совершенно не понимаете о чем речь. При чем тут уровень затрат для выживания, основанный на потребительских ценах, в просто крупном городе и в столице — одном из самых дорогих городов мира, так вот при чем тут это и уровень объективно необходимых затрат производственного сектора экономики в стране?
evilKabab2
0
evilKabab2, 31 Декабря 2009 , url
Давайте не будем торопиться с "совершенно"!
Я говорил об уровне затрат БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО к ценам. Для выживания нужна такая-то корзина (еда, одежда, лекарства, услуги, транспорт, инфраструктура). Для жителя Москвы эта корзина будет больше. Из-за климата, объективная реальность типа того...
Производственный сектор тоже нуждается в транспорте и инфраструктуре и еще энергии. А теперь самое главное: на производстве работают люди, и минимум, который им нужно платить, (просто чтобы они могли продолжать) упирается как раз в эту корзину.
Если бы эти вещи не зависили от климата, то вполне рентабильно было бы на Таймыре собирать автомобили.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 31 Декабря 2009 , url
Какой может быть уровень затрат безотносительно к ценам?????
Знаете, я вот в Петербурге живу, так климат здесь похуже чем в Москве еще, а персональные затраты у нас ниже, не странно ли?
Кстати, автопроизводств здесь тоже больше, чем в Москве. И больше, чем в Краснодаре. Тоже странно.
А еще рентабельнее было бы собирать автомобили в Гвинее и Папуа-Новой Гвинее, видимо.
Наверно, не все так просто.
evilKabab2
0
evilKabab2, 31 Декабря 2009 , url
Уровень затрат безотносительно к ценам? Элементарно! Когда затраты выражаются не в деньгах а в условной еде, товарах и услугах. Москва — не очень удачный пример.
Автомобиль, собранный в Питере, обходится дороже, чем собранный в Турции. У меня была машина собранная на Фиджи. Это к вопросу о Папуа, Гвинеях (новых и не очень)
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 2 Января 2010 , url
Насколько дороже, можете сказать?
v_m_smith
0
v_m_smith, 30 Декабря 2009 , url
в Норвегии кажется самый высокий в мире уровень энергозатрат на душу населения. Интересно почему
u.nik.myopenid.com
-1
u.nik.myopenid.com, 30 Декабря 2009 , url
Медведева на них нет.

Где можно почитать жалостную повесть "Почему Норвегия не Америка"?
spades
0
spades, 30 Декабря 2009 , url
Потому что в Норвегии больше всего углеводородов на душу населения.

По запасам нефти Норвегия на 11м месте (Россия на 7м). А по населению вся Норвегия — меньше Петербурга!!!
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 30 Декабря 2009 , url
Норвегия имеет не только нефть и газ в море, но и уникальные наработанные технологии ее добычи там, и хорошие доходы по продаже этих услуг.
В ВВП Норвегии промышленность — одна треть (соответственно нефтегаз еще меньше), 2/3 услуги — что естественно для страны с высокими доходами населения.
За последние полвека в экономике и промышленности Норвегии произошли значительные структурные изменения: большее значение приобрели отрасли третьего порядка. Это розничная торговля, гостиничное и ресторанное дело, транспорт и связь, общественные и частные услуги.
Отрасли второго порядка – это отрасли промышленного производства, нефтегазовая и горнодобывающая отрасль, строительство, энергетика и водоснабжение.
Отрасли первого порядка – это сельское, лесное и рыбное хозяйства.
Сельское хозяйство и промышленность уступили свои позиции отрасли услуг. В результате, большинство норвежцев заняты не на промышленных предприятиях и не на фермах, а в магазинах и офисах. В отраслях первого порядка занято 4% трудоспособного населения, в отраслях второго порядка – 22%, а в отраслях третьего порядка – 75%. Вместе с тем, отрасли первого порядка создают менее 2%, второго порядка – 40% и третьего порядка – 59% ВВП.

Ну и вообще там же почитайте, что такое экономика Норвегии, и почему норвежцы хорошо живут не просто потому что нефтегаза в море много.
spades
0
spades, 31 Декабря 2009 , url
Всё, что вы перечислили, для внутреннего потребления. Сравнивать надо то, что торгуется на внешнем рынке не торгуется (т.е. конкурентоспособно). Смотрим:
"Преобладающие статьи экспорта по стоимости – нефть и газ (72%) и готовые изделия, аграрное сырье и продукты (28%)"
Вывод? Аграрно-сырьевая колония! (как и современная Россия, но мы хоть ракеты и оружие все еще умеем делать, и даже на экспорт)

Те супертехнологии добычи, о которых вы пишете: "машины оборудование и транспортные средства (преимущественно суда старой и новой постройки, 2,1%)" ["готовые изделия" в 28% из графы выше].
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 31 Декабря 2009 , url
Вы еще не забыли, о чем речь в новости и в статье? О протекционизме и торговых барьерах. Это — меры по защите внутреннего рынка и обеспечения на нем конкурентного преимущества своих товаров перед импортными.
Теперь подумайте еще раз над тем, что вы написали, с этой точки зрения.
comander
0
comander, 29 Декабря 2009 , url
эту точку зрения пытается популяризовать проф. Жданов
newsfinder777
+1
newsfinder777, 29 Декабря 2009 , url
Ещё мы впереди всех по относительному числу курящих и пьющих пиво детей
Лиман
+3
Лиман, 29 Декабря 2009 , url
Главный протекционист в мире — ЕС (90 барьерных мер), а среди стран — Россия (37)
Россия не входит в ЕС, а это одна организация, включающая все страны Европы, которые живут в едином экономическом пространстве. Вот им действительно палец в рот не ложи.
inf
0
inf, 30 Декабря 2009 , url
Мировой экономике надо найти козла отпущения за счёт которого можно будет выбраться из задницы. Слава Богу это будет не Россия.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать