Комментарии участников:
Как "Жук в муравейнике"(не потому, что из Сыктывкара), сообщаю Вам, что выглядите Вы клиническим идиотом, одна надежда- случайная мысль наползла на язык и Вы ею пукнули.
Стругатский давно несет чушь. А теперь делает открытие — мол ничего оригинального, все уже где-то было, думаете у Стругатских идея оригинальна от корки до корки и никто раньше вообще подобного не писал? И сюжет про выбор стороны, и рассказы про дикие планеты обсосаны сотни раз. Нормальные детские книги они написали, зачем только теперь тянуть на себя одеяло мученика режима, а теперь еще и обворованного?
Умничать легко… А Вы что-нибудь написали? Вряд ли, тогда не судите об этом.
Я же писал. В 90 году у меня украли роман, так что я знаю что это такое. Деньги — это одно, но есть и моральная сторона вопроса.
Я же писал. В 90 году у меня украли роман, так что я знаю что это такое. Деньги — это одно, но есть и моральная сторона вопроса.
Я не очень понял… Кто-то сомневается, что я пишу романы? И потому обвинили в том, что я прикидываюсь писателем (коровой) с тем чтобы говорить о литературе (молоке)? Или я чего-то не понял? Жду ответа. Но потом не говорите, что я место занимаю. Если ответ будет утвердительный, я сюда вам пол романа кину. И потом ищите где и на что он похож.
Причем тут пишите вы или нет?
Это глупая присказка.
Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.
Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое.
Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока.
Так вам понятно почему аргумент "Ты не имеешь права судить" — беспочвенен особенно в данном случае(Стругатские далеко не первые написали про подобное)?
Кстати, а о чем вы написали? Искренне интересно было бы прочесть.
Умничать легко… А Вы что-нибудь написали? Вряд ли, тогда не судите об этом.
Это глупая присказка.
Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.
Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое.
Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока.
Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился:
— Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали!
На что Шоу ответил:
— Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снес ни одного яйца.
Так вам понятно почему аргумент "Ты не имеешь права судить" — беспочвенен особенно в данном случае(Стругатские далеко не первые написали про подобное)?
Кстати, а о чем вы написали? Искренне интересно было бы прочесть.
Ясно. Я неправильно понял ваши слова.
Но согласиться с ответом не могу. Это некорректное сравнение. Я писал о том, что если у писателя крадут его произведение и что-то делают на его основе и выдают за своё — это не очень приятная штука и человек не пишуий романов (картин, сценариев, песен) можен просто не понять чувств автора. И дело не в славе, хотя это может иметь значение, и не в деньгах, хотя это очень важно — есть все хотим. Есть нечто другое, что описать я не могу. Не умею. А о чём пишу? Фантастику, реализм — что накатывает.
Но согласиться с ответом не могу. Это некорректное сравнение. Я писал о том, что если у писателя крадут его произведение и что-то делают на его основе и выдают за своё — это не очень приятная штука и человек не пишуий романов (картин, сценариев, песен) можен просто не понять чувств автора. И дело не в славе, хотя это может иметь значение, и не в деньгах, хотя это очень важно — есть все хотим. Есть нечто другое, что описать я не могу. Не умею. А о чём пишу? Фантастику, реализм — что накатывает.
Эм, поймите, еще раз, все (ВСЕ, абсолютно все) что есть в Аватаре было не только у Стругатских, но еще и у десятка других, причем Стругатские не первые. Почему бы Борису Натановичу не рассказать откуда они почерпнули многие идеи для своей книги?
А я готов доказать, что...
zombak.com/entry/1829
Или так...
В общем идёт ка Стругацкий пешим ходом на известный орган со той топорной бредятиной которую они с братцем набросали.
Сюжет фильма Аватар натырен с “Слова для леса и мира одно” Урсулы Ле Гуин, комиксов Marvel под названием Timespirits, фильма “Танцы с волками” с Кевином Костнером и классической истории про “Покахонтас“. Ну и ещемного откуда.
zombak.com/entry/1829
Или так...
Пол Андерсон. Зовите меня Джо — смысл схож с сценарием нового фильма аватар — тока написана книга очень давно
В общем идёт ка Стругацкий пешим ходом на известный орган со той топорной бредятиной которую они с братцем набросали.
Ну конечно, что нового можно придумать в фантастике? Уже все возможные идеи разжували и переварили. Или матрица была новой?
Кстати, идея с эмоционально-телепатической связью всех существ на планете имплементированой через растения была в "львах эльдорадо". Если задуматься, то сюжет тоже очень похож. Один хороший парень прет против всех и объясняет что воевать с планетой нельзя.
Элемент с дистанционно-управляемыми телами тоже забили до смерти. Лишь пара месяцев назад вышли Сурогаты с Брюсом Виллисом и Gamer. Оба фильма с идентичной идеей.
Кстати, идея с эмоционально-телепатической связью всех существ на планете имплементированой через растения была в "львах эльдорадо". Если задуматься, то сюжет тоже очень похож. Один хороший парень прет против всех и объясняет что воевать с планетой нельзя.
Элемент с дистанционно-управляемыми телами тоже забили до смерти. Лишь пара месяцев назад вышли Сурогаты с Брюсом Виллисом и Gamer. Оба фильма с идентичной идеей.
Жук в муравейнике — фантастический детектив, принадлежащий перу Аркадия и Бориса Стругацких (1979)
Урсула Ле Гуин, Слово для «леса» и «мира» одно(The Word for World Is Forest) роман, 1972 год
У Стругацких получилось такое УГ и потому я действительно верю, что они всё придумали сами, потому что до них на сию тему никто так плохо не писал.
Предлагаю, пусть чел гнёт свою линию в каждом из нас сидит боец, который время от времени проявляет себя. По-разному.
Подтверждаю. Однако это же здорово. Камерон, создавая качественно новый вид искусства кино спер российскую идею! Реально выиграли все.
Цикл, посвящённый миру Полудня, включает в себя десять произведений (приведены по хронологии написания):
«Полдень. XXII век»
«Попытка к бегству»
«Далекая Радуга»
«Трудно быть богом»
«Беспокойство» — изначальный вариант повести «Улитка на склоне» [3]
«Обитаемый остров»
«Малыш»
«Парень из преисподней»
«Жук в муравейнике»
«Волны гасят ветер»
«Полдень. XXII век»
«Попытка к бегству»
«Далекая Радуга»
«Трудно быть богом»
«Беспокойство» — изначальный вариант повести «Улитка на склоне» [3]
«Обитаемый остров»
«Малыш»
«Парень из преисподней»
«Жук в муравейнике»
«Волны гасят ветер»
Это очень неприятно. Но не судиться же мне с ними?А почему бы не подать в суд? Американцы так любят защищать свои авторские права… Хотя я понимаю, шансы ничтожно малы…
Бросьте, вы же понимаете что на первом же суде Стругатскому хороший адвокат перечислит книги откуда Стругатские "позаимствовали" идеи сами и процесс будет обречен. Слишком простая и заезженная концепция всё это=)
Подать в суд — не знаю, я за свой роман не судился. Доказать было бы очень трудно. Черновики не сохранились, а так называемая стилистическая экспертиза, всегда вызывает сомнения. А вот рекламу вору, я бы создал. Это точно. На радость ему.
Да чёрт с ним!
Да чёрт с ним!
http://rutor.org/torrent/31385/avatar_avatar-2009-ts-*proper*-by-slim9174
Свободный торрент без регистрации и рейтингов. Фильм посмотрел только из-за поднятой вокруг него волны. Никакого удовольствия не испытал. Хотя, на вкус и цвет…
Свободный торрент без регистрации и рейтингов. Фильм посмотрел только из-за поднятой вокруг него волны. Никакого удовольствия не испытал. Хотя, на вкус и цвет…
Стругатских не читал. Я не поклонник фантастики.
Но то что это новая версия Покахонтас, не сомневался с первых кадров, особенно паралель с освоением Америки и войной в Ираке. Меня, например, фраза 300 млн. баксов за киллограм камня приколола больше всего, там наверно надо было бы всю планету перевезти чтобы экспедиция окупилась :)
Но то что это новая версия Покахонтас, не сомневался с первых кадров, особенно паралель с освоением Америки и войной в Ираке. Меня, например, фраза 300 млн. баксов за киллограм камня приколола больше всего, там наверно надо было бы всю планету перевезти чтобы экспедиция окупилась :)
А меня прикололо, что инопланетяне целуются. Разве не греки поцелуй изобрели? Или они его на Пандору "экспортировали"?
Зашел на mignews.com, прочитал. Там ссылка на LifeNews — не открывается. В кэшах поисковиков новости не нашел. На официальном сайте есть 
вот что по этому поводу:
Похоже это всё, что он сказал, а из этого сделали Новость и она вышла в топ:)
вот что по этому поводу:Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович!
17 декабря сего года на кинотеатры этой страны выходит новый фильм, под названием Аватар.
Все бы хорошо, очередная высокографическая жвачка, одно смущает: действие проходит в будущем, злые земляне прилетели на планету, дабы захватить ее для энергоресурсов.
Вот только планета называется Пандора, и на ней огромный лес-джунгли, с многочисленными зубастыми тварями.
Не считаете ли Вы, что товарищи американцы позаимствовали идею? Или это просто совпадение?
Михаил <prosygih@mail.ru>
Ростов, Россия — 12/17/09 16:41:08 MSK
Все может быть. Но не судиться же с ними!?
Похоже это всё, что он сказал, а из этого сделали Новость и она вышла в топ:)
"действие проходит в будущем", "злые земляне прилетели на планету", "захватить ее для энергоресурсов" — это все просто безумно оригинально и является новым словом в написании фантастических сюжетов.
Сидит моська. Видит на на улице суета какя-то, высынула нос из подзабора, тывкнула и убежала прочь. Вроде свою лепту внесла в общее дело, а сама ничего не поняла. Не хочу грубияном показаться, но если вы сами не писали, то не стоит рассуждать о пиарах и тому прочему. Пишет он, или не пишет — это его дело. Как мастера фантастики, я его уважаю. Без всякого пиара.
Парень из преисподней и Понедельник начинается в субботу правда отличные, остальное все заметно хуже.
Борис Стругацкий не написал ни одной стоящей вещи самостоятельно. После смерти Аркадия он занимается исключительно тем, что торгует еблом.
Они и с братом хороших сценариев для кино не писали. При желании можно найти варианты их сценариев по Понедельнику. Это пиздец даже ниже студенческого уровня.
Вполне может быть. Я проповал со своего романа сценарий написать. Не кати, потому что с творческой точки зрения НЕ ИНТЕРЕСНО. Никакой творец (писатель, художник, или то же режисёр) не сможет сделать что-то толковое, если то, что он делает не будет ему самому интересно.
Читайте выше про моську под забором.
Насколько я знаю, Стругатские писали так: один писал одну глову, другой писал третью, потом они собирались и сводили написаные главы в едино, совместным написание втрой главы. Если почитать (кто увлекается фантастикой и литературой вообще), можно увидеть, сколь стили разнятся.
Чтобы писать, нужно вдохновление (я говорю: Муза посетила). Порой это посещение сильнее сиюминутного настроения и тогда человек не можен не писать. Но после смерти брата, вполне могло пропасть вдохновление. Или просто, элементарно, человеку, как автору стало самому не интересно что он и как он пишет. Герои не те, образы и т.д. И вполне может быть, что он пишет, но складывает на полку.
Будьте так добры, уважайте других, ибо кто уважает другого, уважает и себя.
Насколько я знаю, Стругатские писали так: один писал одну глову, другой писал третью, потом они собирались и сводили написаные главы в едино, совместным написание втрой главы. Если почитать (кто увлекается фантастикой и литературой вообще), можно увидеть, сколь стили разнятся.
Чтобы писать, нужно вдохновление (я говорю: Муза посетила). Порой это посещение сильнее сиюминутного настроения и тогда человек не можен не писать. Но после смерти брата, вполне могло пропасть вдохновление. Или просто, элементарно, человеку, как автору стало самому не интересно что он и как он пишет. Герои не те, образы и т.д. И вполне может быть, что он пишет, но складывает на полку.
Будьте так добры, уважайте других, ибо кто уважает другого, уважает и себя.
И вполне может быть, что он пишет, но складывает на полку.
Какое ещё может быть? Он пишет под псевдонимом С.Витицкий
Кино отлично идёт для любителей попкорма и ярких взрывов. Если в голове скука, то кино отличный шанс эту скуку как то нарушить.
Какой же ты дурень, как и все эти шавки, что тут гавкают, даже не зная что конкретно сказал человек.
Если бы хватило ума почитать первоисточник, можно было бы понять, что какой-то дурень (вроде тебя), считающий себя "журналистом", просто спросил у старика "вроде американцы у вас что-то украли?". А он просто ответил в том духе, что "всё возможно, но мне пофиг, я не собираюсь ни с кем судиться".
Из этого "журналист" по привычке насосал сенсацию. Народ в основном ведётся. А тупари, вроде тебя, даже делают какие-то выводы.
Если бы хватило ума почитать первоисточник, можно было бы понять, что какой-то дурень (вроде тебя), считающий себя "журналистом", просто спросил у старика "вроде американцы у вас что-то украли?". А он просто ответил в том духе, что "всё возможно, но мне пофиг, я не собираюсь ни с кем судиться".
Из этого "журналист" по привычке насосал сенсацию. Народ в основном ведётся. А тупари, вроде тебя, даже делают какие-то выводы.
в современном кэно меня многое удивляет своей вторичностью, вот тот же Аватар(перекликается поле битвы земля и еще парочка), или например, дитя человеческое(один в один трешевый фильм из 80х американский киборг)
Желтушные журнализды в погоне за хавающей все аудиторией (и судя по числу голосов, успешно) довели дело до того, что сегодня вышел спецвыпуск оффлайн-интервью с одним-единственным вопросом.
Унялись, умники?
Дорогой Борис Натанович!
Какая-то непонятная история с интернетовскими новостями. Как круги
по воде, появляются все новые публикации, но все они строятся по
одной схеме, рассказывая, что Вы обвинили режиссера фильма "Аватар"
в плагиате, сопровождая какими-то нелепыми подробностями...
Что это такое?
БВИ
Абакан, Россия — 01/04/10 17:42:05 MSK
Большая часть этих материалов мне знакома. Несколько раз я по этому
поводу уже высказывался в И-нете, но могу и еще разок сделать
официальное заявление.
В последнее время в И-нете появились сообщения о том, что я,
Б.Стругацкий, обвиняю создателей фильма "Аватар" в сознательном
плагиате, а именно — в использовании материалов сочинений братьев
Стругацких, касающихся планеты Пандоры и разнообразных приключений на
ней.
Настоящим имею совершенно недвусмысленно заявить следующее:
1. Никогда и нигде создателей фильма "Аватар" я в плагиате не обвинял
и обвинять впредь отнюдь не намерен.
2. Фильма "Аватар" я не видел и ничего о нем не знаю, кроме того, что
действие там происходит "на планете чудовищ Пандора".
3. Все, — якобы мои, — сентенции по поводу этого фильма, приводимые в
И-нете, являются чьей-то беспардонной выдумкой (цель которой мне не
понятна).
Да здравствует Интернет, кладезь достоверных сведений!
Унялись, умники?
"На фильм, скорее всего, не пойду, — говорит Борис Натанович. – Хотя, было бы любопытно, что в Голливуде сделали из нашей идеи".
LifeNews
И опять корень зла "
lifenews.ru/news/8306"
Коммунисты Петербурга потребовали ареста Джеймса КэмеронаПо утверждению секретаря Волховского РК КПЛО Екатерины Перовой, "звездно-полосатая мразь подняла руку на творческое наследие покойных Стругацкого, Ефремова, Булычева, режиссера Павла Арсенова, пользуясь тем, что ушедшие из жизни авторы не могут написать заявление в прокуратуру".
Коммунисты полагают, что "Место Кэмерона — на нарах в тюрьме, а не на церемонии Оскар".
