Верховный суд Южной Кореи постановил - пять лет без секса с женой не является причиной для развода

отметили
55
человек
в архиве
Южнокорейские семейные пары не вправе расторгать брак только потому, что один из супругов отказывается или не может исполнять одну из своих основных супружеских обязанностей, а именно заниматься сексом. Такое решение вынес Верховный суд Южной Кореи по рассмотрении скандально известного дела местного жителя по фамилии Ким (имя истца неизвестна), который требовал от жены развода именно по этой причине.
В материалах дела, которые приводит агентство Reuters, Ким жалуется суду на то, что со времени женитьбы в 2005 году его жена ни разу не занималась с ним сексом. Он подчеркивал, что по прошествии нескольких лет он осознал тщетность попыток склонить жену к физической близости и посему пришел к выводу о необходимости найти новую «половинку».

При этом рассмотрение длилось с 2007 года, и в каждой судебной инстанции, куда обращался Ким, ему отказывали в разводе. Таким образом, дело дошло до Верховного суда, однако и там несчастный муж не нашел понимания. Суд постановил, что «отсутствие секса не является неразрешимой проблемой, достаточной для развода».
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 6 Января 2010
проблема (3)
Комментарии участников:
shopos
+3
shopos, 6 Января 2010 , url
так а что без развода трахаться с другими девушками нельзя?
Vlad2000Plus
+5
Vlad2000Plus, 6 Января 2010 , url
Можно, но во-первых нравы в Южной Корее несколько более строгие чем у нас, а главное нафига жить с такой женой?
manny21
-4
manny21, 6 Января 2010 , url
нафига жить с такой женой ?
Если брак рассматривать как узаконенную проституцию, то незачем.
Ruzzz
0
Ruzzz, 6 Января 2010 , url
Естественное желание. А вы значит постигли "нирвану"?
eveel.myopenid.com
0
eveel.myopenid.com, 7 Января 2010 , url
С тем же успехом даже зачатие ребёнка можно рассматривать как «вовремя раздвинула ноги» и «не ошибся дыркой». Романтика так и прёт :)

Однако стал бы кто-нибудь всерьёз и счастливо жить с женой, которая «не готова» к исполнению супружеского долга? Лично я нет, а вы?
Vlad2000Plus
+1
Vlad2000Plus, 7 Января 2010 , url
Весьма оригинальное мнение. Как вы представляете себе брак без секса?
eveel.myopenid.com
0
eveel.myopenid.com, 7 Января 2010 , url
Перечитайте мой пост, я это и спросил.
eveel.myopenid.com
0
eveel.myopenid.com, 7 Января 2010 , url
Прошу прощения. Вроде как аккуратная вёрстка news2.ru подвела мои глаза и по отступам сообщения показалось, что ваш пост являлся ответом на моим. Не знаю как убрать минус, а время на редактирование сообщения закончилось :(
lysь
0
lysь, 7 Января 2010 , url
ИМХО брак без секса это брак! ))
manny21
0
manny21, 8 Января 2010 , url
Вполне себе представляю, потому как с таким встречался в жизни. Влюбленность прошла, притворство прошло, вылезли наружу настоящие он и она, терпеть сил нет но мучаются, по инерции (чтобы все было как у людей, чтобы не вылазить из стада) или ради детей.

Схемы "ты тащи в дом зарплату, а я буду стирать, готовить, секс и т.д.", "ты разрули мне социальную программу — чтобы все у МЕНЯ было как у людей — муж и дети"- это проституция, бизнес.



Прямой путь к несчастной жизни. Особенно если есть дети — взвалил на себя громадную ответственность и тут уже не выкрутишься — надо нести. Бросишь — совесть заест, еще хуже.

А ведь бывают случаи, когда пара доживает до старости и сохраняет нежные чувства.

Vlad2000Plus
+1
Vlad2000Plus, 8 Января 2010 , url
Если прошли чувства, то лучше расстаться по-честному, не мучить себя, супруга и детей в том числе. Ради детей — такая отмазка не пройдет, дети все видят, иногда даже лучше чем взрослые. Вырастут — и по примеру родителей будут тащить на себе лямку несчастного никому не нужного брака. Брак включает в себя и секс в том числе, обязательно. Иначе как дети-то появятся, кстати?
Dimonuch
+1
Dimonuch, 8 Января 2010 , url
Если брак рассматривать как узаконенную проституцию, то незачем.
не, брак это уведомление гос-ва о том, что люди спят вместе.
precedent
+1
precedent, 7 Января 2010 , url
Какие тут ортодоксы собрались, знатоки южнокорейского законодательства и культуры, института брака и семьи)
Бедному Манни досталось))
Dimonuch
+1
Dimonuch, 8 Января 2010 , url
а нечего было покушаться на святая святых :)
precedent
0
precedent, 8 Января 2010 , url
Это — точно, самое любопытное, что каждый по своему прав, но Манни все таки правее (применительно к конкретному случаю)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать