Вам надоели эксклюзивы?
 Эксклюзивность лишь один из факторов сложного субьективного процесса оценки новости. (8) | ||
| ||
 эксклюзивна новость или нет - не играет никакого значения (5) | ||
| ||
 эксклюзив про церковь это жесть, пока никто не воскрес физически (3) | ||
| ||
 не в этом дело... (1) | ||
| ||
 ага (1) | ||
|
Комментарии участников:
по первой части согласен, по второй нет. смотрите сами. если только хлеба и зрелищ, то конечно лучше с zenkov.
а ты нам что предлагаешь? тему абортов? да, злободневно.
а сколько твой приход отговорил от абортов?
а сколько твой приход отговорил от абортов?
дело не в том, сколько он отговорил от абортов, а скольким женщинам он отменил причину абортов.
немалое кол-во абортов делается не от хорошей жизни и не для хорошей жизни.
немалое кол-во абортов делается не от хорошей жизни и не для хорошей жизни.
Не нужно быть полным идиотом, чтобы понять, суть аборты, это самое первое и самое греховное дело. И разговор о цифрах здесь совершенно не уместен. Было бы намного приятней, отправь церковник Александр письмо, на имя президента, или Думы, о полном запрете абортов. Как и о беседах зачатия и предохранения, в 4м классе, которые вводятся посредством РПЦ.
Вот это и стоило обсуждать в той новости. Тут Supreme на нашу предвзятость жалуется. Статья — эксклюзив. И не смотря на всю проблематичность вопроса, только за вложенный труд должна быть поддержана. ИМХО, конечно. Так что я вполне понимаю обиду Павла. Если-б он на коментарии обижался, не принял-бы. А то что оригинальную работу не поддержали, свинство.
П.С. Помните репортаж с парада 'нашистов'? Скандал, дискуссия, но в топе.
П.С. Помните репортаж с парада 'нашистов'? Скандал, дискуссия, но в топе.
да мне было жалко, что эксклюзив
но к самой акции, у меня было негативное отношение
в Краснодарском крае если верить прессе на неделю закрыли все абортарии(вроде как, кроме как по медицинским показаниям)
представляю себе девушку лет в 16, у которой ветер в голове и вот она наконец решается на аборт. какой ребенок? она себя еще не понимает как воспитывать.
стрессовая ситуация и тут еще по решению каких то клинических идиотов, аборты запрещены. Ткнулась в одно отделение, другое. А надо еще чтобы знакомые, родители не знали.
Что делать? Топиться?
но к самой акции, у меня было негативное отношение
в Краснодарском крае если верить прессе на неделю закрыли все абортарии(вроде как, кроме как по медицинским показаниям)
представляю себе девушку лет в 16, у которой ветер в голове и вот она наконец решается на аборт. какой ребенок? она себя еще не понимает как воспитывать.
стрессовая ситуация и тут еще по решению каких то клинических идиотов, аборты запрещены. Ткнулась в одно отделение, другое. А надо еще чтобы знакомые, родители не знали.
Что делать? Топиться?
Я заранее дал ссылку на обсуждение той акции. Я помню, что писали СМИ. И это вызвало недоумение. Именно поэтому я тогда сказал, что разберусь как на самом деле. Из интервью видно, что запрета как такового не было. Из 225 не сделали аборт 98.
из этого интервью только ясно, что думает по этому поводу священник
было указание сверху поддержать акцию, где то просто закрывали отделение, где то вели разъяснительную работу
первое незаконно
второе с участием посторонних лиц(а священники не врачи и не имеют права нарушать анонимность обращающихся в мед. учреждение), опять таки незаконно
было указание сверху поддержать акцию, где то просто закрывали отделение, где то вели разъяснительную работу
первое незаконно
второе с участием посторонних лиц(а священники не врачи и не имеют права нарушать анонимность обращающихся в мед. учреждение), опять таки незаконно
тогда же в СМИ прошли заявленя, что информация об акции "утка". так что утверждения что были какие-то незаконные моменты это одностороннее толкование. я показал еще одну сторону. можно было не копать и не игнорировать, а побеседовать. но немногие откликнулись, к сожалению.
в общем я перенес свое отношение к акции, на сам эксклюзив
отец Александр ничего нового не сказал, обычные штампованные фразы.
От какого то из таких слышал требование запретить аборты даже по медицинским показаниям, дескать все в воле Господа, позволит выживут оба, не позволит помрут все.
отец Александр ничего нового не сказал, обычные штампованные фразы.
От какого то из таких слышал требование запретить аборты даже по медицинским показаниям, дескать все в воле Господа, позволит выживут оба, не позволит помрут все.
Паш, честно бы написал: в моем эксклюзиве не хватает желтизны.
Новость по теме от тебя была. Это — по сути. углубление в тематику, уже не интересное широкой общественности.
К примеру. если я опубликую эксклюзив по защите интеллектуальной собственности, наверное, будет всеобщий интерес, но если я следом буду рассказывать о реализации объектов ИС при процедуре банкротства, то
а) вы ничего не поймете
б) на самом деле будет не интересно.
Эксклюзив должен быть со свежей оригинальной темой.
Новость по теме от тебя была. Это — по сути. углубление в тематику, уже не интересное широкой общественности.
К примеру. если я опубликую эксклюзив по защите интеллектуальной собственности, наверное, будет всеобщий интерес, но если я следом буду рассказывать о реализации объектов ИС при процедуре банкротства, то
а) вы ничего не поймете
б) на самом деле будет не интересно.
Эксклюзив должен быть со свежей оригинальной темой.
Не морочь людям голову, почему вышла прошлый раз, и не вышла в этот, многим известно.
А религия есть не что иное, как оболванивание, и геноцид народа.
Без Веры она не несет никаких посылов. РПЦ та же секта, только размах более грандиозный.
Голосовать за гуру сектантов? да это неуважение к себе, в первую очередь.
И статьи твои Павел, все, навеяны духом сектанства, о Боге я там ничего не вижу.
А религия есть не что иное, как оболванивание, и геноцид народа.
Без Веры она не несет никаких посылов. РПЦ та же секта, только размах более грандиозный.
Голосовать за гуру сектантов? да это неуважение к себе, в первую очередь.
И статьи твои Павел, все, навеяны духом сектанства, о Боге я там ничего не вижу.
я тебе процитировал суть слова- православие. а у тебя в голове сразу всплыло несколько заговоров, наверно сурлон твой брат, его сейчас тоже заговорщики преследуют
я тебе тоже дам цитату из культурного пласта. только вы уж с павлом не обижайтесь.
ЯГА
Я — фольклорный элемент,
У меня есть документ
Я вообче могу отседа
Улететь в любой момент!
За жару ли, за пургу,
Все бранят меня, каргу,
А во мне вреда не больше,
Чем в ромашке на лугу!
Ну случайно, ну, шутя
Сбилась с верного путя!
Дак ведь я дитя природы,
Пусть дурное, но — дитя!
Коль судить — дак тех двоих,
Соучастников моих
Энто я по виду нечисть,
А по сути чище их!..
ФЕДОТ
Ну и ушлый вы народ,
Ажно оторопь берёт!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря что сам урод.
Всяк другого мнит уродом,К возвращению о вопросе о том, кто быдло. Ничего личного
Несмотря что сам урод.
Вера, и религия, два совершенно разных понятия. Хоть в одном интервью инглингов ты слышал об обязаностях посещать капища?
хороший стих, только этот пласт культуры становится на одном уровне с Ксюшей, если его приобщить к нашему диалогу.
Говорят я — рыжая. говорят- бесстыжая,
Ем утят, говорят. ем гусят. говорят
Да ведь это петухи наболтали чепухи!
Ем утят, говорят. ем гусят. говорят
Да ведь это петухи наболтали чепухи!
Не каверкай.
Да и кроме проницателя вцеленских заговоров — клинтона может еще только ещё парочку (причем у каждого своя вариация :) ) и пару их ботов ;))
Да и кроме проницателя вцеленских заговоров — клинтона может еще только ещё парочку (причем у каждого своя вариация :) ) и пару их ботов ;))
Ты так глупо переворачиваешь, это скучно.
Всем понятно, что речь идет о твоих причудах в которые веришь ты ;)
Ну да ладно теперь я понял, что у тебя это религиозно обоснованно.
Всем понятно, что речь идет о твоих причудах в которые веришь ты ;)
Ну да ладно теперь я понял, что у тебя это религиозно обоснованно.
это что же я перевернул? говорю о том, что вижу. Или лучше верить твоим басням? может ты и правда видишь другое, тогда меняет суть.
И еще, я христианин
И еще, я христианин
это что же я перевернул? говорю о том, что вижу
При первом случае напомню
Или лучше верить твоим басням?
первый случай!
Баснями не увлекаюсь и не рассказываю
И еще, я христианин
Ты веришь в то что Иисус христос ряспатый на кресте воскрес и искупил твои грехи и есть путь к спасению????
я не говорю о том, что в это верю, свои грехи каждый искупает сам. я о принадлежности к религии
news2.ru/story/214291/comment491315/
news2.ru/story/214291/comment491315/
Ну видишь наврал снова.
Так как не христианин ты никак, после этого по христинаскому определению.
принадлежность к религии это что? комуэто надо? Ты или христинаин или нет ;)
Так что извини опять перевернул пытался ввести в заблуждение. Надеюсь не сознательно.
Так как не христианин ты никак, после этого по христинаскому определению.
принадлежность к религии это что? комуэто надо? Ты или христинаин или нет ;)
Так что извини опять перевернул пытался ввести в заблуждение. Надеюсь не сознательно.
Да нет не флуд. Тебе просто сказать нечего. Плаваешь в тематике.
Сказал бы сразу "я привержник древних вер". Кто ты там? Язычкик ведический небось.
Всем понятно сразу многое в твоем радикализме. А ты виляешь то так, то эдак.
Хорошо пусть будет религиозно, я к этомунормально отношусь.
Меньше будешь в спам попадать у меня.
Сказал бы сразу "я привержник древних вер". Кто ты там? Язычкик ведический небось.
Всем понятно сразу многое в твоем радикализме. А ты виляешь то так, то эдак.
Хорошо пусть будет религиозно, я к этомунормально отношусь.
Меньше будешь в спам попадать у меня.
зная твою приверженность, в спаме будешь ты :)
мне много есть чего сказать, да только не тебе.
и кто я, это тоже не тебе определять
мне много есть чего сказать, да только не тебе.
и кто я, это тоже не тебе определять
Не совсем понимаю, зачем париться над созданием эксклюзива. Ты тратишь много времени, энергии, взамен получаешь пшик.
если честно, то Вам в редакторы идти! Потенциал хороший. Вот только либо аудитория не та, либо тематика новостей не та, одно из двух
кстати, сегодня вот задался вопросом: что есть верить в бога? И вообще есть ли какая-то взаимосвязь между верой в бога и верой в существование бога, а если нет, то в чем отличие этих двух понятий? У кого какие мысли на этот счет?
Хммм сначало как-бы вопрос о существовоании а потом у же об отношении к этому (вера). Вроде так логично.
Поверив (или решив ) однажды для себя вопрос о Его существовании, в позитивном как ив негативном случае вы не становитесь верующим.
(определение верующих)
Нет совсем нет. Сложная и тернистая как раз вторя часть поиск пути к Богу (вера). Все подверженны сомнению искушению и т.д. и т.п.
Поверив (или решив ) однажды для себя вопрос о Его существовании, в позитивном как ив негативном случае вы не становитесь верующим.
(определение верующих)
Нет совсем нет. Сложная и тернистая как раз вторя часть поиск пути к Богу (вера). Все подверженны сомнению искушению и т.д. и т.п.
т.е. под верой здесь понимается отношение. Хорошо, это Ваша точка зрения. Может у кого-то ещё будут.
ЗЫ В таком случае есть такая фраза, которая произносится с какой-то надеждой что ли: Саня (к примеру), я в тебя верю! О какой надежде идет речь по отношению к богу?
Или я что-то путаю по-вашему?
ЗЫ В таком случае есть такая фраза, которая произносится с какой-то надеждой что ли: Саня (к примеру), я в тебя верю! О какой надежде идет речь по отношению к богу?
Или я что-то путаю по-вашему?
Нет то очем вы говорите не имеет отношения к вере в Бога.
Вера это отношения с Богом основанне наверно на опыте и на учении конечно.
Спросите у суприма лучше.
Вера это отношения с Богом основанне наверно на опыте и на учении конечно.
Спросите у суприма лучше.
Бог создал человека по образу и подобию своему, а человек создал образ бога по своему подобию, исказив суть слабостями и искушением
Бог создал человека по образу и подобию своему
один программист не смог бы разработать такую программу под названием мир :)
Тогда вам в Индусткие религии. Там много плохих програмистов… ;)
В Христианстве Он один, но Он совершенный! А Совершенному Программисту возможно все!
В Христианстве Он один, но Он совершенный! А Совершенному Программисту возможно все!
Будте внимательней, я не говорил о коде. Никогда не посмею назвать вас или меня совершенными.
Я говорю о Создателе кода о Его совершенности.
О Его способности в мнгновение прикинуть сложнейшую (нам не постижимую), но очень эффективную и проработанную модель и в туже секунду записать её (да хоть в UML 3.0 диагрымы мельчайшим шрифтом размером в 1000 футбольных полей :)) ), что-бы в следующую секунду её закодить и запустить.
Я говорю о Создателе кода о Его совершенности.
О Его способности в мнгновение прикинуть сложнейшую (нам не постижимую), но очень эффективную и проработанную модель и в туже секунду записать её (да хоть в UML 3.0 диагрымы мельчайшим шрифтом размером в 1000 футбольных полей :)) ), что-бы в следующую секунду её закодить и запустить.
Верить в бога — в конечном счете значит верить в то, что не все в мире зависит от тебя, окружающих людей, человечества, природы и ее законов. Психологический строй многих не позволяет им справляться с жизнью без этой опоры. Человек боится осознавать масштабы мира и своей души, боится собственной им несоразмерности.
А верить в конкретного существующего бога или в абстрактное непознаваемое понятие — это уже не столь важно.
А верить в конкретного существующего бога или в абстрактное непознаваемое понятие — это уже не столь важно.
Тем, что бог, как предполагается, сам устанавливает законы. И, следовательно, даже установив их, им не подчиняется.
Возможно, вам интересно будет почитать "Розу Мира" для ознакомления с альтернативными взглядами на вопрос.
Про "Розу Мира" я знаю достаточно.
Обычный гностицизм, не очень даже оригинальный. Ничего альтернативного там не наблюдается.
Обычный гностицизм, не очень даже оригинальный. Ничего альтернативного там не наблюдается.
Вы оказывается древний грек. Вот как оно получается. Не, Зевсу одному слабо. Он только молниями заведует. В монотеизме все нас окружающее имеет единую природу.
Передал ему слова про слабо. Получил ответ: "Посейдон, социальные сети — прямой пусть на тёмную сторону силы".
;) Хм… Передайте, что я не со зла.
Вы там "Розу Ветров" рекомендовали. Тоже читал, но, пардон, не впечатлился.
В отместку, порекомендую забавную книгу, почти фантастику Нила Геймана, "Американские Боги". Скажем так, о богах в современном мире.
Вы там "Розу Ветров" рекомендовали. Тоже читал, но, пардон, не впечатлился.
В отместку, порекомендую забавную книгу, почти фантастику Нила Геймана, "Американские Боги". Скажем так, о богах в современном мире.
Ну если вы ее в один ряд с Гейманом поставили — ясно почему не впечатлились. Да, РМ — фантастика не очень. Требует усилия, насилия над собой. Не меньшего чем высшая математика, наверное.
Не, не в один ряд, конечно. Гейман — почто биллетристика. Но все-же с мыслью.
К "Розе" отнесся с большим скептицизмом так-же как ко всем новоявленым мировоззрениям. То что он описывает в той или иной форме присутствует в мистических учениях всех религий. В таких вещах, все-ж склоняюсь к провереному временем.
К "Розе" отнесся с большим скептицизмом так-же как ко всем новоявленым мировоззрениям. То что он описывает в той или иной форме присутствует в мистических учениях всех религий. В таких вещах, все-ж склоняюсь к провереному временем.
....
Значит снова мир бы был недвижим,
Сферами хрустальными накрыт?!...
Но живет, горда, неодолима,
Им произнесенная хула!
… Вероятно, плачет Саволина,
В воздухе плывут колокола..
Пролетают аисты над лесом,
Выпрямясь. не глядя на толпу,
Он стоит, прикрученный железом
К площадном голому столбу" (это я сегодня Чивилихина цитирую)
Вот так проверяются убеждения и расширяется мировоззрение
Значит снова мир бы был недвижим,
Сферами хрустальными накрыт?!...
Но живет, горда, неодолима,
Им произнесенная хула!
… Вероятно, плачет Саволина,
В воздухе плывут колокола..
Пролетают аисты над лесом,
Выпрямясь. не глядя на толпу,
Он стоит, прикрученный железом
К площадном голому столбу" (это я сегодня Чивилихина цитирую)
Вот так проверяются убеждения и расширяется мировоззрение
Это — не я написал, или Вы читать разучились напрочь?
Это — стихотворение замечательного советского классика, фронтовика, посвященное Джордано Бруно.
В нем речь идет о самоотверженности, о способности к самопожертвованию ради людей.
В случае с Бруно, чтобы Вы могли сегодня называть это хренью в мировой паутине.
Ради познания, расширения мировоззрения людей, ради того, чтобы человек в большей мере становился человеком, а не животным.
Выходил чтобы из пещер по-быстрее, пока не началось.
Сегодня не начало эры, не средние века. И мы не сожжем друг друга (благодаря демократии, столь нелюбимой Вами)за веру и убеждения.
Минусов понаставим и все.
Но подлинные, настоящие убеждения, которые несут свет и тепло, они всегда — самопожертвование, в чем бы оно не проявлялось.
И вот такое самопожертвование и такая Любовь покуда жив человек, а может и дальше.
Потому что это Любовь, Свет и Тепло.
Честность и искренность
Это — стихотворение замечательного советского классика, фронтовика, посвященное Джордано Бруно.
В нем речь идет о самоотверженности, о способности к самопожертвованию ради людей.
В случае с Бруно, чтобы Вы могли сегодня называть это хренью в мировой паутине.
Ради познания, расширения мировоззрения людей, ради того, чтобы человек в большей мере становился человеком, а не животным.
Выходил чтобы из пещер по-быстрее, пока не началось.
Сегодня не начало эры, не средние века. И мы не сожжем друг друга (благодаря демократии, столь нелюбимой Вами)за веру и убеждения.
Минусов понаставим и все.
Но подлинные, настоящие убеждения, которые несут свет и тепло, они всегда — самопожертвование, в чем бы оно не проявлялось.
И вот такое самопожертвование и такая Любовь покуда жив человек, а может и дальше.
Потому что это Любовь, Свет и Тепло.
Честность и искренность
мда, не уловили связи? Простите, но такое вот у меня абстрактное мышление...
Но, я понял: Вы видите только бревна, а не сережку ольховую
Но, я понял: Вы видите только бревна, а не сережку ольховую
Не берусь сказать. Мои познания в мистике ограничиваются "про электрон слышал, но как его добывают не знаю". Судя по тому что занимаются этим умнейшие люди, склонен по крайней мере не отметать не разобравшись.
Т.к. умнейшие люди часто гворят противоречивые вещи, разобраться здесь можно только самому став умнейшим. )
Дух в своём первичном состоянии, не облачённый ни в какие покровы, которые мы могли бы назвать материальными, представляет Собою субстанцию, которую мы не точно, а лишь в порядке первого приближения можем сравнить с тончайшей энергией. Духовны только Бог и монады – бесчисленное множество богорождённых и богосотворённых высших "Я", неделимых духовных единиц; они разнствуют между собой степенью своей врождённой потенциальной масштабности, неисчерпаемым многообразием своих материальных облачений и дорог своей жизни. Высоко поднявшаяся монада может быть там, здесь, во многих точках мироздания одновременно, но она не вездесуща. Дух же Божий воистину вездесущ – Он пребывает даже там, где нет никаких монад, например, в покинутых всеми монадами руинах брамфатур. Без Него не может существовать ничто, даже то, что мы называем мёртвой физической материей. И если бы Дух Божий покинул её, она перестала бы быть – не в смысле перехода в другую форму материи или в энергию, но совершенно.
То необъятное и бесконечно многообразное, что объединяется выражением «высшие силы», воздействует на нашу волю не столько путём сверхъестественных вторжений, сколько при помощи тех самых рядов, тех законов природы, эволюции и т. п., которые мы только что условились считать объективными фактами. Эти ряды фактов в огромной степени определяют наше сознание, и не только сознание, но и подсознание, и сверхсознание. Отсюда и возникают те голоса совести, долга, инстинкта и пр., которые мы слышим в себе и которые видимым образом определяют наше поведение. Таков механизм связи между «высшими силами» и нашей волей. Правда, иногда имеют место явления, которые субъективно могут казаться нарушениями законов природы «высшими силами». Это называют чудом. Но там, где такие явления действительно совершаются, а не оказываются аберрациями, там происходит вовсе не нарушение естественных законов «произволом» высших сил, а проявление этих сил через ряд других законов, нам ещё неясных.
Честно говоря, Мани и альбигойцы покрасивее выдумывали.
Можно конечно считать и так, хотя в принципе требовать дедукции и точного проявления общего в частном некорректно.
На самом деле 
РМ дает однозначный ответ на вопрос "кто установил законы нашего мира?" (наш мир там назвается Шаданакаром)
РМ дает однозначный ответ на вопрос "кто установил законы нашего мира?" (наш мир там назвается Шаданакаром)
Ой, ну нормальный дуализм, наплодили сущностей чтоб не скучно было. Тот или этот, не суть важно.
Черное-белое, все эти эоны, монады, плеромы, борьба символов духовного и материального, три эпохи — этот винегрет в разных пропорциях существует уже пару тысяч лет, с тех пор как александрийские и антиохийские греки ознакомились наконец в переводе с Торой, раздобыли ранние Евангелия, да еще начитались ближневосточной манихейской поэзии, и бедные их трезвомыслящие философичные мозги киников торкнуло жестоко, но красиво.
Черное-белое, все эти эоны, монады, плеромы, борьба символов духовного и материального, три эпохи — этот винегрет в разных пропорциях существует уже пару тысяч лет, с тех пор как александрийские и антиохийские греки ознакомились наконец в переводе с Торой, раздобыли ранние Евангелия, да еще начитались ближневосточной манихейской поэзии, и бедные их трезвомыслящие философичные мозги киников торкнуло жестоко, но красиво.
даже установив их, им не подчиняется..Это спорно...
Нет это даже не верно относительно христинаства и иудаизма.
Он не может устанавливать законы, законы есть твоя совесть и широта души(по Боголепию). И подчиняться, он по определению никому не может. Закон природы да, соответственно человек и должен жить по природной догматике, т.е. без испытания нового, и применения старого оружия.
"Евангелие Мира от ессеев" о природе, ака нашей матери:
— Ваша Мать в вас, и вы в ней. Она носит вас: она дает вам жизнь. Именно она дала вам ваше тело и настанет день, когда вы вернете его снова ей. Счастливы вы будете, пришедшие узнать её и её царство, если воспримете ангелов вашей Матери и подчинитесь её законам. Истинно говорю вам — кто сделает это, никогда не увидит болезни. Ибо сила нашей Матери превосходит всё. И она разрушает Сатану и его царство, и правит всеми вашими телами и всем живущим.
ёбнрот, вот это пиздец разговор! чьи аборты вы обсуждаете?! а не ваше ли это дело, случайно?!!:)))) если церковь считает, что она везде своей мордой в своей тарелке, то уж для этого сайта так считать непристойно! IMHO :)))))))
Нерелигиозная-то она нерелигиозная, но минусов друг другу накидали изза несогласия в определении Бога.
И верь после этого людям. Мы, типа все тут атеисты, но не дай тебе Бог не согласиться с моим определением Бога.
И верь после этого людям. Мы, типа все тут атеисты, но не дай тебе Бог не согласиться с моим определением Бога.
Все понимать лишь разумом- порок,
Оставим сердцу небольшую долю,
И ум, и сердце вместе любят волю,
А вольного. страшит ли пыль дорог! (Чивилихин)
Оставим сердцу небольшую долю,
И ум, и сердце вместе любят волю,
А вольного. страшит ли пыль дорог! (Чивилихин)
Ещё вопрос ньюсхантерам: а если можно жить без веры в бога, то зачем она нужна?
И почему одни верят, а другие нет. Казалось бы такой простой вопрос :)
И почему одни верят, а другие нет. Казалось бы такой простой вопрос :)
Надо для начала определиться по какому из учений, каждый из нас трактует свои взгляды.
Да Павел, будет теперь много пищи для ума :)
Да Павел, будет теперь много пищи для ума :)