Комментарии участников:
дебильнейший эксперимент.
Хотя проблемы КПД этой шняги известны и так. Но эксперимент — реально тупой.
Хотя проблемы КПД этой шняги известны и так. Но эксперимент — реально тупой.
Плюсую новость от Капитана О. Модернизация нужна, но это не выгодно для ЖКХ в условиях экономики этой страны. Экологичные технологии уже давно придуманы и опробованы. Вот например, самая банальная и дешевая (не факт, что оптимальная, это лишь пример):
Природный газ подводиться к жилому дому, в доме установлен генератор, превращающий газ в электрический ток и тепло для центрального отопления и горячей воды. Газ так же поступает на газовые плиты, если они есть.
Природный газ подводиться к жилому дому, в доме установлен генератор, превращающий газ в электрический ток и тепло для центрального отопления и горячей воды. Газ так же поступает на газовые плиты, если они есть.
Сейчас уже немало людей которые отключаются от централизованого отопления и устанавливают своё собственное, т.е. свой газовый котёл.Стоит это недёшево, но за то выходит гораздо дешевле чем платить за отопление, да и теплее намного т.к. в центральном отоплении топят так, как сами захотят и сколько им не жалуйся что холодно им пофигу! А так ты сам себе хозяин!.. Вообщем надо отказываться от централизованного и переходить на собственное!
это потому что у нас пока ещё выгодней платить за ЖКХ услуги даже при таких потерях доставки (и конечно же потере тепла внутри помещений),
нежели экономить — вставляя низкоэмиссионные стеклопакеты, использовать утеплитель при строительстве и т.п.
нежели экономить — вставляя низкоэмиссионные стеклопакеты, использовать утеплитель при строительстве и т.п.
Отсутствие циркуляции воздуха при наличии пластиковых окон увеличивает заболеваемость в школах, были такие данные. Т.е. нужно регулярно проветривать помещение, а это те же самые потери на обогрев улицы как и при продуваемых деревяшках. Т.е. выигрываем в тепле, но проигрывает по качеству воздуха в помещении — техническое противоречие. Нужно соблюдать баланс.
Которые, кстати, весьма велики. У меня как-то в России знакомец заменил на загородном доме деревянные окна на пластиковые, с трехкамерными пакетами и напылением этим вот хитрым.
Через три года выяснилось, что недешевая затея окупилась на солярке и электричестве. А если посчитать то, что домашние стали меньше болеть и больше трудиться…
Через три года выяснилось, что недешевая затея окупилась на солярке и электричестве. А если посчитать то, что домашние стали меньше болеть и больше трудиться…
У нас уже очень хорошо работают фирмы по установке пластиковых и т.п. окон. Все больше и больше людей их устанавливает. Это не только энергосбережение, это и защита от пыли и пр.
Не понятно, почему неплатежеспособной части населения их не установили (пусть и в рассрочку)
Был бы госзаказ, давно бы уже установили
Не понятно, почему неплатежеспособной части населения их не установили (пусть и в рассрочку)
Был бы госзаказ, давно бы уже установили
Главное, не ставить обычный пластик на кухне, если плита газовая. В случае взрыва газа разнесет стены. Вроде есть специальные ослабленные конструкции для кухонь.
Таки поставьте приточный клапан на окно — и проблема снимется. А поддержание микроклимата в помещении зависит от проживающего в нем
если не менять трубы 30 лет, то конечно будут потери, а что вы хотели?
ежегодно трубы чинить/менять надо. около 10% что ли. а в 90-х-то их не меняли и вот результат.
деньги выбивают что ли?
А то что в городе теплее чем за городом знает Капитан О
ежегодно трубы чинить/менять надо. около 10% что ли. а в 90-х-то их не меняли и вот результат.
деньги выбивают что ли?
А то что в городе теплее чем за городом знает Капитан О
государство должно регулировать тарифы чтобы заставить поставщиков того же тепла чтобы они ответственно относились в т.ч и к вопросам потерь при его транспортировки… денег не хватает? наидется бизнес который решит проблему засидевшихся на своих местах мудаков… ладно бы свои деньги теряли — дык из наших карманов тянут