Решение суда о сносе строений в "Речнике" было незаконным, жители имеют право требовать возмещения ущерба

отметили
68
человек
в архиве
Решение суда о сносе строений в "Речнике" было незаконным, жители имеют право требовать возмещения ущерба
Об этом заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" адвокат Михаил Барщевский. По его словам, у большинства жителей "Речника" "все нормально с правом пользования землей", поэтому они попадают под дачную амнистию. Право на постройки не было оформлено лишь потому, что "у них суды не принимали заявления на дачную амнистию", пояснил адвокат. "Если та информация, которая до меня дошла, верна, жителям "Речника" надо будет возмещать ущерб от незаконного сноса строений", — подчеркнул М.Барщевский. Кроме того, по его мнению, нужно прекратить полномочия того судьи, которой принял решение о сносе строений и прекращении пользования земельным участком В то же время. М.Барщевский отметил, что иски жителей Речника к мэру Москвы Юрию Лужкову могут подаваться исключительно с целью пиара. Ю.Лужков и любые другие представители исполнительной власти ответчиками быть не могут, так как всего лишь обратились в суд с запросом, сказал он. "Ответчиком может быть только суд", — заключил адвокат.
Добавил latpost latpost 5 Февраля 2010
проблема (1)
Комментарии участников:
latpost
+1
latpost, 5 Февраля 2010 , url
У каждого жителя «Речника» появится личный юрист
В Центральном доме адвоката открылась приемная по оказанию бесплатной юридической помощи жителям поселков «Речник» и «Сокол» .
Инициатива создания приемной принадлежит Общественной палате и Гильдии российских адвокатов.
mastep
0
mastep, 5 Февраля 2010 , url
Я что говорил решение суда не надо исполнять.
—————————————————-
Наглядный пример коррупции в России от высших чиновников.
rocknroll
0
rocknroll, 5 Февраля 2010 , url
тут кажется некоторые со мной ожесточенно спорили, что все как лужков сказал так и нада… ужас!
Andrew_Lvov
+1
Andrew_Lvov, 5 Февраля 2010 , url
А то, что слово "возможно" убрали из заголовка — ничего? "Возможно было незаконно" и "было незаконно" — немного разные вещи.
umonkey
+2
umonkey, 5 Февраля 2010 , url
За три дня до этого Барщевский говорил, что всё нормально:

Поэтому земля находится во владении, и землю у них никто не отбирает. Но это земля ограниченного пользования. То есть на ней можно делать то-то, то-то и то-то, а, вот, то-то, то-то и то-то нельзя. Вот, на ней нельзя строить. На ней можно выращивать деревья, огурцы, помидоры и даже киви. А если получится, и бананы. Пожалуйста. Поэтому землю никто не забирает. Поэтому когда начинаются сейчас разговоры о том, что «мы посмотрим, что Москва на этой земле построить», вот тут у меня, действительно, такая, ехидная улыбочка. Нет, я хочу посмотреть, как Москва эту землю заберет у них. Потому что снести строения по закону можно, а, вот, забрать землю-то уже нельзя.
Посейдон
0
Посейдон, 8 Февраля 2010 , url
Ээээ… А когда вообще адвокаты говорили, что их подзащитный не прав? Это что, новость, что адвокат сказал — "все было не верно сделано, моего подзащитного обвинили ложно и вообще все сволочи, одни только мы пытаемся отстоять правду"?
Вроде как у них работа такая…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать