Комментарии участников:
Но все-таки среди охранников нашлись и офицеры, которые русским языком не владеютТаких-то они где нашли? Иностранцы что-ли? ;)
Учитывая что даже оркествр Цахаля российский гимн разучивает....
Музыканты оркестра ЦАХАЛа в последние несколько дней почти беспрерывно репетировали исполнение российского гимна
Музыканты оркестра ЦАХАЛа в последние несколько дней почти беспрерывно репетировали исполнение российского гимна
министра иностранных дел так любит своего водителя, что ради него набрал русскоязычных? Или это из разряда юмора?
Два ответа на оный вопрос. Во первых, водитель "должность доверия". Министр имеет право протащить своего человека (т.к. он слышит много разговоров). Второе, если-б вы знали Либермана, то не удивились-бы. По словам прессы, если есть возможность попользовать систему для своей выгоды, он ее не упустит. (я так элегантно формулирую дабы не клеветать. а то сказал-бы пожестче).
Там не очень любят русских. Им неприятно целиком "русское" прошлое сионизма. Портреты Сталина, социализм, красные флаги, колхозы...
Аэропорт, такси… Шумахер чует акцент и ведет себя высокомерно. Кто-что-откуда? Канада? Отношение меняется на подобострастное… Может даст чаевые?
Аэропорт, такси… Шумахер чует акцент и ведет себя высокомерно. Кто-что-откуда? Канада? Отношение меняется на подобострастное… Может даст чаевые?
Вы меня вынуждаете грешить обобщением. Ну раз уж так...
'русские' в среднем склонны к решению конфликта силой и меньше парятся всякими там заморочками с тем моральны ли какие-то действия, как на это посмотрят со стороны, и как при этом почувствует себя другая сторона. Ну посмотрите, часто-ли в России плачутся по страданиям чеченцев в Чечне? Больше переживают за жизнь российских солдат. А в Израиле, под суд отдают офицера пославшего араба к своему соседу-террористу сообщить тому что за ним пришли. Типа, подверг опасности гражданского. (от части, отрицательный PR во время всех конфликтов спровоцирован самими израильтянами).
В качестве примера: в прошлогоднюю войну в Газе, 'русских' снайперов (прошедших чечню и афган) не пустили на фронт под предлогом что у них слишком "легок палец на курке"(есть такое выражение в израильской армии, калька с trigger happy)
'русские' в среднем склонны к решению конфликта силой и меньше парятся всякими там заморочками с тем моральны ли какие-то действия, как на это посмотрят со стороны, и как при этом почувствует себя другая сторона. Ну посмотрите, часто-ли в России плачутся по страданиям чеченцев в Чечне? Больше переживают за жизнь российских солдат. А в Израиле, под суд отдают офицера пославшего араба к своему соседу-террористу сообщить тому что за ним пришли. Типа, подверг опасности гражданского. (от части, отрицательный PR во время всех конфликтов спровоцирован самими израильтянами).
В качестве примера: в прошлогоднюю войну в Газе, 'русских' снайперов (прошедших чечню и афган) не пустили на фронт под предлогом что у них слишком "легок палец на курке"(есть такое выражение в израильской армии, калька с trigger happy)
А в Израиле, под суд отдают офицера пославшего араба к своему соседу-террористу сообщить тому что за ним пришли. Типа, подверг опасности гражданского. (от части, отрицательный PR во время всех конфликтов спровоцирован самими израильтянами).
Использование гражданских в качестве "живого щита" запрещено всеми международными правилами ведения войны… Конечно посадить палестинского ребенка на капот и пристегнуть наручниками чтобы тот "не отказадся сотрудничать" — охуенно гуманный способ избежать камней… Хочешь картинку? Мой друг служил в МАГАВе в 98-м. Хе-хе! У меня есть такое…
Переговоры с упрямым террористом… Солдат прикрывается палестинцем. Палестинец делает это "не вполне" добровольно
Да...
… язычен.
Но это ему не мешало давать пиздюлей палестинским деятелям прямо за блокпостом и снимать эту феерию на камеру. Потом его товарищ по оружию пошел проверять подозрительного палеса и взорвался насмерть...
Это моего друга подвигло на некоторые размышления о причинно-следственной связи того что они делают с тем, что происходит...
Отвлекся… Знайте, Вы лицемер и все, кому интересно:
В Израиле до суда доходят НЕКОТОРЫЕ дела, когда "живой щит" погиб или это был ребенок и есть фотографии или видео. За предложение пойти уведомить вооруженного террориста ЕЩЕ НИКТО не предстал перед судом!!! (пруфлинк?)
… язычен.
Но это ему не мешало давать пиздюлей палестинским деятелям прямо за блокпостом и снимать эту феерию на камеру. Потом его товарищ по оружию пошел проверять подозрительного палеса и взорвался насмерть...
Это моего друга подвигло на некоторые размышления о причинно-следственной связи того что они делают с тем, что происходит...
Отвлекся… Знайте, Вы лицемер и все, кому интересно:
В Израиле до суда доходят НЕКОТОРЫЕ дела, когда "живой щит" погиб или это был ребенок и есть фотографии или видео. За предложение пойти уведомить вооруженного террориста ЕЩЕ НИКТО не предстал перед судом!!! (пруфлинк?)
Там иврит. Я уверен, что Аарец не мог пройти мимо такой темы. Я не читаю и не говорю на иврите.
Вот ссылочка на русском
No hebrew
Вот ссылочка на русском
No hebrewВ запросе, поданном заместителем генерального прокурора Шаем Ницаном от имени министра обороны и начальника генерального штаба ЦАХАЛ, отмечается, что БАГАЦ допускает ошибку, устанавливая тотальный запрет на использование практики "живого щита".
Использовал "гугл транслейт". Так это статья от 2005-го года. Полная хуйня! Моя статья от 2007-го, где их по-прежнему используют в качестве прикрытия (полагаю, без их согласия)
Писать: "А в Израиле, под суд отдают офицера пославшего араба к своему соседу-террористу сообщить тому что за ним пришли." — ПИЗДЕЖЬ И ПОЛНЫЙ ЦИНИЗМ!
Вот реальный случай:
Приговор — НА две недели без десерта. Очень сурово!!!
Писать: "А в Израиле, под суд отдают офицера пославшего араба к своему соседу-террористу сообщить тому что за ним пришли." — ПИЗДЕЖЬ И ПОЛНЫЙ ЦИНИЗМ!
Вот реальный случай:
Начальник Генштаба Габи Ашкенази принял сегодня решение о вынесении выговора бывшему командующему силами Армии обороны Израиля в Иудее и Самарии бригадному генералу Яиру Голану, а также о задержании его продвижение по службе. Причиной для этого послужили результаты расследования, проведенного военной полицией по делу об использовании палестинцев в качестве "живого щита" во время ряда антитеррористических операций ЦАХАЛа в Иудее и Самарии.
———————————————————
Яира Голана обвиняют в том, что в ходе проведения антитеррористической операции под кодовым названием "Хореф Хам" ("Горячая зима") в Шхеме в апреле этого года его солдаты использовали палестинских граждан в качестве "живых щитов". В видеофильме, снятом одним из новостных агентств, показаны израильские солдаты, которые прикладами автоматов подталкивают палестинца к дому, несмотря на существующий запрет на подобные действия. В ходе расследования военные следователи стремились выяснить: было ли это сделано по приказу высшего руководства или же это инициатива низшего командного состава.
Приговор — НА две недели без десерта. Очень сурово!!!
Слушай, не надоело демонстрировать свое невежество?
Один раз опубликовал список заведомо лживых сведеней об иудаизме. Утерся, обсох, продолжил с наездом на рассизм и закон о возвращении. Опять оказалось что нефига в нем не смыслишь. Там-же проявил полное незнание законодательной системы (типа Кнессет может принять любой закон даже нарушающий основополагающие;
вот свежий пример опровергающий и это). Теперь пытаешься утверждать что офицер не несет судебной ответствености за применение "нохаль шахен" (привлечение гражданских лиц для уведомления террористов). И это при том что я привел протокол судебного разбирательства в котором ответчиками являются Командующий Центром, Главнокомандующий, Министр Обороны и Премьер Министр.
В приведенной Вами-же примере ссылаются на тот-же решение суда. Приведенный вами-же отрывок на 100% подтверждает мою изначальную фразу. Офицер, которого судят за нарушении закона. Спасибо за факты доказывающие мои изначальные слова. Какой толк был общаться?
Тогда единственое наше разногласие в суровости приговора? Давайте все детали суда и законодательство. Будем разбираться подробно. Или будем судить заочно? Кому сколько дали и почему вас это не устраивает.
Один раз опубликовал список заведомо лживых сведеней об иудаизме. Утерся, обсох, продолжил с наездом на рассизм и закон о возвращении. Опять оказалось что нефига в нем не смыслишь. Там-же проявил полное незнание законодательной системы (типа Кнессет может принять любой закон даже нарушающий основополагающие;
вот свежий пример опровергающий и это). Теперь пытаешься утверждать что офицер не несет судебной ответствености за применение "нохаль шахен" (привлечение гражданских лиц для уведомления террористов). И это при том что я привел протокол судебного разбирательства в котором ответчиками являются Командующий Центром, Главнокомандующий, Министр Обороны и Премьер Министр.В приведенной Вами-же примере ссылаются на тот-же решение суда. Приведенный вами-же отрывок на 100% подтверждает мою изначальную фразу. Офицер, которого судят за нарушении закона. Спасибо за факты доказывающие мои изначальные слова. Какой толк был общаться?
Тогда единственое наше разногласие в суровости приговора? Давайте все детали суда и законодательство. Будем разбираться подробно. Или будем судить заочно? Кому сколько дали и почему вас это не устраивает.
