Комментарии участников:
я, наверное, консерватор жуткий :) Юзаю совсем небольшой набор инструментов, начиная с 5 версии. Суть работы не изменилась и к CS4.
Фильтрами всяческими не пользуюсь, практически. Кроме нескольких стандартных.
Для обработок фоток есть другие узкозаточенные софты.
Радует, конечно, уровень интеграции между пакетами. Это очевидный плюс. А так..
)))
С праздничком их, канешна :) Малацы :)
Фильтрами всяческими не пользуюсь, практически. Кроме нескольких стандартных.
Для обработок фоток есть другие узкозаточенные софты.
Радует, конечно, уровень интеграции между пакетами. Это очевидный плюс. А так..
)))
С праздничком их, канешна :) Малацы :)
По моим ощущениям фотошоп используется процентов на 30 от реальных возможностей. Нужны ли все остальные примочки? Хм… Даже не знаю...
Но программа действительно мощная )) Малацы )
Но программа действительно мощная )) Малацы )
на 30%?
Не знаю. Я могу посчитать на сколько я его использую. Правда, неохота, но, точно говорю, вряд ли больше чем на 10%.
Как я уже сказал, меня больше радует совместимость "шоп-люстра-флэш-индиз-энкор-афтэрэффект-премьер". За это им огромное человеческое спасибо.
Жаль не могу выразить свою благодарность покупкой лицензии :)
Не знаю. Я могу посчитать на сколько я его использую. Правда, неохота, но, точно говорю, вряд ли больше чем на 10%.
Как я уже сказал, меня больше радует совместимость "шоп-люстра-флэш-индиз-энкор-афтэрэффект-премьер". За это им огромное человеческое спасибо.
Жаль не могу выразить свою благодарность покупкой лицензии :)
А мне показалось он не особо прожорливие становится. КС3 отлично бегает на нетбуке. Вот установка у них конечно жуть какая медленная
По мне так самая меделенная и прожоливая это CS2, в CS3 разработчики хорошо поработали над скоростью загрузки. Ну а CS4 просто летает. Хотя под него железо все таки пришлось новое купить )
Пока CS4 слишком непривычный и вообще не такой. Когда по ctrl+1 ctrl 2 каналы стали выбираться со сдвигом, тут же снёс. Юзаю CS3. Посмотрим, что дальше будут делать.
А я бы тем, кому не сильно нужен Фотошоп, посоветовал бы Paint Shop Pro — это достаточно серьезный редактор, некоторые интересные функции в нем появились раньше, чем в Фотошопе. Именно под его давлением были созданы Photoshop Elements, но Elements мне показались набором из серии "Здравствуйте, детишки!".
Хорошо бы чтобы сам Адобе Фотошоп делал разные версии, например лайт, профи итд. Ну и цена чтобы была соответствующая. А то фотошоп элементс как то особняком у них стоит все равно.
Так они и делают — extended, еще какие-то, я просто не помню. Насколько они различаются в цене не знаю, но брать лучше комплектом — получается заметно дешевле.
Да, есть CS4 и есть CS4 extended, плюс еще масса графических продуктов от Adobe. Один момент удручает — цены. Из доступных для частного пользователя только фотошоп элементс — около 2500р, а остальное стартует от 30000 и до 120000. Получается, что изначально продукт рассчитан только на корпоративных пользователей. Тут гибче надо быть, мне кажется.
Получается, что изначально продукт рассчитан
на тех, кто им зарабатывает. Тут недавно, знаете ли, писали про то, что 2000 рублей в день — нормальный расход для Москвы. Телефоны народ тоже не 1000 рублей покупает. Можно себе на месяц отказать в некоторых удовольствиях или на год в новом телефоне и купить новый фотошоп.
Не знаю, как в полиграфии и дизайне, знаю как в свадьбах — люди по 10000 тратят на семинар, 100000 на фотоаппарат, не считая объектива… Когда объектив стоит 50000, то фотошоп за 30000, по-большому уже копейки. Которые окупятся быстрее, чем объектив. Другое дело, что сейчас платы за фотошоп можно избежать.
Кстати тут вы правы, купить новый ноутбук за 40-50 тысяч — это пожалуйста, еще и радуешься покупке неделю. А вот с софтом… Ну вот если бы мне надо было бы самой покупать фотошоп, то у меня бы точно рука не поднялась купить его за такие деньги. В менталитете что ли дело, а может в доступности бесплатной версии )
Это вопрос привычек и стереотипов. Например, мне книга за 200 рублей кажется дорогой, а глянцевый журнал за 200 рублей — нет. Просто я привык, что когда-то книги были дешевыми, а глянцевые журналы всегда относительно дорогие. И этот стереотип работает много лет, при том, что я прекрасно понимаю полезность и ценность книг.
GIMP не знаю, а Paint Shop Pro существовал, когда еще ГИМПа в проекте не было, еще чуть ли не под Win 3.11.
Платный. Но не как Фотошоп, а гораздо дешевле;-)
Я вообще сейчас многие операции делаю бесплатной гляделкой картинок FastStone — можно обрезать, повернуть, бросить надпись поверх и еще много разного.
Я вообще сейчас многие операции делаю бесплатной гляделкой картинок FastStone — можно обрезать, повернуть, бросить надпись поверх и еще много разного.