Комментарии участников:
Есть мнение знакомого оружейника что блефуют дабы вывести оппонентов на новый виток гонки вооружений, чтобы те развивали тупиковые варианты и подрывали свою экономику.
Это очень удобная позиция, но неправильная. Потому что они как ковыряли тему, так и продолжают. Сначала у них был сам лазер, потом поразили наддутую неподвижную мишень, потом мишень в свободном падении, теперь — на активном участке полёта. В конце-концов они допилят систему.
Единственное что — она может оказаться слишком дорогой.
Единственное что — она может оказаться слишком дорогой.
При этом данная технология оказывается наименее затратной по сравнению с другими средствами противоракетной обороны.
Каких оппонентов? Приведите пример хотя бы одной страны, которая может составить конкуренцию США в этом вопросе.
Вы не согласны что СССР пал жертвоЙ гонки вооружений? Были, конечно и другие причины, но гонка вооружений в соц. Экономике ослабляла в то время как капитализм от нее крепчает.
Но самое главное, почему бот от моего имени поставил минус: такие суждения (не подкрепленные фактами и им противоречащие) уводят в сторону от той причины, по которой распад России угрожает завтра.
Я спокойно отношусь даже к ядерной войне и к концу света, к собственной гибели и заточению.
К публичным самоубийствам и прочим архаизмам.
Но Вы сами также погибнете, если эту версию будете толкать в массы.
И мне не с кем будет поговорить(
Я спокойно отношусь даже к ядерной войне и к концу света, к собственной гибели и заточению.
К публичным самоубийствам и прочим архаизмам.
Но Вы сами также погибнете, если эту версию будете толкать в массы.
И мне не с кем будет поговорить(
ОК, тогда минус заслужил ;)
По любому, в чем-то я согласен с Sanctuera выше что США выгодно навязать потенциальным противникам гонку вооружений. Но сомневаюсь что это первопричина этого направления. Они последовательно шли к лазерному оружию, и хотя займет еще 10-20 пока оно будет действительно эффективно, они собираются быть там первыми.
Кстати, напомните мне, нет-ли срока ограничивающего действия договоров с Россией о неразмещении боевых систем в космосе?
По любому, в чем-то я согласен с Sanctuera выше что США выгодно навязать потенциальным противникам гонку вооружений. Но сомневаюсь что это первопричина этого направления. Они последовательно шли к лазерному оружию, и хотя займет еще 10-20 пока оно будет действительно эффективно, они собираются быть там первыми.
Кстати, напомните мне, нет-ли срока ограничивающего действия договоров с Россией о неразмещении боевых систем в космосе?
уф, да черт с ней с "гонкой". Меня больше беспокоит то, что никого не беспокоит вырубка "легких планеты" "гоблинами по найму", да какашки в Байкал
Судя по вашим опасениям, Вы на ступень выше большинства окружающих в пирамиде Маслоу. :) Проще говоря голова у Вас болит от более глобальных и долгосрочных проблем.
Голова у меня болит от одной простой мысли, которая меня прямо сейчас заставит прекратить общение: от того, что по моей голове настучит моя любимая супруга, когда через полчаса приедет и выяснится, что я что — то не сделал.
Тоесть он ещё не эльф.
и Маслоу к нему ещё применим...
Кстати Маслоу в совей пирамиде не учел потебности жены :))
и Маслоу к нему ещё применим...
Кстати Маслоу в совей пирамиде не учел потебности жены :))
Еще не эльф, но уже бот :)
А жена любого с вершины пирамиды к основанию стащит :) Ибо нефиг сублимировать, когда она прекрасная рядом.
А жена любого с вершины пирамиды к основанию стащит :) Ибо нефиг сублимировать, когда она прекрасная рядом.
Ну так! Кто же стоит на месте в свободном падении. У нас нынче уж как лет шесть, все через "покушение". Значит "покусились"
Льва- то? Стоит, стоит. Завтра Новый год (очередной) по В. календарю (если не ошибаюсь). Хотя мне больше нравится по друидам с 1 марта.
Ситуация (общая, в мире, в стране и т.д. системная, ее можно охрактеризовать: "Ну?!!.. ну?.. Ну????!!!… Ну. давай, же!..!
Ситуация (общая, в мире, в стране и т.д. системная, ее можно охрактеризовать: "Ну?!!.. ну?.. Ну????!!!… Ну. давай, же!..!
В апреле-мае ждите развитие ситуации, ну и к сентябрю финальный аккорд, если правильно смыслю в мировой астрологии. :)
естественно. Могли бы и не писать на Великой Стене Интернета. Истина: к астрологии метафизика прилагается. "Время покажет" — просто шедевр метафизических представлений импортированных в общественное бессознательное состояние.
кстати, мне прям даже стало интересно, осознаете ли Вы, что иронизируете над метафизикой, опираясь на один из самых метафизичных терминов неофрейдизма — коллективное бессознательное… или же бессознательно иронизируете :))
это пока что оно на боингах. А через лет 10 будет ставиться на истребители. Никакого упреждения не надо, вообще ничего. Навел, выстрелил, забыл. Оружие будущего.
Боюсь только сбивать надо будет не ракеты ....
Оружие будущего — наночубайсы, которые будучи активированными, расхерачат все к чему прикоснуться…
Оружие будущего — наночубайсы, которые будучи активированными, расхерачат все к чему прикоснуться…
Гораздо страшнее миллионы летящих на высокой скорости беспилотников, имеющих распределенную компьютерную систему и сообщающихся друг с другом посредством радиосигналов. Вот полетит такая куча, да еще оснащенная лазерами и в довесок мини-ядерными бомбами, то никакая ПРО не устоит, а баллистические ракеты взлететь не успеют.
Правда, нас спасает то, что у нас огромная территория и даже если ракеты взорвутся у нас, то пострадает вся планета. Т.е. неприемлемый урон таки будет. Главное, чтобы сатану дальше не пилили. Ну не трогайте ее, работает она, и еще 200 лет работать будет. В СССР такие вещи строили на тысячелетия, блин.
Правда, нас спасает то, что у нас огромная территория и даже если ракеты взорвутся у нас, то пострадает вся планета. Т.е. неприемлемый урон таки будет. Главное, чтобы сатану дальше не пилили. Ну не трогайте ее, работает она, и еще 200 лет работать будет. В СССР такие вещи строили на тысячелетия, блин.
Сразу вспоминается про ракеты Шрайк. Которые наводились по радиолучу и уничтожали радары. Наш ответ Чемберлену выражался в команде "луч в землю". Что приводило к тому, что ракета благополучно врезалась в землю, следуя за лучом.
А тут, не иначе — разработают зеркальное покрытие ;)
А тут, не иначе — разработают зеркальное покрытие ;)
Нет абсолютно зеркального покрытия. И при таких уровнях энергии оно мгновенно превратится в незеркальное. Они стреляют не по боеголовке, а по тонкостенному баку ракеты, или по оболочке твердотопливной ступени. Им просто нужно пробить эту оболочку и все, ракеты больше нет.
Для баллистической ракеты — не очень актуально тогда. Над территорией США она будет уже без топлива и без двиджка — одна боеголовка.
В С300 по баллистической цели, если мне не изменяет память, штатный режим поражения баллистической цели — четыремя ракетами. Именно чтобы раздолбать болеголовку в прах. Потому что мелкие попадания поражающими элементами будут недостаточны.
Другой аопрос — если эти лазеры будут летать, скажем, над Румынией. Да и то — не те там дальности поражения…
В С300 по баллистической цели, если мне не изменяет память, штатный режим поражения баллистической цели — четыремя ракетами. Именно чтобы раздолбать болеголовку в прах. Потому что мелкие попадания поражающими элементами будут недостаточны.
Другой аопрос — если эти лазеры будут летать, скажем, над Румынией. Да и то — не те там дальности поражения…
Его поставят на f22 (а поставят, сначала никто тут не верил что оно вообще полетит). А те уже смогут баражировать в районе старта. Сбить его навряд ли получится (малозаметность плюс он сам кого хочешь с таким оружием собьет). И тогда приплыли, не что ракета, модели самолетов не смогут взлететь. А если поставят на низколетящие спутники, запустят целый рой над землей и здравствуй скайнет…
Если серьезно, тут главный смысл в том, что пока мы стоим на месте и гордо надуваем щеки вспоминая о бывшем величии (а это не наше величие, Россия не СССР) потенциальные противники и друзья продолжают идти вперед. Думаете это единственный проект американской военщины?
Если серьезно, тут главный смысл в том, что пока мы стоим на месте и гордо надуваем щеки вспоминая о бывшем величии (а это не наше величие, Россия не СССР) потенциальные противники и друзья продолжают идти вперед. Думаете это единственный проект американской военщины?
Выже ничего про этот лазер не знаете а пишете такие глупости. Ни тебе типа лазера ни размера установки. Ни стоимости одного заряда.
Вы почитайте про этот проект, оно не зря летает на громадном самолёте.
А этот абзац как вам?
Это же полный абзац!
И потом как тут уже отмечалось мы часто шли по их пути повторяя их ошибки и выкидывая деньги на ветер. Иногда это было намеренно с их стороны, чтобы мы свои ресурсы отвлекали на заведомо ущербные проекты.
Вы почитайте про этот проект, оно не зря летает на громадном самолёте.
А этот абзац как вам?
Лазер, в частности, может быть использован для перехвата нескольких целей, передвигающихся со скоростью света, и на расстоянии сотен километров.
Это же полный абзац!
И потом как тут уже отмечалось мы часто шли по их пути повторяя их ошибки и выкидывая деньги на ветер. Иногда это было намеренно с их стороны, чтобы мы свои ресурсы отвлекали на заведомо ущербные проекты.
Не сейчас, не завтра. Может послезавтра. Не придирайтесь к деталям. В атомную бомбу тоже не верили. А Наполеон (по легенде) прокатил пароход. Не лазер, так что нибудь другое. Смысл в том, что никто не стоит на месте и пока мы тут высмеиваем "глупую американскую военщину" в сверхсекретных подземных лабораториях готовится проект очередной резиновой бомбы.
Про цитату. Это скорее всего ошибка перевода, не цель двигается, а луч света двигается. Прямая трансляция на русский.
Про цитату. Это скорее всего ошибка перевода, не цель двигается, а луч света двигается. Прямая трансляция на русский.
А что вы вообще знаете о нашей военщине. У нас лазеры сто лет назад разрабатывались, в том числе на спутниках. С чего вы вообще взяли, что мы стоим на месте? Откуда это уныние. Я даже не говорю про то что скрывают, а скрывают поверьте многое, нет даже не так, скрывают столько, что если вам поведать вы не поверите, что в России это возможно. Я говорю о том что очевидно, вон ПАК ФА взлетел. А вы почитайте про него, аппарат похлеще F22 будет. Про вакуумные бомбы, про ракеты В-В сверх большой дальности про подводные ракеты и про многое другое я думаю вы пропускаете мимо ушей. Я понимаю, что это не так эффектно как ЛАЗЕР, но даже по этим разработкам видно, что на месте мы не стоим.
Про ракеты регулярно читаю (булава). Про чудесные плазменные конусы для защиты от радаров тоже слышал. Еще есть "люстра чижевского" для предотвращения выпадения снега.
P.S. Полученное в СССР естественно научное образование и оооочень небольшой опыт работы в промышленности (тогда еще работавшей) вызывает во мне скептецизм и неверие в чудеса. Так что извените.
P.S. Полученное в СССР естественно научное образование и оооочень небольшой опыт работы в промышленности (тогда еще работавшей) вызывает во мне скептецизм и неверие в чудеса. Так что извените.
Дополнение. Предыдущий пост относится не к тому, что все очень плохо. Просто есть наука, есть инженерные дисциплины, а есть торсионные поля…
Если вам кажется, что всё плохо сходите на специализированные форумы, почитайте. Вы уж извините но от ваших постов тянет 
жопоголизмом.
жопоголизмом.
То есть вы продолжаете игнорировать положительные новости. Знаете АФАР и истребитель пятого поколения есть не у каждого. Продолжайте верить в то что всё плохо. А лженауки и у них хватает.
Вау… :) Вы не чинайте на ночь советских газет :)
P.S. Я форумов не читаю. И ОРТ не смотрю. Чукча не читатель. Чукча писатель… :) Что вижу, то и пишу… :) За этим спрор прекращаю, мы наверное в разных государствах проживаем. Завидую Вам.
P.S. Я форумов не читаю. И ОРТ не смотрю. Чукча не читатель. Чукча писатель… :) Что вижу, то и пишу… :) За этим спрор прекращаю, мы наверное в разных государствах проживаем. Завидую Вам.
Я вот специально посмотрел ваши комментарии. Ни одного положительного? ВЫ специально положительные новости пропускаете? Они ведь есть на ньюс2, а вы их пропускаете. Вот я и делаю выводы.
Могу прокомментировать откуда такое уныние. Оно основано на низком уровне зарплат на оборонных, и не только оборонных предприятиях, а также на падении объемов и уровня производства на этих предприятиях, а также на том факте, что большинство НИИ занимаются преимущественно сдачей помещений в аренду, а не научными разработками. В результате, многие грамотные спецы поувольнялись, а выпускники технических ВУЗов по специальности (в НИИ и на заводы)работать не идут. На выставках вооружений Россия все время демонстрирует слегка модернизированные, но при этом давно всем известные образцы военной техники, созданной еще в СССР, ничего принципиально нового нет. Возникает вопрос — откуда в таких условиях у нас возьмутся какие-то современные "всемогущественные" разработки? Так что откуда такое уныние — мне понятно, а вот откуда такой оптимизм — понять не могу.
Погодите погодите. Как это нет? недавно только взлетел ПАК ФА, а до этого беркут. А это совершенно новые самолёты. А АФАР на них установленный, такой только у американцев есть. А ОЛС на тех самолётах, а ОВТ на двигателях. Да много чего есть нового! Это я только перечислил то, что за последнее время почитал об ПАК ФА. Но ведь есть ещё много чего. Кстати некоторые люди утверждают, что как раз ПАК ФА будет выпускаться не столь быстро как хотелось бы именно по причине загрузки предприятий. Впрочем допускаю, что мощности предприятий за время 90х скукожились.
Разработка беркута началась еще в 80-х годах, то есть опять-таки это скорее советская разработка. Строго говоря эту разработку едва ли можно считать завершенной, поскольку этот самолет в серийное производство не запущен, на вооружение не принят. Если не ошибаюсь он вообще существует в одном единственном экземпляре, и это при том, что с момента его первого полета прошло около 15 лет.
ПАК ФА позиционируют как аналог f-22. Меня настораживает то простое обстоятельство, что f-22 серийно выпускается с 2001 года, а у нас опытный образец впервые в небо поднялся только сейчас, то есть спустя 10 лет, а запуск самолета в серийное производство запланирован вообще на 2015 год.
Насчет большой загрузки предприятий — очень сомневаюсь, особенно с учетом нынешнего кризиса.
А вот термин "скукожились" пожалуй, наиболее точно отражает реальное положение дел в российской промышленности.
ПАК ФА позиционируют как аналог f-22. Меня настораживает то простое обстоятельство, что f-22 серийно выпускается с 2001 года, а у нас опытный образец впервые в небо поднялся только сейчас, то есть спустя 10 лет, а запуск самолета в серийное производство запланирован вообще на 2015 год.
Насчет большой загрузки предприятий — очень сомневаюсь, особенно с учетом нынешнего кризиса.
А вот термин "скукожились" пожалуй, наиболее точно отражает реальное положение дел в российской промышленности.
Ну это не моё мнение, это я на специализированных форумах читал. Кстати там же написано что ПАК ФА будет лучше чем F22.
Это глупая байка. Я пересекался с ракетами работающими на таком принципе. Такой прием не сработает. Ракета идет не в направлении луча, в к его источнику.
Решение — выключить радар что на этапе вторжения практически равносилбно его уничтожению. Умное решение -работа в очень узком диапазоне частот, короткими вспышками и случайная смена этих частот. Но это спасает лишь мобильные радары ( на смолетах). Статичный достаточно засечь один раз и все. Не забывайте, что некоторые из таких ракет могут крутиться в воздухе часами. Или, засечь радар можно с Эйвакса, находясь вне зоны его действия и выслать тупую ракету по gps.
Решение — выключить радар что на этапе вторжения практически равносилбно его уничтожению. Умное решение -работа в очень узком диапазоне частот, короткими вспышками и случайная смена этих частот. Но это спасает лишь мобильные радары ( на смолетах). Статичный достаточно засечь один раз и все. Не забывайте, что некоторые из таких ракет могут крутиться в воздухе часами. Или, засечь радар можно с Эйвакса, находясь вне зоны его действия и выслать тупую ракету по gps.
Давайте всё же не будем утрировать. Не всё тут так просто. Взять хотябы вашу тупую ракету с GPS. РЭБ ведь ещё никто не отменял, не факт что там куда её пустят будет работать GPS.
Прикинте, в районе, над которым летит эта самая ракета нужно создать помеху, уровень которой не даст ей принят сигнал со спутника. Ракета летит очень низенько. Сигнал достаточно высокочастотный и распространяетя по прямой. Где ракета, по какому маршруту полетит вам никто не скажет. Только если натыкать по всему возможному району пролета передатчики помех по квадратам. Сигнал высокочастотный, поверхность огибать не может — нужно строить вышки. Задача эквивалентна охвату сотовой связью всей территории сибири. Для особенно умных (потому что я слышал такие аргументы) создать сигнал, который исказить местоположение нельзя, он передается в зашифрованном виде, нужно именно заглушить. Можно поставить глушилки в районе предпологаемой цели, но тут уже будет работать инерциальная система наведения, которой пофиг на все помехи.
Так что нужно было развивать свою науку и промышленность а не слушать байки по телевизору. И не надеятся, что мы такие умные, а все вокруг, по задорнову, ну такие дураки. Они, увы, совсем не дураки. А сейчас инженер в России ругательное слово…
Так что нужно было развивать свою науку и промышленность а не слушать байки по телевизору. И не надеятся, что мы такие умные, а все вокруг, по задорнову, ну такие дураки. Они, увы, совсем не дураки. А сейчас инженер в России ругательное слово…
Одна из ключевых мыслей была — земля круглая… Плюс естественные препятствия (вспомните ролик времен иракской войны, когда ракета летит по улице между домами) :) Почитайте про распространение радиоволн
Слушайте, ну действительно смешно. До Вас никто не подумал о том как-бы надежно направить ракету. Еще немцы в 40х в Лондон попадали. СССР без всяких gps посылали баллистические ракеты на другой континент с точностью в десятки метров.
Теперь gps. Вы думаете зачем ГЛОНАСС делают? Чтобы Путин собачку искал? Конечно в первую очередь для военных. Может, и они не подумали про фантастические глушилки?
Теперь gps. Вы думаете зачем ГЛОНАСС делают? Чтобы Путин собачку искал? Конечно в первую очередь для военных. Может, и они не подумали про фантастические глушилки?
А я что? Я ничего ситуации бывают разные. А вообще я серьёзно этой темой не занимался, так на военке изучали различные методы наведения ракет. Конечно существует множество вариантов наведения, и обычно используется их совокупность. Но нынче и средства постановки помех и ложных целей развиваются. А вообще я бы не хотел развивать тему в которой не компетентен.
З.Ы.Про астронавигацию я знаю. А комментарием я хотел сказать, что в принципе подавить сигнал GPS возможность есть, не в регионе так в заданном районе в определённых условиях.
З.Ы.Про астронавигацию я знаю. А комментарием я хотел сказать, что в принципе подавить сигнал GPS возможность есть, не в регионе так в заданном районе в определённых условиях.
Да ладно. Думаю что меньше всего нам сейчас грозит война с США. Новость достаточно интересная, это же скайнет в массы. И есьтесно самим тоже хочется популять. Мне просто завидно.
Тут кто то спрашивал видео. Вот оно
www.youtube.com/watch?v=Qn_mhk6NDiw Только я там ничего не разобрал, но наверное круто.
Тут кто то спрашивал видео. Вот оно
www.youtube.com/watch?v=Qn_mhk6NDiw Только я там ничего не разобрал, но наверное круто.
Извините но не могу не поделится.
Во первых
вот:
Во вторыхвот.
Так что пересматривайте свои взгляды по этому вопросу.
Во первых
вот:Размеры спутниковой группировки не позволяют использовать сколь либо направленные антенны. Сколько нужно иметь спутников на орбите, чтобы как минимум 3 спутника в любой момент времени попадало в сектор ну скажем 5 градусов? Поэтому ширина ДН приемника GPS не должна сильно отличаться от 180градусов в любой плоскости.
С другой стороны посмотрим на квадрат растояния. Высота орбиты спутников GPS 20000км. Это минимальное растояние, при нахождении спутника в зените. Но наплюем на это. Поставим давилку на растоянии 200км. При одинаковой мощности передатчиков на спутнике и давилке, в точке нахождения приемника GPS мощность помехи от давилки будет в 10000 раз больше. А при 20км — уже в 1000000 (миллион) раз. Повторяю, при одинаковых мощностях. Давилка с точки зрения энергетики явно не спутник, у нее возможностей поболее. Кстати, давилки на БПЛА скорее всего эксплуатируют эффект квадрата растояния (подтащить давилку поближе к приемнику), а вовсе даже не угла ДН приемника GPS.
Теперь посмотрим глазом на приемную антенну GPS. Длина волны 20см (приблизительно). Значит антенна, расположеная на управляемом боеприпасе не может быть размерами более пары-тройки длин волн. А это не позволяет создать антенну с низким уровнем боковых лепестков. В совокупности с требуемой шириной ДН, близкой к 180градусов имеем практически ненаправленную антенну. Поэтому о разнице переднего-заднего уровня ДН большем чем 10дБ (10 раз) говорить не приходится. Кроме того нужно иметь в виду изменение положения в пространстве боеприпаса в процессе наведения. Сложно представить себе гиростабилизированную платформу или ФАР для управления положением луча на бомбе или снаряде. Да и места там просто нет. Поэтому даже и о 10 разах там речи явно нет.
На пилотируемом или беспилотном ЛА все таки есть место, где можно развернуться. Можно создать антенну с широким лучем и управляемым положением его в пространстве. Однако значительно подавить боковые лепестки ДН можно при размерах комбинации антенна — планер ЛА порядка 50 длин волн. Это значит ЛА в идеале должен иметь дискообразную (для подавления по всем азимутам) форму диаметром не менее 10м. В этом случае гарантировано можно получить уровень заднего лепеска около -25дБ (это где-то 315). Однако это значение достигается в довольно узком угле непосредственно вертикально под ЛА. Жостаточно немного отползти от вертикали, как боковые лепестки начинают стремительно расти. И на углах 135 градусов (20 км высота, 20 км растояние) будут те же -10дБ, они же 10 раз. Поэтому от приведенных выше значений выигрыша в мощности помехи нужно откусит всего то лишь один нолик.
Во вторых
вот.Так что пересматривайте свои взгляды по этому вопросу.
Да ладно придираться к мелочам. Крылатые ракеты сегодня распознают месность, и находят цель по ориентирам. Уж поверьте, если местоположение радара определено, ему не жить. Не суть важно как он уничтожается. Это возможно не просто, но демонстрировалось многократно.
Кстати, ракету вовсе незачем весть по gps. Она может периодически синхронизироваться корректируя полет. Между синхронизациями она вполне может оходиться гироскопом или какие там еще примочки в нее засунут.
Кстати, ракету вовсе незачем весть по gps. Она может периодически синхронизироваться корректируя полет. Между синхронизациями она вполне может оходиться гироскопом или какие там еще примочки в нее засунут.
Это поезд въехал в тунель и связь то была, то нет. Какое нафиг лазерное оружие пока gsm нормально не пашет?
Да-да. Они в ответ сделали систему с инерционным наведением. После этого отводили в сторону, ждали и выключали. Вражины сделали систему с инерционным наведением с повышенной чувствительностью для стрельбы по боковым лепесткам. В итоге, после выключения она все-таки летела куда надо… И т.д. И это во время боя и не у просто "радара" (нафик кому упала РЛС кругового обзора в момент налета) а у СНР. Плюс еще пуск этого "Шрайка" или "Харма", а затем "Сайдвиндера" надо было не прозевать.
Не надо "шапками забрасывать". Пару раз уже забросали. В случае завоевания господства в воздухе, особенно при отсутствии сплошного РЛ-поля над страной (а оно сейчас есть?) достаточно такую байду подвесить над шахтными пусковыми и (!) зонами патрулирования ПЛАРБ, после чего они прекращают быть "оружием возмездия".
Не надо "шапками забрасывать". Пару раз уже забросали. В случае завоевания господства в воздухе, особенно при отсутствии сплошного РЛ-поля над страной (а оно сейчас есть?) достаточно такую байду подвесить над шахтными пусковыми и (!) зонами патрулирования ПЛАРБ, после чего они прекращают быть "оружием возмездия".
На практике придётся стрелять не по стартующей ракета, а по приближающейся, а там уже и скорость побольше. А ещё ракеты кажется умеют разделяться на подлёте к цели, чтобы запутать подобные системы. В общем восславим великое атомное оружие, которое дарит мир этому миру. Аминь.
На практике, любая оборонительная система должна быть эшелонированной. Т.е. сбивать будут на старте, на баллистическом участке, и на конечном.
Русские по моему в 80 уже нашли как легко обходить лазеры и закрыли эти проекты про лазеры — зеркальная поверхность и гуть :)
Угу. И каждый день солдаты в шахте натираю ее пастой гои. Всю ракету, мягкими велюровыми тряпочками. :)
