Комментарии участников:
а то что в этом возрасте — это нормально — никто не подумал?
С девочкой-то ладно. А вот каким вырастет мальчик?
С девочкой-то ладно. А вот каким вырастет мальчик?
мужик растет, а не пидарасня… это раз, и я считаю это хорошо. с другой стороны, ребенку стоит объяснить об этичности.
второе… в таком возрасте детки не такое вытворяют. знаю и по рассказам, и по тому, что видел сам, когда был в таком возрасте… потрогать под одеждой это ерунда.
и к вопросе о том, что из них выростет… когда мне было лет 10 знакомые пацаны ныкались в гаражах и терлись писюнами друг об друга… сейчас один практически женат и свою девочку любит, второй… ну как бы назвать правидльно… ловелас что-ли… и с ориентацией у него все в порядке. поэтому выводы о будущем делать не стоит.
второе… в таком возрасте детки не такое вытворяют. знаю и по рассказам, и по тому, что видел сам, когда был в таком возрасте… потрогать под одеждой это ерунда.
и к вопросе о том, что из них выростет… когда мне было лет 10 знакомые пацаны ныкались в гаражах и терлись писюнами друг об друга… сейчас один практически женат и свою девочку любит, второй… ну как бы назвать правидльно… ловелас что-ли… и с ориентацией у него все в порядке. поэтому выводы о будущем делать не стоит.
ребенку стоит объяснить об этичности.Респект.
Мы тоже лезли под юбки к девочкам, а в детсаду запрыгивали к ним на тихом часе.
Народ вслед за поверхностной прессой осуждает то, чего не знает. Ему кажется диким САМ ФАКТ процесса по такому поводу.
Ответственно заявляю: что нормальный суд, нормальный процесс не причиняет вреда, а РАЗВИВАЕТ общественные отношения.
У нас судебные акты (квази- судебные) из трех, максимум — том.
В США судебный акт- ИССЛЕДОВАНИЕ.
Принцип КОГНИТИВНОСТИ. Познавательности, непосредственного судебного состязательного следствия.
Доллар будет стоить столько, сколько напишут в США, потому что ТАМ защита собственности, ТАМ суд, и потому ТАМ будут хранить деньги, вкладывать активы, интеллект.
Мне очень жаль, я пока не нашел самого судебного акта.
Но, как только мне удастся его получить, сделаю ссылку.
Это и выявление предпосылок и экспертизы, и развитие НАД формализмом, который не губится, но развивается.
Ну и хрен с ней, с Америкой… из таких пике страна в мирной жизни уже не выходит. Ждём новой очищающей войны…
Я так понимаю, по мнению их директора, мальчик в 6 лет уже должен был в совершенстве владеть юриспруденцией. Думаю следующим шагом должно стать что-то типа: мальчик при родах неправильно посмотрел на акушерку, что было расценено как сексуальное домогательство.
Идиотизм не тогда, когда процесс, а когда результат идиотический.
Формализм обвинения очевиден. Исследовано существо. принято правосудное решение. И уже нет и не будет идиотизма.
Идиотические решения судов страшнее, много страшнее. Много страшнее расширительное толкование за пределами компетенции.
Была компетенция. Среагировали. У нас обвинение всегда право. А судьи — бывшие прокурорские работники обязанные. Там- состязательность.
У нас если Вы нарушите закон. чаще никто не среагирует: формальности.
Отношение как к формальности, за пределами компетенции.
Право это и правовые технологии. У нас они паразитарные. Псевдоправовые.
В норме. Мент увидел нарушение. выполнил процедуру… Суд разобрался, по — УМНОМУ.
Прокураторы не названивали, фсбшники не топтали, ходатаи не бегали. Есть и это, конечно. но несоизмеримо в меньшей доле.
Важна справедливость и разумность, развитие закона (общего правила) разбирательством по случаю.
Он частично уникален, частично — прецедентен и т.д.
Но не УСТАНОВКИ.
Есть формальное требование. — привлекли. По существу ничего нет, необоснованно, взыскали.
У нас… а так принято… а… а… В суде- установка, блажь и блатота.
Одно удовольствие по- куражиться и сказать: ну вот видите, "закон, что дышло".
Процесс — это процесс.
Не обмен фразами в комментариях к новости.
Формализм обвинения очевиден. Исследовано существо. принято правосудное решение. И уже нет и не будет идиотизма.
Идиотические решения судов страшнее, много страшнее. Много страшнее расширительное толкование за пределами компетенции.
Была компетенция. Среагировали. У нас обвинение всегда право. А судьи — бывшие прокурорские работники обязанные. Там- состязательность.
У нас если Вы нарушите закон. чаще никто не среагирует: формальности.
Отношение как к формальности, за пределами компетенции.
Право это и правовые технологии. У нас они паразитарные. Псевдоправовые.
В норме. Мент увидел нарушение. выполнил процедуру… Суд разобрался, по — УМНОМУ.
Прокураторы не названивали, фсбшники не топтали, ходатаи не бегали. Есть и это, конечно. но несоизмеримо в меньшей доле.
Важна справедливость и разумность, развитие закона (общего правила) разбирательством по случаю.
Он частично уникален, частично — прецедентен и т.д.
Но не УСТАНОВКИ.
Есть формальное требование. — привлекли. По существу ничего нет, необоснованно, взыскали.
У нас… а так принято… а… а… В суде- установка, блажь и блатота.
Одно удовольствие по- куражиться и сказать: ну вот видите, "закон, что дышло".
Процесс — это процесс.
Не обмен фразами в комментариях к новости.
Мальчик в настоящее время учится в другой школе и, по словам его родителей, чувствует себя хорошо.
ну дык, еще бы ему не было хорошо :)
Идет суд над 6 летним мальчиком.
Обвиняют в износиловании 42-ух женщин, в течении 8-ми часов.Выходит мать и говорит суду присяжных: ну посмотрите на вот это, и снимает сыну штаны.Ну как вот этим можно 42-е женщины в течении 8-ми часов.Сын матери и говорит: мама не теребите писю, а то процесс проиграем!
Обвиняют в износиловании 42-ух женщин, в течении 8-ми часов.Выходит мать и говорит суду присяжных: ну посмотрите на вот это, и снимает сыну штаны.Ну как вот этим можно 42-е женщины в течении 8-ми часов.Сын матери и говорит: мама не теребите писю, а то процесс проиграем!
