Комментарии участников:
"Единорасы уже почти погубили нашу страну. Неужели народ не сможет их остановить"
Экзальтированное мнение. Но доля истины в нем есть имхо. Поэтому я из принципиальных соображений ставлю плюс.
Экзальтированное мнение. Но доля истины в нем есть имхо. Поэтому я из принципиальных соображений ставлю плюс.
«Более половины россиян предлагают вернуть выборы губернаторов»
Я предлагаю вернуть выбор президентов… а то скучно, наперед знаешь кто победит.
Вот она — сущность россиянина! :) (почти по М.Задорнову)
P.S. Своеобразная борьба со скукой, однако…
P.S. Своеобразная борьба со скукой, однако…
Вот не верю, что в большинстве регионов народ — за выборы. Кроме того — неоправданная трата немалых средств..
И вообще новость (в превоисточнике) — довольно корявая… По результатам какого опроса, когда проводился, среди каких групп населения? и т.п.
И вообще новость (в превоисточнике) — довольно корявая… По результатам какого опроса, когда проводился, среди каких групп населения? и т.п.
Кроме того — неоправданная трата немалых средств..действительно… чего зря тратиться… по такой логике можно и президента не выбирать…
А Вы серъезно думаете, что избиратель сможет реально оценить деловые качества кандидатов? (Предвыборные обещания — не в счет, да и их сейчас мало кто дает)
Смотрите глубже — кому это ("вернуть выборы") выгодно? Очевидно выгодно органам власти в регионах, т.к. нынешнее положение не позволяет им чувствовать себя достаточно комфортно и предсказуемо…
Я и смотрю глубже
Я хочу чтобы я мог изъявить свою волю за или против какого-то кандидата в губернаторы.
И если мне не нравятся результаты действующего губернатора, то я не отдам ему свой голос.
А еще мне категорически не нравится, что губернатора назначает президент… меняется мотивация… достаточно лизать жопу президенту, а что-то с делами области творится — уже дело десятое
Я хочу чтобы я мог изъявить свою волю за или против какого-то кандидата в губернаторы.
И если мне не нравятся результаты действующего губернатора, то я не отдам ему свой голос.
А еще мне категорически не нравится, что губернатора назначает президент… меняется мотивация… достаточно лизать жопу президенту, а что-то с делами области творится — уже дело десятое
Вот есть правда в ваших словах. Однако выборность губернаторов не позволила КПРФ победить на выборах 1996 году, также не помогла матерям остановить посылку своих детей на убой в Чечню.
Губернаторы это чиновники и плевать они хотели народ, когда им нужно эти гады с улыбкой рассказывали, как они будут помогать людям, а когда их выбирали ...
Короче хрен, редьки не слаще.
Короче хрен, редьки не слаще.
Спасибо конечно, но где гарантия, на какой из опросов сослались в новости? (ссылки на момент опубликования новости не было).
P.S. А проценты — вообще вещь удобная для манипулирования — ведь как громко в заголовке звучит: "… БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ РОССИЯН..). А ведь даже по приведенной Вами ссылке — речь идет о 1900 опрошенных…
P.S. А проценты — вообще вещь удобная для манипулирования — ведь как громко в заголовке звучит: "… БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ РОССИЯН..). А ведь даже по приведенной Вами ссылке — речь идет о 1900 опрошенных…
речь идет о 1900 опрошенных..Ну а из них 950 россиян за выборы. Для страны с численностью 120 миллионов, это показатель, как вы не понимаете.
Я это понимаю ;)
И те, кто разместил новость под таким броским заголовком — тоже понимали, что не каждый будет вдаваться в подробности… ((
P.S. Поправка — опрошено 1600 респондентов. Разделите грубо на 80 (регионов) и?
И те, кто разместил новость под таким броским заголовком — тоже понимали, что не каждый будет вдаваться в подробности… ((
P.S. Поправка — опрошено 1600 респондентов. Разделите грубо на 80 (регионов) и?
есть такие вещи: социология и статистика.
и их производная соцопрос.
вы как со школой — уже окончили или еще только планируете? )
и их производная соцопрос.
вы как со школой — уже окончили или еще только планируете? )
Не будем углубляться в социологию — а то Вам же, боюсь, плохо и будет — много там туману ))) А люди на этом деньги делають… и не малые…
Я охотно верю что россиянам просто необходимо вернуть выборы, только облегчит ли это их жизнь? При Ельцине были выборы губернаторов, однако россияне упорно голосовали за КПРФ. Выборы 1996 года, как отплясывал Ельцин, я уже и забыл.
с одноименными намерениямиВполне возможно, что это и произойдет, так как Медведев не прочь поменять сложившуюся систему, выборы губернаторов один из возможных пунктов изменений.
угу:) "ученые сказали, что это плохо"… а губернаторы — это и есть едро, они на научной основе тоже скажут, что это очень вредно, но не сейчас, а потом… если не удастся тихо замылить этот разговор… а сейчас очень выгодно это обсуждать — что ж у нас дерьмократия хуже?! дык ниче подобного! все у нас вполне и зашибись панимаишь!:))))
Весь смысл, что бы была обратная связь. Что бы после митинга в Калининграде губернатор не летел срочно в москву, а срочно встречался с лидерами опозиций, устроивших митинг.
А народ. Да есть опасность появления удельных "восточных" княжеств. Но народ нужно воспитывать. Потрынди пару лет по телевизору про права, свободы и ответственность, что бы люди поняли что от них зависит и вуаля, мы имеем пресловутое гражданское общество. Может быть не так скоро, но сейчас тренд прямо в противоположную сторону.
А народ. Да есть опасность появления удельных "восточных" княжеств. Но народ нужно воспитывать. Потрынди пару лет по телевизору про права, свободы и ответственность, что бы люди поняли что от них зависит и вуаля, мы имеем пресловутое гражданское общество. Может быть не так скоро, но сейчас тренд прямо в противоположную сторону.
Потрынди пару лет по телевизору про права, свободы и ответственность, что бы люди поняли что от них зависит и вуаля, мы имеем пресловутое гражданское общество.Хорошо, передам ваши пожелания.
Ребенок падает и УЧИТСЯ ходить. Пока несколько раз на грабли не наступишь — нет шансов научиться их обходить. Ну а если ты в комнате с мягкими стенами, а руки связаны, то говорить можно только о шансах на вкусный обед, который принесет добрый санитар.
Нехрен нести ахинею уважаемый. санитар
Ну а если ты в комнате с мягкими стенами, а руки связаны, то говорить можно только о шансах на вкусный обед, который принесет добрый санитар.
8.5 8.6 8.8 8.2(судья из Бангладеш)
не поражающие воображение оценки,
но в целом слив засчитан. поциент.
не поражающие воображение оценки,
но в целом слив засчитан. поциент.
но в целом слив засчитанУважаемый, идите в задницу, свое отношение к вам я выразил баном на этом наше общение заканчивается. Повторяю для тупых, я с вами не общаюсь. И не навязывайтесь. Пожалуйста.
Вообще выборность губернаторов дело хорошее. Только вот контроль за выбранными должен быть и не простой, а реальный, хорошо прописанный.
Не смешите меня. Выборы в нашей стране?
Это шоу в котором все известно изначально. Несколько месяцев назад жители многих городов в этом убедились.
Это шоу в котором все известно изначально. Несколько месяцев назад жители многих городов в этом убедились.
Желтая какая-то новость и опрос желтый. Кому эти выборы губернаторов нафиг сдались. Чтобы в каждом регионе из бюджета уйма денег тратилась, неделями плакаты-объебаты висели и по местному ТВ реклама сутками крутилась, чтобы выбранный "царек" был неподконтролен федеральной власти и происходили дезинтегративные процессы, чтобы люди "выбирали, выбирали, выбирали (душой, сердцем)", а в итоге пройдет тот, кто место купил или тот, у кого "рекламное агентство" лучше было.
Да пошли они. Пусть лучше Медведев губеров назначает.
Да пошли они. Пусть лучше Медведев губеров назначает.
Я бы оставил назначение за президентом, а вот увольнение — за народом, было бы правильно устраивать что-то типа проф. аттестации.
Сумел собрать процентов 40 отрицательных голосов в вверенном регионе — гуляй Вася (или Валя)!
Эй, президент! Давай следующего!!!
Сумел собрать процентов 40 отрицательных голосов в вверенном регионе — гуляй Вася (или Валя)!
Эй, президент! Давай следующего!!!
Наоборот. Выборы за народом. За Президентом, как лицом, исполняющем должность более высокой степени легитимности, право на отстранение, а также на внесение кандидатур.
Чиночник- "портящийся продукт". Процедура переизбрания и т.п. чрезвычайно сложна и неподъемна в российских условиях.
Сам факт того, что он может быть в любой момент отстранен Президентом, будет серьезным сдерживающим фактором, одновременно будет иметь поддержку, доверие избирателей и легитимность.
Сейчас губернаторы этого не имеют.
Такая конструкция была бы оптимальной для России сегодня. И крепкая, избранная власть на местах, и укрепление вертикали.
Объективной оценкой личностей не владеет ни власть, ни народ. Важно. чтобы эти оценки сочетались
Чиночник- "портящийся продукт". Процедура переизбрания и т.п. чрезвычайно сложна и неподъемна в российских условиях.
Сам факт того, что он может быть в любой момент отстранен Президентом, будет серьезным сдерживающим фактором, одновременно будет иметь поддержку, доверие избирателей и легитимность.
Сейчас губернаторы этого не имеют.
Такая конструкция была бы оптимальной для России сегодня. И крепкая, избранная власть на местах, и укрепление вертикали.
Объективной оценкой личностей не владеет ни власть, ни народ. Важно. чтобы эти оценки сочетались
Ничуть.
1. Народ, как правило, менее осведомлен о претенденте на генерал-губернаторство, чем президент. Поэтому выбор чиновника ЕЩЕ НЕИЗВЕСТНОГО своими делами НАРОДУ народом — это фарс.
2. Отстранение президентом, УЖЕ ИЗВЕСТНОГО НАРОДУ своими делами чиновника не всегда благо, затянувшееся отстранение вора или лентяя — плохо народу, а отстранение неугодного президенту — может быть благом только для президента.
3. Про манипуляцию электоратом на выборах, а главное его голосами после выборов можно и не вспоминать, — это практически бессмысленная трата огромных денег.
Поэтому скажу: конструкция эксплуатации выборов губернаторов выгодна отнюдь не России, а лишь ее власти.
1. Народ, как правило, менее осведомлен о претенденте на генерал-губернаторство, чем президент. Поэтому выбор чиновника ЕЩЕ НЕИЗВЕСТНОГО своими делами НАРОДУ народом — это фарс.
2. Отстранение президентом, УЖЕ ИЗВЕСТНОГО НАРОДУ своими делами чиновника не всегда благо, затянувшееся отстранение вора или лентяя — плохо народу, а отстранение неугодного президенту — может быть благом только для президента.
3. Про манипуляцию электоратом на выборах, а главное его голосами после выборов можно и не вспоминать, — это практически бессмысленная трата огромных денег.
Поэтому скажу: конструкция эксплуатации выборов губернаторов выгодна отнюдь не России, а лишь ее власти.
По первому пункту. Обратил Ваше внимание на сохранение права Президента РФ по внесению кандидатур (возможно, из предложенных партиями и общественными организациями).
Примерно так. Из предложенных пяти — шести кандидатур, Президент отбирает три, они идут на выборы.
По второму пункту. Если губернатор попал "в опалу", но его поддерживает народ, то поблажки делаются и делались всегда, если только не доходит до прямой конфронтации.
Гораздо чаще, губернатор проворовался, его уже вчера надо было под суд отдавать, а неповоротливая машина, пока развернется. да еще раздавит добрую сотню человек, случайно оказавшихся на пути.
Третье. Манипуляция пусть будет, важно, чтобы были равные возможности, в т.ч. в манипулировании (средства)Три равных кандидата от Президента. Ну пусть соревнуются.
И кого — то люди реально поддерживают больше. И это необходимая политическая активность. без которой невозможна ни гражданственность, ни позитивная деловая активность.
Пока в РФ из одной крайности упали с выборами в другую крайность (традиционное наше движение в стиле маятника, что немудрено, инерция большая понятно почему)
И уже все это понимают. Не только обыватели или отдельные политики.
Примерно так. Из предложенных пяти — шести кандидатур, Президент отбирает три, они идут на выборы.
По второму пункту. Если губернатор попал "в опалу", но его поддерживает народ, то поблажки делаются и делались всегда, если только не доходит до прямой конфронтации.
Гораздо чаще, губернатор проворовался, его уже вчера надо было под суд отдавать, а неповоротливая машина, пока развернется. да еще раздавит добрую сотню человек, случайно оказавшихся на пути.
Третье. Манипуляция пусть будет, важно, чтобы были равные возможности, в т.ч. в манипулировании (средства)Три равных кандидата от Президента. Ну пусть соревнуются.
И кого — то люди реально поддерживают больше. И это необходимая политическая активность. без которой невозможна ни гражданственность, ни позитивная деловая активность.
Пока в РФ из одной крайности упали с выборами в другую крайность (традиционное наше движение в стиле маятника, что немудрено, инерция большая понятно почему)
И уже все это понимают. Не только обыватели или отдельные политики.
Хм, я ничего не перепутал?
1. Выборная компания: песни, пляски, бубны шаманов...
Президент ВЫБРАЛ претендентов, за которых должен ПРОГОЛОСОВАТЬ народ, которые будут считаться народными избранниками.
2. Снимает губернаторов президент. Может в законы ввести термин "поблажка"? Да хрен с ней, и так сойдет.
3. Поскольку у представителей президента возможности почти равны, то на манипуляции можно забить.
Найди отличия от сегодняшней системы…
1. Выборная компания: песни, пляски, бубны шаманов...
Президент ВЫБРАЛ претендентов, за которых должен ПРОГОЛОСОВАТЬ народ, которые будут считаться народными избранниками.
2. Снимает губернаторов президент. Может в законы ввести термин "поблажка"? Да хрен с ней, и так сойдет.
3. Поскольку у представителей президента возможности почти равны, то на манипуляции можно забить.
Найди отличия от сегодняшней системы…
Я говорю о реально возможном и необходимом компромиссе.
Если Президент участвует в отборе кандидатов для голосования, то не забывайте, что их предлагают партии и общественные организации, т.е. уже делегированное представительство, т.к. партии и общественные организации представляют политически активную часть населения.
Выборы из трех- пяти кандидатов, отобранных Президентом (с учетом того, что федеральной власти с губернатором работать, а не только населению с ним жить) это — не выборы из двадцати или из одного, и это гарантия консенсуса между федеральной властью и гражданами региона, прямое участие как Президента РФ (избранного). так и избирателей.
"Снимает"? Нет. Есть исчерпывающий перечень оснований и процедура.
Если Президент участвует в отборе кандидатов для голосования, то не забывайте, что их предлагают партии и общественные организации, т.е. уже делегированное представительство, т.к. партии и общественные организации представляют политически активную часть населения.
Выборы из трех- пяти кандидатов, отобранных Президентом (с учетом того, что федеральной власти с губернатором работать, а не только населению с ним жить) это — не выборы из двадцати или из одного, и это гарантия консенсуса между федеральной властью и гражданами региона, прямое участие как Президента РФ (избранного). так и избирателей.
"Снимает"? Нет. Есть исчерпывающий перечень оснований и процедура.
Если смотреть в корень наших разногласий, то видно, что:
Вы считаете верной дорогу делегации народом своих прав депутатам, исполнения своих обязанностей прокуратурой, независимости судов и прочих атрибутов, которые присущи даже не столько цивилизованному, сколько активному обществу;
я уверен в том, что наше общество серьезно больно безразличием, ленью и неверием в собственные возможности, т.е. именно той болезнью, которая позволяет насиловать его в любой извращенной форме. Единственной силой в таком случае может быть вялое народное "нет" кому-то персонально, и облеченная властью личность (президент, царь, вор в законе, диктатор и т.д.), хотелось бы чтобы это был мессия :)
Если кратко, то не верю я в ни в то, что народ сможет ВЫБИРАТЬ ДОСТОЙНЫХ, а уж тем более отказаться от взяток…
Вы считаете верной дорогу делегации народом своих прав депутатам, исполнения своих обязанностей прокуратурой, независимости судов и прочих атрибутов, которые присущи даже не столько цивилизованному, сколько активному обществу;
я уверен в том, что наше общество серьезно больно безразличием, ленью и неверием в собственные возможности, т.е. именно той болезнью, которая позволяет насиловать его в любой извращенной форме. Единственной силой в таком случае может быть вялое народное "нет" кому-то персонально, и облеченная властью личность (президент, царь, вор в законе, диктатор и т.д.), хотелось бы чтобы это был мессия :)
Если кратко, то не верю я в ни в то, что народ сможет ВЫБИРАТЬ ДОСТОЙНЫХ, а уж тем более отказаться от взяток…
Э-э-э… куда Вы залезли и меня тащите(… У нас основанием для политических репрессий является например заявление о коррупции. Идеологическое распределение матблаг. Что поощряется, то и развивается. Развиты самоубийственные качества в обществе. Да.
Но не приписывайте это достижение соцтехнологий свойствам этноса))
Но не приписывайте это достижение соцтехнологий свойствам этноса))
Этнос тут ни при чем, я про него ни полслова даже не написал, я писал про социум.
Повторюсь: я считаю наше общество абсолютно не готовым к активному участию в
управлении страны, все попытки начистить до блеска демократические бляшки на руку только власти (точка).
Да, у нас есть индивидуальности, готовые к жизни в демократическом обществе, те которые понимают, что мера личной ответственности при этом существенно выше, чем при авторитарном режиме, где за тебя все решают, но к сожалению, это только индивидуальности, а не общество или хотя бы часть его.
Сначала общество надо дотянуть до уровня, когда оно сможет хоть как-то участвовать в общественной и политической жизни, именно участвовать, а не ставить галочки на листочках.
Повторюсь: я считаю наше общество абсолютно не готовым к активному участию в
управлении страны, все попытки начистить до блеска демократические бляшки на руку только власти (точка).
Да, у нас есть индивидуальности, готовые к жизни в демократическом обществе, те которые понимают, что мера личной ответственности при этом существенно выше, чем при авторитарном режиме, где за тебя все решают, но к сожалению, это только индивидуальности, а не общество или хотя бы часть его.
Сначала общество надо дотянуть до уровня, когда оно сможет хоть как-то участвовать в общественной и политической жизни, именно участвовать, а не ставить галочки на листочках.
Ну и зачем Вы эти лозунги пишите. "Дотянуть общество" могут лидеры, личности. Но личности, лидеры не могут этого сделать сегодня, т.к. их а) посадят б) застрелят в) изгонят г) затравят
(причем, сделано это будет при необходимости, при скрытой поддержке извне страны)
Я думаю, Вы на пальцах двух рук сможете пересчитать "лидеров от власти", или точнее, представителей корпораций во власти и "оппозиции", или, точнее, представителей "опальных корпораций".
Социум — то давно готов, причем, ко всему и на все))
Это Вас вводят в заблуждение по — поводу "неготовности". Я то помню и знаю, как это было в 90х.
Какая может быть "готовность", если нет разделения властей? (и не было никогда)
А без разделения властей не может быть демократии, енто еще в 18 веке Шарль Луи Монтескье вывел. И судебного контроля за выборами быть не может, т.е. выборов как таковых. И нормальных законов, т.к. законодательная власть подчинена исполнительной.
(причем, сделано это будет при необходимости, при скрытой поддержке извне страны)
Я думаю, Вы на пальцах двух рук сможете пересчитать "лидеров от власти", или точнее, представителей корпораций во власти и "оппозиции", или, точнее, представителей "опальных корпораций".
Социум — то давно готов, причем, ко всему и на все))
Это Вас вводят в заблуждение по — поводу "неготовности". Я то помню и знаю, как это было в 90х.
Какая может быть "готовность", если нет разделения властей? (и не было никогда)
А без разделения властей не может быть демократии, енто еще в 18 веке Шарль Луи Монтескье вывел. И судебного контроля за выборами быть не может, т.е. выборов как таковых. И нормальных законов, т.к. законодательная власть подчинена исполнительной.
Вы путаете лозунги с короткими, ясными предложениями.
Если говорить по сути, то Вы сами себе противоречите — кто будет заниматься разделением властей? Народ? Мне кажется у нас было достатчно времени (20 лет), чтобы сделать это. Что касается этноса, то если над американским народом проводить такие же процессы по деградации его активности, да и просто деградации, то там была бы подобная политическая и социальная аппатия.
P.S. Вы сначала сами определитесь готовы мы или не готовы. Высказывайте мысли яснее.
Если говорить по сути, то Вы сами себе противоречите — кто будет заниматься разделением властей? Народ? Мне кажется у нас было достатчно времени (20 лет), чтобы сделать это. Что касается этноса, то если над американским народом проводить такие же процессы по деградации его активности, да и просто деградации, то там была бы подобная политическая и социальная аппатия.
P.S. Вы сначала сами определитесь готовы мы или не готовы. Высказывайте мысли яснее.
Вы, должно быть, решили продемонстрировать "хельсинский синдром" в социуме в действии, чтобы убедить нас в том, что виноваты не террористы, а заложники)))
Мы говорим об узурпации власти. Социум ее узурпировал?) Он допустил? А немцы допустили фашизм, и что? Государство и народ — не одно и тоже. Далеко ни одно и тоже. Отождествление нетождественного.
А жертва преступника виновата, что довела преступника до преступления тем, что не… не совершила преступления против него заранее))
Но, вернемся к власти. Здесь (в том числе) я смотрю вопросы, которые есть у людей.
— Сестра, имя!!!
— Бэкингем!
Банальность не повод игнорировать. У нас самое богатое ресурсами государство. Самодостаточное. От распределения ресурсов этого государства зависит Мир.
Здесь, в России всегда борьба за власть. И всегда она строилась и строится с участием "варягов" и иностранных государств. То татаров приглашали, то британцев, то немцев. "Все флаги в гости к нам" Играют все.
Скажем питерское ОПГ традиционно поддержала Германия, ну и Китай, когда они захватывали власть.(такой переход власти у нас, в принципе, как и везде, просто допотопнее, примитевнее. адекватно состоянию)
Но. причем здесь СОЦИУМ?! СОЦИОбезУМ. Но не социум тут причина.
Мой учитель, как то сказал "Ничего не скажу НИ одному фсбшнику, ни одному менту" (это был 1994 год, я не понял и поплатился)Вы, автоматически подумаете: "его учитель был криминальный авторитет"))
Нет, но видите как много слов мне нужно, для того. чтобы даже Вас "подтянуть")
Можно денег дать. но не поможет.
Мои учителя — талантливые люди. судьи, прокуроры, млиционеры, ученые, не важно кто, талантливые. Не разменявшие талант по полушке.
Мы же просто общаемся, правда?) Нет. социум не виноват))) И Вы- невиновны.
Мы говорим об узурпации власти. Социум ее узурпировал?) Он допустил? А немцы допустили фашизм, и что? Государство и народ — не одно и тоже. Далеко ни одно и тоже. Отождествление нетождественного.
А жертва преступника виновата, что довела преступника до преступления тем, что не… не совершила преступления против него заранее))
Но, вернемся к власти. Здесь (в том числе) я смотрю вопросы, которые есть у людей.
— Сестра, имя!!!
— Бэкингем!
Банальность не повод игнорировать. У нас самое богатое ресурсами государство. Самодостаточное. От распределения ресурсов этого государства зависит Мир.
Здесь, в России всегда борьба за власть. И всегда она строилась и строится с участием "варягов" и иностранных государств. То татаров приглашали, то британцев, то немцев. "Все флаги в гости к нам" Играют все.
Скажем питерское ОПГ традиционно поддержала Германия, ну и Китай, когда они захватывали власть.(такой переход власти у нас, в принципе, как и везде, просто допотопнее, примитевнее. адекватно состоянию)
Но. причем здесь СОЦИУМ?! СОЦИОбезУМ. Но не социум тут причина.
Мой учитель, как то сказал "Ничего не скажу НИ одному фсбшнику, ни одному менту" (это был 1994 год, я не понял и поплатился)Вы, автоматически подумаете: "его учитель был криминальный авторитет"))
Нет, но видите как много слов мне нужно, для того. чтобы даже Вас "подтянуть")
Можно денег дать. но не поможет.
Мои учителя — талантливые люди. судьи, прокуроры, млиционеры, ученые, не важно кто, талантливые. Не разменявшие талант по полушке.
Мы же просто общаемся, правда?) Нет. социум не виноват))) И Вы- невиновны.
Очень много букв. Много оценок...
Смысл (если он есть) выражается короче, а вот прятать его проще за множеством бесспорных банальностей.
Итак, повторюсь: социум виновен в пассивности. Наша власть не озабочена борьбой с бедностью, она озабочена борьбой за богатство.
Сознательно пытаюсь упрощать :)
Смысл (если он есть) выражается короче, а вот прятать его проще за множеством бесспорных банальностей.
Итак, повторюсь: социум виновен в пассивности. Наша власть не озабочена борьбой с бедностью, она озабочена борьбой за богатство.
Сознательно пытаюсь упрощать :)
"простота — хуже воровства". Вы уже возражаете просто из "соревновательности в споре", лукавя.
Неинтересно.
Хотите быть виновным? Самое сложное — защитить человека от самого себя. Оставляю Вас, Вам надо подумать.
Неинтересно.
Хотите быть виновным? Самое сложное — защитить человека от самого себя. Оставляю Вас, Вам надо подумать.
Посмотрите на свой пост, типичная схема: сначала — банальность, потом — обвинение, в конце — "великодушие".
Я думаю, что Вы удачный адвокат ;)
P.S. Далее писать не буду, т.к. Смысла уже нет.
Я думаю, что Вы удачный адвокат ;)
P.S. Далее писать не буду, т.к. Смысла уже нет.
хуже: профессионал. Но, клянусь всеми святыми, не злоупотреблял и общаюсь честно.
Социум созревает, не беспокойтесь. В т.ч. и благодаря нашему общению, и благодаря решениям власти оно возможно.
Социум созревает, не беспокойтесь. В т.ч. и благодаря нашему общению, и благодаря решениям власти оно возможно.
Обратите внимание: кто — то сминусовал мой комментарий выше ("некий неизвестный").
Это — может быть случайный клик. это может быть результат личной неприязни, это может быть игра, это — может быть неосознанное (сассоциировало что — то неприятное) и т.д.
Но этот неизвестный молчаливый герой не против ведь власти и народа?)) А мой комментарий, как раз о том. что народ нормальный. развивается, власть… дает возможность ему развиваться.
Может, мой комментарий этот "герой" посчитал "нескромным". Он — то сам. "неизвестный герой".
Думаете, это — зависть, которая губит наш этнос? Нет. Ничего страшного.
Это — ПРОСТО МИНУС. Вы его оцениваете? Вряд ли. Я? Нет, но изучаю.
К чему я. "Не так страшен черт, как его малюЮт")))
Это — может быть случайный клик. это может быть результат личной неприязни, это может быть игра, это — может быть неосознанное (сассоциировало что — то неприятное) и т.д.
Но этот неизвестный молчаливый герой не против ведь власти и народа?)) А мой комментарий, как раз о том. что народ нормальный. развивается, власть… дает возможность ему развиваться.
Может, мой комментарий этот "герой" посчитал "нескромным". Он — то сам. "неизвестный герой".
Думаете, это — зависть, которая губит наш этнос? Нет. Ничего страшного.
Это — ПРОСТО МИНУС. Вы его оцениваете? Вряд ли. Я? Нет, но изучаю.
К чему я. "Не так страшен черт, как его малюЮт")))
кто — то сминусовал мой комментарий вышеВы сами не стесняетесь в минусовке комментов, почему минусовка ваших, так вас задевает?
Я, как ответственная террористическая группировка, всегда беру ответственность за свои "минусы"))
А это — дань уважения "правилам игры";)
А это — дань уважения "правилам игры";)
Я так понял, что это "реплика" в мой огород.
Отвечаю: Ваших комментариев в этой новости не минусовал, как надеюсь и Вы моих.
Отвечаю: Ваших комментариев в этой новости не минусовал, как надеюсь и Вы моих.
Что Вы! Ни в коем разе! Я же написал "неизвестный") Нет, не минусовал я Ваши комментарии, один минус с них убрал (плюс поставил) и все.
В 90-е годы меня удивила позиция одного знакомого, который с сарказмом сказал, что не пойдет на выборы, т.к. доверяет выбору своего народа. А сейчас я бы с ним согласился, поскольку уже не верю ни в выбор народа(работают технологии), ни подсчет его голосов (работает власть).
Можно ждать другое общество, можно жить в этом пытаясь изменить его, — если не обладаешь реальной властью, то ничего не изменится (((
Можно ждать другое общество, можно жить в этом пытаясь изменить его, — если не обладаешь реальной властью, то ничего не изменится (((