Комментарии участников:
Людмила Стебенкова — видимо не очень хороший человек. Любые запреты, особенно на алкоголь, неэффективны. вспомним пример сухого закона горбачева. Тогда потребление алкоголя ВЫРОСЛО.
я согласен, что ограничения и запреты не требуют бюджетных средств. именно потому это и неэффективно наверное, зато у люды будет новая машина или шубка)
Государство может остановить алкоголизацию страны только одним способом: улучшением социальных условий жизни граждан. но оно этим заниматься не хочет, зачем? нефти на их век хватит а дальше хоть трава не расти
я согласен, что ограничения и запреты не требуют бюджетных средств. именно потому это и неэффективно наверное, зато у люды будет новая машина или шубка)
Государство может остановить алкоголизацию страны только одним способом: улучшением социальных условий жизни граждан. но оно этим заниматься не хочет, зачем? нефти на их век хватит а дальше хоть трава не расти
М.С. Горбачёв в 1985-1987 гг. попытался жёсткими запретительными мерами снизить производство и потребление алкоголя в стране. Одновременно была начата либерализация общественной и экономической жизни с целью раскрепощения творческой энергии народа, освобождения от порока пьянства. С одной стороны поначалу были получены весьма позитивные результаты. Потребление алкоголя снизилось до 11,5 л на человека в год. Впервые за долгие годы смертность населения стала снижаться, а средняя продолжительность жизни — расти. К 1987 г. ожидаемая продолжительность жизни у мужчин увеличилась на 3,2 года.
Одновременно выявилась ужасающая картина почти биологической потребности значительной части нации в алкоголе: по всей стране люди буквально душились в огромных очередях за ставшими дефицитом водкой, сахаром, дрожжами. Расцвело самогоноварение. Колоссальный дефицит бюджета, вызванный экологической катастрофой на Чернобыльской АЭС, землетрясением в Армении дополнялся недополучением традиционных "пьяных" денег, оседавших в руках новоявленной алкогольной мафии. Эти и ряд других обстоятельств заставили тогдашнее руководство страны в 1988 г. свернуть алкогольную реформу.
К сожалению, из-за административных перегибов на местах в ходе этой антиалкогольной кампании пострадало в первую очередь производство пива и вина. Многие дорогостоящие линии по производству пива были разрушены, много виноградников, плантаций хмеля и посевов ячменя для пивного солода было уничтожено. Возникла водочная мафия, ибо наладить нелегальное производство водки было проще и выгоднее, чем менее крепкие алкогольные напитки.
Таким образом, одним из печальных результатов антиалкогольной кампании стал подрыв пивоварения и виноделия, дальнейший перекос в структуре потребления алкогольных напитков в пользу водки и самогона. Неблагоприятный северный стиль потребления стал безраздельно господствующим.
www.magalif.ru/?an=stat_alco_istformir
первая же ссылка в поиске)
т.е. сухой закон привел а) к росту потребления неучтенного алкоголя, так что цифра в 11,5л — меньше чем было на самом деле
б) к отмиранию пивоварения и виноделия, при чем второе так и не восстановилось до сих пор. а уж сразу после отмены закона потребление выросло пуще прежнего, тлько уже в несколько другом формате: больше крепкого алкоголя чем слабого. Я уж не говорю про вспышку потребления наркотиков который так же пришелся на это время
Любые запреты, особенно на алкоголь, неэффективны. вспомним пример сухого закона горбачева. Тогда потребление алкоголя ВЫРОСЛО.
т.е. сухой закон привел а) к росту потребления неучтенного алкоголя, так что цифра в 11,5л — меньше чем было на самом деле
Я чего то недопонял. До сухого закона пили легальную водку, во время сухого закона перестали её пить и некоторая часть населения стала пить самогон. Где же тут выросло потребление алкоголя?
