Комментарии участников:
Когда приводится такого рода статистика, необходимо учитывать где публикуются статьи. Одна статья в Nature или Science стоит 10 в среднем журнале и немеряно в каком-нибудь левом.
Так ведь и исследователи из Science-Metrix об этом тоже говорят:
И все-таки последняя фраза заставляет задуматься
Составители отчета подчеркивают, что рост числа научных публикаций не обязательно означает увеличение количества качественных научных работ. Для определения того, насколько исследования ценны, существует другой параметр — индекс цитирования, то есть, количество ссылок на конкретную работу в работах других авторов. Тем не менее, по числу научных работ можно судить о том, развивается или нет в том или ином государстве наука .
И все-таки последняя фраза заставляет задуматься
Да, действительно. Каюсь, поленился сходить по ссылке.
На счет количества, конечно, о чем-то оно свидетельствует. Жаль, что они даже не попробовали оценить качество (по ссылка на статьи, качеству журналов и т.п.) вот это было-бы интересно. Хотя, конечно, как оценить общий темп развития науки? Вот, они пишут: за 30 лет кол-во публикаций в мире увеличилось втрое. Значит ли это что наука развивается быстрее? ИМХО, это значит только что гораздо больше людей получают ph.d. Вообще, все это печально.
На счет количества, конечно, о чем-то оно свидетельствует. Жаль, что они даже не попробовали оценить качество (по ссылка на статьи, качеству журналов и т.п.) вот это было-бы интересно. Хотя, конечно, как оценить общий темп развития науки? Вот, они пишут: за 30 лет кол-во публикаций в мире увеличилось втрое. Значит ли это что наука развивается быстрее? ИМХО, это значит только что гораздо больше людей получают ph.d. Вообще, все это печально.
Изза инфляции. Статей все больше а толку все меньше. Оценка качества — в большой степени по количеству. Не то что-б была альтернатива, но все-же..
Знаете, на эту тему есть анекдот о двух физиках. Один говорит другому что может опровергнуть теорию относительности. Мол, журналы заполняют полки в библиотеке со скоростью превышающей скорость света. Второй ему отвечает: это не опровержение! Ведь они не содержат информации. (реально, ограничение не на скорость вообще, а на скорость передачи информации).
Знаете, на эту тему есть анекдот о двух физиках. Один говорит другому что может опровергнуть теорию относительности. Мол, журналы заполняют полки в библиотеке со скоростью превышающей скорость света. Второй ему отвечает: это не опровержение! Ведь они не содержат информации. (реально, ограничение не на скорость вообще, а на скорость передачи информации).