Каким должен быть путь развития России?
Комментарии участников:
Да, ибо это им не поможет стать людьми.Кто и пытается, так все равно идиотом выставят. Ждем, когда же он скажет то, о чем вы пытаетесь нам донести
все равно идиотом выставятЧтобы этого не произошло надо бить себя громко в грудь и тихо шептать я не идиот.
Извините. Если вы это приняли за хамство, ничего такого не думал, вы предложили, я предположил.
Я во многом с вами согласен, но процесс слишком болезненный, а финал призрачно-пессимистичный. Понятно, что выживет сильнейший, но действительность не приспособлена для жизни. Тут у нас ребята прикидывали, только "разрешение на жизнь" обходится в пределах 12-15 тыщ, соответственно выживаемость будет 1 к 150. Я ошибаюсь?
Я во многом с вами согласен, но процесс слишком болезненный, а финал призрачно-пессимистичный. Понятно, что выживет сильнейший, но действительность не приспособлена для жизни. Тут у нас ребята прикидывали, только "разрешение на жизнь" обходится в пределах 12-15 тыщ, соответственно выживаемость будет 1 к 150. Я ошибаюсь?
Тут у нас ребята прикидывали, только "разрешение на жизнь" обходится в пределах 12-15 тыщ, соответственно выживаемость будет 1 к 150.Я наверно пропустил, когда ребята прикидывали. Прошу введите меня в курс. Без шуток.
А понял. Я знаю чела, который был безработным в этой стране, у него семья, он не стал опускать руки просто сам искал работу, а не ждал, когда центр занятости ему её найдет. Получал шесть тысяч, когда нашел стал получать в два раза больше но он не теряет оптимизма.
нет, это он ненавяхчиво дал понять, что если при его и иже правлении ничего не улучшится — это нормально. Ибо эволюция. Надо миллионы лет. ))
что если при его и иже правлении ничего не улучшитсявообще то эволюция это не застой. Лично мне нравится ваша формулировка
Каким должен быть путь развития России?
развивающим
Это Вы о чем? О том, что в статье или по поводу комментов? Мне так показалось, что и комменты можно было бы не читать — ничего нового и никакого обсуждения, пусто… Честнее было бы сразу закопать, а не выступать друг перед другом, кто кого в злопыхательстве переплюнет.
1. честно "закопал", честно написал почему
2. у ньюсхантера не возникло непонимания
3. да, "ни о чем"- по поводу статьи. Общие фразы, ничего нового и интересного, значимого.
4. не злопыхал.
5. комментарии читаю независимо от голосования. Дискуссии бывают интереснее самих новостей.
6. Вы в пространство задали свой вопрос ниже? Он был риторический?
Я его воспринял как конкретный, и совершенно конкретно, честно и ясно написал, что по этому поводу мне известно.
Молодежь прекрасно понимает и видит, что за коммунистической риторикой наших фюреров, ничего нет, а вот исполнение должностей они используют так, чтобы их близкие, друзья. родственники занимали руководящие должности в крупных коммерческих структурах.
И решения принимают исключительно в интересах этих структур.
В этом смысле, неуклюжая пропаганда лупит "в холостую".
Сверхцинизм демонстративный и совершенно отвязный, который демонстрирует тот же Путин- хороший пример для подражания.
Если ему "насрать в Байкал", то молодежь еще меньше склонна церемониться.
В т.ч. не будет она церемониться и с "наследием Путина" или тем. что от него и от Путина останется.
Полагаю, достаточно объяснился?
2. у ньюсхантера не возникло непонимания
3. да, "ни о чем"- по поводу статьи. Общие фразы, ничего нового и интересного, значимого.
4. не злопыхал.
5. комментарии читаю независимо от голосования. Дискуссии бывают интереснее самих новостей.
6. Вы в пространство задали свой вопрос ниже? Он был риторический?
Я его воспринял как конкретный, и совершенно конкретно, честно и ясно написал, что по этому поводу мне известно.
Молодежь прекрасно понимает и видит, что за коммунистической риторикой наших фюреров, ничего нет, а вот исполнение должностей они используют так, чтобы их близкие, друзья. родственники занимали руководящие должности в крупных коммерческих структурах.
И решения принимают исключительно в интересах этих структур.
В этом смысле, неуклюжая пропаганда лупит "в холостую".
Сверхцинизм демонстративный и совершенно отвязный, который демонстрирует тот же Путин- хороший пример для подражания.
Если ему "насрать в Байкал", то молодежь еще меньше склонна церемониться.
В т.ч. не будет она церемониться и с "наследием Путина" или тем. что от него и от Путина останется.
Полагаю, достаточно объяснился?
Привет.
1. Мне непонятны иногда принципы закапывания. Теперь понял — по идеологическим мотивам. Мне это кажется несколько не верным — инфа важна своим существованием. В этом ее сакральный смысл. И если она вызывает дискурс — она не может быть неинтересной. Ведь Вы изучали пропаганду идеологических коллег для того, чтобы знать, что им ответить? Т.е. критерий "мне не ндравится" является эмоциональным, а не системным. Опять же, подчеркиваю, это тоже сугубо личное мнение.
2. Очень понравилось:
изумительный запах Стругацких ))
1. Мне непонятны иногда принципы закапывания. Теперь понял — по идеологическим мотивам. Мне это кажется несколько не верным — инфа важна своим существованием. В этом ее сакральный смысл. И если она вызывает дискурс — она не может быть неинтересной. Ведь Вы изучали пропаганду идеологических коллег для того, чтобы знать, что им ответить? Т.е. критерий "мне не ндравится" является эмоциональным, а не системным. Опять же, подчеркиваю, это тоже сугубо личное мнение.
2. Очень понравилось:
неуклюжая пропаганда лупит "в холостую"
изумительный запах Стругацких ))
Нет, упаси Боже. Жаль, если не поняли. Я постоянно повторяю: не делайте из ресурса уголка пропаганды, когда постите новости. В комментариях — каждый высказывает свои соображения, их своих убеждений. Но программные заявления КПРФ, ЕДРО, ЛДПР, Яблоко и даже Тыблоко НЕ ИНТЕРЕСНЫ.
Равным образом. если не хотим превратиться в "1 канал", не надо сюда нести новости, в которыхе политик (тот или иной. особенно часто этим грешат Путин, Миронов, Жириновский, Немоцов, Зюганов) делает некие высказывания (о своей сто раз высказанной позиции), а точнее — заклинания.
Это — самопиар, понятный, но не интересный. Мне времени своего и Вашего жалко.
Вы что не знаете позиции Путина по данному вопросу? Она что, не предсказуема? Она что, может быть иной? И вопрос- то сам В ЧЕМ? Эволюционирование? Не случается революций в период эволюций. Они случаются в период деградаций общественных отношений, отмирания жизненнонеобходимых для общества принципов.
Я не увидел такого противопоставления: "нам лучше деградировать"
Да и вообще, ну набор общих фраз. В чем их смысл? Не отнимайте у нас власть революционным путем? Революции этио всегда плохо? Да, всегда плохо. О чем речь — то? К чему?
По поводу выступлений по России испугался? Так это даже не цветочки.
Они, конечно, очень трусливы, но не на столько же. Не верю, чтобы эти выступления их так испугали?
Он этим заявлением действует сам против себя по глупости своих пиарщиков и… внушает мысль, что революция в РФ ВОЗМОЖНА, раз начинает ни к селу, ни к городу рассуждать о том, что "эволюция лучше революции"
Неумелый и вредный пиар, вредный и для самого Путина, и для общества, и опасный, как любая глупость.
А бессодержательные новости — уже глупость и вред
Равным образом. если не хотим превратиться в "1 канал", не надо сюда нести новости, в которыхе политик (тот или иной. особенно часто этим грешат Путин, Миронов, Жириновский, Немоцов, Зюганов) делает некие высказывания (о своей сто раз высказанной позиции), а точнее — заклинания.
Это — самопиар, понятный, но не интересный. Мне времени своего и Вашего жалко.
Вы что не знаете позиции Путина по данному вопросу? Она что, не предсказуема? Она что, может быть иной? И вопрос- то сам В ЧЕМ? Эволюционирование? Не случается революций в период эволюций. Они случаются в период деградаций общественных отношений, отмирания жизненнонеобходимых для общества принципов.
Я не увидел такого противопоставления: "нам лучше деградировать"
Да и вообще, ну набор общих фраз. В чем их смысл? Не отнимайте у нас власть революционным путем? Революции этио всегда плохо? Да, всегда плохо. О чем речь — то? К чему?
По поводу выступлений по России испугался? Так это даже не цветочки.
Они, конечно, очень трусливы, но не на столько же. Не верю, чтобы эти выступления их так испугали?
Он этим заявлением действует сам против себя по глупости своих пиарщиков и… внушает мысль, что революция в РФ ВОЗМОЖНА, раз начинает ни к селу, ни к городу рассуждать о том, что "эволюция лучше революции"
Неумелый и вредный пиар, вредный и для самого Путина, и для общества, и опасный, как любая глупость.
А бессодержательные новости — уже глупость и вред
Как раз понял. Только колядуют в отпределенные моменты времени. Вот вопрос — почему именно в субботу? Что, перед долгими праздниками это даст пиар-выхлоп — по всему нет. Значит — это прокид на реакцию элит. А чем мы не элита — вот и реагируем ))
Тупым идеологемам ясный пень не место — сам копаю без устали. Но знаковым вещицам самое время пообсудиться.
Хотя, опять же, кто что считает знаковым исходя из чуйки? Любой анализ состоит из оценки действующих факторов. Только вот какие из их множества действующие?
Поэтому да здравтсвует личняк!
WBR
Тупым идеологемам ясный пень не место — сам копаю без устали. Но знаковым вещицам самое время пообсудиться.
Хотя, опять же, кто что считает знаковым исходя из чуйки? Любой анализ состоит из оценки действующих факторов. Только вот какие из их множества действующие?
Поэтому да здравтсвует личняк!
WBR
Ошибаетесь. Для "элит" это заявление абсолютно неинтересно, это я Вам точно говорю, также как и сам Путин и компания. Совершенно. Они — хвост от ящера, но не ящер. "Элиты" делают деньги на безвластии. И противоречия интересов тут нет и быть не может. Ну снял он моего чиновника? Да и правильно, я и сам его хотел снять. Другого поставлю. Хотите беленького, хотите черненького. Своего хочет? Тоже неплохо. У меня будет больше возможностей, как у лианы. Они — сами лианы, сами пауки, а я — лиана на лиане, паук на пауке.
Это — дежурное, автоматическое заявление. Так их "система" работает, на людей да, это уже действует в обратном направлении, но перестроить систему они не могут, она их держит.
Они же всегда шли "по течению", поэтому мачты обрубили, парусов нету.
НЕИНТЕРЕСНО.
Это — дежурное, автоматическое заявление. Так их "система" работает, на людей да, это уже действует в обратном направлении, но перестроить систему они не могут, она их держит.
Они же всегда шли "по течению", поэтому мачты обрубили, парусов нету.
НЕИНТЕРЕСНО.
Они же всегда шли "по течению", поэтому мачты обрубили, парусов нету.Тогда почему все само не развалится? Нет, идет постоянный поддерживающий систему передел — аналог саморегуляции.
Данным высказыванием тестируется схема "мягкого" перехода совокупности лаве эволюционным пцтем)). При этом делается ненавязчивый намек тем, кто торопится ))
Развалится (и разваливается) Да и тот же Путин в этом заинтересован. Дерипаска продает активы Ротшильду. Шувалов честно предупреждает: "учите английский, люди".
Что касается "передела", то по секрету Вм скажу, что это не "передел", а "насос", т.к. в принципе все соревнование в том, чтобы иметь хорошую крышу для продажи активов за рубеж.
Передел возможен, когда действует право, у нас суда нет в собственном смысле этого слова, Вы не закрепитесь. Устойчивый оборот прав не возможен. Какое — то время, пока есть власть, а потом надо сбрасывать активы, порой и уезжать. потом приезжать уже гражданином другой страны.
Что касается "передела", то по секрету Вм скажу, что это не "передел", а "насос", т.к. в принципе все соревнование в том, чтобы иметь хорошую крышу для продажи активов за рубеж.
Передел возможен, когда действует право, у нас суда нет в собственном смысле этого слова, Вы не закрепитесь. Устойчивый оборот прав не возможен. Какое — то время, пока есть власть, а потом надо сбрасывать активы, порой и уезжать. потом приезжать уже гражданином другой страны.
я совсем не о том и совсем не к вам, поскольку у вас в комменте ничего и не было, кроме фразы "НИ О ЧЕМ", которурую я не поняла. Еще более непонятным оказался ответ, что "у ньюсхантера не возникло непонимания". Это что означает, что было уже какое-то закулисное обсуждение? Но чего? Чего не было? Вы меня совсем запутали… впрочем, уже проехали, тему вяло прожевали и не проглотив выплюнули.
Каждое сказанное им слово, на практике исполняется с точностью до наоборот. Конкуренция, демократия.
Теги: пошлины, омон, автоваз.
Теги: пошлины, омон, автоваз.
Мне тоже интересно, что в этих юных головах? В кого они верят? В мать-анархию, доброго заокеанского дядюшку или есть какой-то идеал? В любом случае и царь-батюшка, похоже, тоже не авторитет.
а и не надо верить в конец пути. Есть у революции начало, а конца то и нету.
Пути они разные бывают, это Путин — один (ну еще сколько — то двойников, как полагается), а запутаны Вы или нет, Ваш выбор.
Верить надо в себя, правильно человек написал. И не путать "веровать" и "верить".
Пути они разные бывают, это Путин — один (ну еще сколько — то двойников, как полагается), а запутаны Вы или нет, Ваш выбор.
Верить надо в себя, правильно человек написал. И не путать "веровать" и "верить".
Кто сказал, что у революции нет конца? Ой-Ой-Ой! Лучше не вспоминать историю и чем все это закканчивается при самых благих намерениях в начале пути.
Им уже никто не верит. Ни одному слову. Если и есть еще блаженные, то уж совсем ненадолго и не много их. Вот и волнуются, переживают, страшно.
Но, они не боятся "революций". Они боятся, что их подчиненные, в один прекрасный день, просто по- вытаскивают их из кресел и выкинут под рукоплескания народа.
У них уже нет реальной власти. Они могут уволить того или другого чиновника, приказать убить кого — нибудь, лишить свободы, но исполнения решений они не в состоянии обеспечить.
Даже принятия нормальных, адекватных решений.
Но, они не боятся "революций". Они боятся, что их подчиненные, в один прекрасный день, просто по- вытаскивают их из кресел и выкинут под рукоплескания народа.
У них уже нет реальной власти. Они могут уволить того или другого чиновника, приказать убить кого — нибудь, лишить свободы, но исполнения решений они не в состоянии обеспечить.
Даже принятия нормальных, адекватных решений.