Комментарии участников:
Гугл виноват во всем! Не удивлюсь, если он организован масонами.
Для тех, кто не понял — речь идет о так называемых тайпсквоттинге и тайп-ин трафике.
Например, существует популярный сайт twitter.com, мы создаем сайт twiter.com и обвешиваем его рекламой, скорее всего, контекстом от гугла. Юзер опечатывается при наборе адреса и попадает на наш сайт, офигивает от того, что попал не туда и кликает по рекламе, особенно, если реклама будет в тему. Гугл наживается на том, что получает процент от прибыли владельца сайта.
Я наблюдал такую картину в более изысканном варианте — знакомый хотел купить что-то в фотомагазине therightstuff, опечатался на одну букву и попал тоже вроде бы в фотомагазин, но вроде бы и не туда — это был сайт с фотографиями фотоаппаратов, рекламой и кучей ссылок на магазины. А мой знакомый в английском не силен и довольно нетерпелив — он начинает беситься и кликать на всё подряд, пока его не просветили, что он на одну букву опечатался. Но какой-то доход он сайту накликал.
Для тех, кто не понял — речь идет о так называемых тайпсквоттинге и тайп-ин трафике.
Например, существует популярный сайт twitter.com, мы создаем сайт twiter.com и обвешиваем его рекламой, скорее всего, контекстом от гугла. Юзер опечатывается при наборе адреса и попадает на наш сайт, офигивает от того, что попал не туда и кликает по рекламе, особенно, если реклама будет в тему. Гугл наживается на том, что получает процент от прибыли владельца сайта.
Я наблюдал такую картину в более изысканном варианте — знакомый хотел купить что-то в фотомагазине therightstuff, опечатался на одну букву и попал тоже вроде бы в фотомагазин, но вроде бы и не туда — это был сайт с фотографиями фотоаппаратов, рекламой и кучей ссылок на магазины. А мой знакомый в английском не силен и довольно нетерпелив — он начинает беситься и кликать на всё подряд, пока его не просветили, что он на одну букву опечатался. Но какой-то доход он сайту накликал.
А скажите, собственно, автоподсказки (не говорю о расширениях к FF, Chrome) в адресной строке, в т.ч. от браузера Chrome (созданного Google), или FF (тоже при содействии Google развивался), разве не против такой собственной наживы?
В англоязычной статье написано, что Гугл снимает рекламу с "фальшивых" сайтов по просьбе владельцев "исходных" сайтов. Гугл борется за качество рекламной аудитории, я думаю, что ему ценнее 2-3 человека с родного сайта, чем десяток с "фальшивого".
К тому же, я не уверен в правильности финансовой оценки — цена клика может быть как десятки долларов так и единицы центов и зависит от множества факторов. Причем еще некоторые параметры Гуглом не разглашаются и запрещаются к разглашению вебмастерам. Т.е. в принципе не существует средней цены, которую можно умножить на предполагаемое количество кликов. Эта некая абстрактная цена либо взята с потолка, либо должна быть рассчитана по формуле, за данные из которой многие люди отдали бы заметные деньги.
К тому же, я не уверен в правильности финансовой оценки — цена клика может быть как десятки долларов так и единицы центов и зависит от множества факторов. Причем еще некоторые параметры Гуглом не разглашаются и запрещаются к разглашению вебмастерам. Т.е. в принципе не существует средней цены, которую можно умножить на предполагаемое количество кликов. Эта некая абстрактная цена либо взята с потолка, либо должна быть рассчитана по формуле, за данные из которой многие люди отдали бы заметные деньги.