Комментарии участников:
У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына.
После чтения всей этой абракадабры встреча с книгой Людо Мартенса "Другой взгляд на Сталина" развернула моё отношение к "отцу народов" на 180 градусов.Чукча-читатель :D
Вы намекаете на нерусское происхождение уважаемого Рафика Акзамовича? Впрочем и неудивительно, судя по аватару — вы скинхед!
Это вот типа такие, что ли?
Вранье от и до, или больные фантазии желаемого за действительное.
Средняя продолжительность жизни в России падала еще с середины 80х, я уже как-то давал графики.
Численность населения заметно падала по основным российским регионам еще в 1990.
20-24 миллиона мигрантов вообще непонятно из какого пальца высосано. Госкомстат дает показатель около полумиллиона в год в 1993-1997, быстро упавший до неразличимых сорока тысяч в год в 2003-2004, и только последнее время начавший подниматься. Суммарная миграционная поправка за все без малого 20 лет — 4 миллиона 440 тысяч.
Это — квалифицированный расчет?
Чем больше кричат о зверствах Сталина, и десятках миллионах убитых.
Тем сильнее хотят прикрыть современную трагедию России.
Между тем элементарный квалифицированный расчёт демографической ситуации с 1991 по 2009 год показывает ужасную демографическую катастрофу современной либеральной России.
Вот цифры
Население РСФСР в 1991 году около 151 миллиона человек со стабильным приростом населения в 1% или 10 промиле.
При бурном росте МЖК и восстановлении демографической ситуации после ВОВ, естественный прирост населения имел устойчивую тенденцию к закреплению и небольшому росту.
Простой математический расчёт показывает что при сохранении этого показателя роста населения за 18 лет население России должно быть увеличено на 19,6% то есть с 151 миллиона до 180,5 миллионов человек, что вполне могло быть обеспечено огромными территориальными и ресурсными резервами страны.
Что Россия имеет сейчас 142 миллиона больного, населения, при этом примерно 20-24 миллионов это приехавшие из стран СНГ репатрианты и эмигранты.
Итого получаем 120 миллионов коренного населения.
Реальный убыток населения в результате либеральных реформ — 180-120 = 60 миллионов человек.
ШЕСТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ треть населения!!!
Вранье от и до, или больные фантазии желаемого за действительное.
Средняя продолжительность жизни в России падала еще с середины 80х, я уже как-то давал графики.
Численность населения заметно падала по основным российским регионам еще в 1990.
20-24 миллиона мигрантов вообще непонятно из какого пальца высосано. Госкомстат дает показатель около полумиллиона в год в 1993-1997, быстро упавший до неразличимых сорока тысяч в год в 2003-2004, и только последнее время начавший подниматься. Суммарная миграционная поправка за все без малого 20 лет — 4 миллиона 440 тысяч.
Это — квалифицированный расчет?
Спрячьте этот график. Он может служить каким-то доказательством по этой теме только для альтернативно одаренных индивидуумов. Ибо только они могут правление Миши Горбачева как-то ассоциировать с тем СССР про который идет речь.
Автору процитированного комментария ничто не помешало 1991 год проассоциировать, так что не надо вилять.
А в 1985, когда снижение среднего срока жизни уже началось, Миша Горбачев чем успел этому поспособствовать? Лысиной своей?
А в 1985, когда снижение среднего срока жизни уже началось, Миша Горбачев чем успел этому поспособствовать? Лысиной своей?
Я Вам расскажу.
В 1982 году, как сейчас помню, дорогой Леонид Ильич имел неосторожность скончаться.
После этого прискорбного факта (именно факта, потому что дорогого Леонида Ильича похоронили) имела место быть череда высоких назначений-смертей-назначений-смертей, вплоть до 1985 года. Еще такое выражение было "пятилетка пышных похорон", ога.
Я, почему-то, не могу с взять на себя смелость и говорить, что с конца 1982 года страна под названием СССР была тем же, чем до ноября 1982 года. Несколько высокопоставленных покойников не тянут на звание Руководителя. А г-н Миша громко вслух высказывал свои эротические фантазии на тему СССР.
Даже, если допустить, что "гнилая совковая система" доканала ментальное и физическое здоровье россиян к 1991 году, то уж не поленитесь, и покажите как это пошатнувшееся здоровье нации пошло на поправку под чутким руководством передовых идей демократии, приавтизации, свободы слова и прочей толерантной гласности. Можно вплоть до 2010. Ибо я понимаю, что после "гнилой совковой системы" надо какое-то время на восстановление. Это же похлеще ВОВ по разрушительной силе, как многие альтернативно одаренные искренне убеждены.
В 1982 году, как сейчас помню, дорогой Леонид Ильич имел неосторожность скончаться.
После этого прискорбного факта (именно факта, потому что дорогого Леонида Ильича похоронили) имела место быть череда высоких назначений-смертей-назначений-смертей, вплоть до 1985 года. Еще такое выражение было "пятилетка пышных похорон", ога.
Я, почему-то, не могу с взять на себя смелость и говорить, что с конца 1982 года страна под названием СССР была тем же, чем до ноября 1982 года. Несколько высокопоставленных покойников не тянут на звание Руководителя. А г-н Миша громко вслух высказывал свои эротические фантазии на тему СССР.
Даже, если допустить, что "гнилая совковая система" доканала ментальное и физическое здоровье россиян к 1991 году, то уж не поленитесь, и покажите как это пошатнувшееся здоровье нации пошло на поправку под чутким руководством передовых идей демократии, приавтизации, свободы слова и прочей толерантной гласности. Можно вплоть до 2010. Ибо я понимаю, что после "гнилой совковой системы" надо какое-то время на восстановление. Это же похлеще ВОВ по разрушительной силе, как многие альтернативно одаренные искренне убеждены.
сегодня 2010 год? Я не ошибся? Но, да, несчастье приключаются, когда люди в настоящем живут прошлым или будущим.
Мир стал другим, отношения, техника цивилизация, все другое. А Вы продолжаете в своем восприятии апеллировать к ощущениям прежних лет.
Вот мне обидно, если Вы окажетесь в числе "утопленных нефтью".
Оставьте Вы своего Сталина, хотите его любить? Любите.
Я предпочитаю любить живых людей, реальных, а влюбляться в образ, в предмет своего воображения… Есть, как в этом. наверное, некий кайф, как наркотик.
Но ВСЕ, кто оценивает Сталина как Преступника, кто оценивает его как Героя, забывают, что и Преступник бывает Героем, и у них на самом деле, нет объективных противоречий.
Но обе эти стороны ПЕРЕОЦЕНИВАЮТ роль Личности Сталина.
НЕ МОЖЕТ ОДИН ЧЕЛОВЕК СОВЕРШИТЬ СТОЛЬКО.
Злодейств, геройств и т.д. Прекратите уж сказки друг другу рассказывать.
Культ Личности везде, где бы он ни был всегда был исключительно СРЕДСТВОМ, способом, методом
Управления, убеждения и т.д.
Замещение абстрактного Бога конкретным таким лицом.
Подмена религии и идеологии сектантской верой и зомбированием.
Инерционность систем велика. даже в процессах распада, мы это наблюдаем.
Не переоценивайте роль личности в истории. Личность всегда сама становится заложницей того пути, которым обрела власть, тех методов и способов, которые ее подбросили. И уже… в ответе за прирученных, и опоры другой нету.
Т.е, если мы хотим быть объективными, то нельзя прибегать к оценкам личности, как главным. Это уже ловушка субъективизма.
Процессы — то исторические, всегда развиваются по естественным законам.
И даже отклонения в них возникают объективно.
Какой — то прямо хронический антиматериализм в суждениях об истории
Мир стал другим, отношения, техника цивилизация, все другое. А Вы продолжаете в своем восприятии апеллировать к ощущениям прежних лет.
Вот мне обидно, если Вы окажетесь в числе "утопленных нефтью".
Оставьте Вы своего Сталина, хотите его любить? Любите.
Я предпочитаю любить живых людей, реальных, а влюбляться в образ, в предмет своего воображения… Есть, как в этом. наверное, некий кайф, как наркотик.
Но ВСЕ, кто оценивает Сталина как Преступника, кто оценивает его как Героя, забывают, что и Преступник бывает Героем, и у них на самом деле, нет объективных противоречий.
Но обе эти стороны ПЕРЕОЦЕНИВАЮТ роль Личности Сталина.
НЕ МОЖЕТ ОДИН ЧЕЛОВЕК СОВЕРШИТЬ СТОЛЬКО.
Злодейств, геройств и т.д. Прекратите уж сказки друг другу рассказывать.
Культ Личности везде, где бы он ни был всегда был исключительно СРЕДСТВОМ, способом, методом
Управления, убеждения и т.д.
Замещение абстрактного Бога конкретным таким лицом.
Подмена религии и идеологии сектантской верой и зомбированием.
Инерционность систем велика. даже в процессах распада, мы это наблюдаем.
Не переоценивайте роль личности в истории. Личность всегда сама становится заложницей того пути, которым обрела власть, тех методов и способов, которые ее подбросили. И уже… в ответе за прирученных, и опоры другой нету.
Т.е, если мы хотим быть объективными, то нельзя прибегать к оценкам личности, как главным. Это уже ловушка субъективизма.
Процессы — то исторические, всегда развиваются по естественным законам.
И даже отклонения в них возникают объективно.
Какой — то прямо хронический антиматериализм в суждениях об истории
Честное слово, не видел Вашего коментария пока свой, 2мя ниже, писал. "случайно" про функцию Вождя вам вторил.
Вы это с кем разговариваете?
Я про демографию вопрос поставил: че с ней творится? До 1982 года и после. Особенно интересен вопрос после 1991.
Я про демографию вопрос поставил: че с ней творится? До 1982 года и после. Особенно интересен вопрос после 1991.
Не надо мне рассказывать, я 1982 отлично помню.
Народ эти ежегодные похороны скорее забавляли. Или вы хотите сказать что люди мерли по примеру генсеков?
Мишины разглагольствования про ускорение и новое мышление никого не трогали в 1985-1986, к разной болтовне с трибун все привыкли.
Реально народ беспокоиться начал с начала 1987, после Чернобыля и Нахимова, после национальных драк в Алма-Ате, после Закона об индивидуальной трудовой деятельности, Закона о госпредприятии с выборами директоров, двух Пленумов ЦК с чистками в кадрах и с новой экономической политикой. Конец 1987 — это уже Ельцин и пошло-поехало.
Не поленюсь, покажу. Покажу еще раз, да пояснее
на продолжительности жизни мужской части населения, которая падала еще с начала 60-х, и только небольшой рост в женской половине ее компенсировал в общем показателе. Вам, впрочем, наверно и это не показатель, "не при Сталине же".
И на "изменения от толерантной гласности" в начале 90х тоже обратите внимание, прежде чем об альтернативной одаренности рассуждать.
Народ эти ежегодные похороны скорее забавляли. Или вы хотите сказать что люди мерли по примеру генсеков?
Мишины разглагольствования про ускорение и новое мышление никого не трогали в 1985-1986, к разной болтовне с трибун все привыкли.
Реально народ беспокоиться начал с начала 1987, после Чернобыля и Нахимова, после национальных драк в Алма-Ате, после Закона об индивидуальной трудовой деятельности, Закона о госпредприятии с выборами директоров, двух Пленумов ЦК с чистками в кадрах и с новой экономической политикой. Конец 1987 — это уже Ельцин и пошло-поехало.
Не поленюсь, покажу. Покажу еще раз, да пояснее
на продолжительности жизни мужской части населения, которая падала еще с начала 60-х, и только небольшой рост в женской половине ее компенсировал в общем показателе. Вам, впрочем, наверно и это не показатель, "не при Сталине же".
И на "изменения от толерантной гласности" в начале 90х тоже обратите внимание, прежде чем об альтернативной одаренности рассуждать.
По поводу "забав" не согласен. Моя мама плакала. Прекрасный филолог, знаток, учитель русского и литературы, до самозабвения любящий детей и свой предмет, учитель, которому били и бьют челом до сих пор, учитель. который мог всю ночь напролет проверять тетради четырех классов, каждый из которых по 40-45 человек, а наутро быть как "огурчик" с готовым и каждый раз новым планом уроков, профессионал в русском языке, с которым не спорил ни один эксперт, честный человек настолько, что перешел в другую школу только потому, что в школе №1 учились ее дочь и сын, дабы и капли сомнений не пролить на свою честность.
Этот человек ПЛАКАЛ, когда умер Брежнев. И этот человек смотрел и верил в Кашпировского, несмотря на мои насмешки (которые я. по понятным причинам, вынужден был прятать)
Люди ВЕРИЛИ. Сейчас ТУФТА, Люди знают: вероломные образины захватили их Родину.
Но тогда, Люди Верили.
Этот человек ПЛАКАЛ, когда умер Брежнев. И этот человек смотрел и верил в Кашпировского, несмотря на мои насмешки (которые я. по понятным причинам, вынужден был прятать)
Люди ВЕРИЛИ. Сейчас ТУФТА, Люди знают: вероломные образины захватили их Родину.
Но тогда, Люди Верили.
Не знаю, конечно. Но, Вы сами написали, что до 1917 года было все отлично.
Значит, Ваше отчество не Адамович? :)
Не туда ответилось, но не буду удалять.
Моя мама тоже плакала. Когда я прибежал от друга-соседа с новостью о смерти Брежнева. Реально, села на диван и заплакала.
Как сейчас помню слова:
— И что же теперь дальше будет?
Верили… Да.
Значит, Ваше отчество не Адамович? :)
Не туда ответилось, но не буду удалять.
Моя мама тоже плакала. Когда я прибежал от друга-соседа с новостью о смерти Брежнева. Реально, села на диван и заплакала.
Как сейчас помню слова:
— И что же теперь дальше будет?
Верили… Да.
Боже упаси)) Вы бредите наяву. Моя идеология проста как Мир. Если у Вас способности к дизайнерскому искусству, преклоняю колено. Моя идеология- дань таланту и труду, а не воровству.
В 1917 году произошло ЗАВЕРШЕНИЕ трагедии, которая развернулась много раньше.
Мне решительно плевать, каких убеждений придерживаетесь Вы или кто иной, но если Вы что — то умеете делать лучше других, если Вы нашли призвание и трудитесь. Вы — мой Бог.
В 1917 году гувернантки стали лже — княгинями. Были объективные посылки? Да, конечно
Они были заложены еще с Бенкендорфа, а еще раньше то, о чем по "касательной" в полутьме писал Гумилев.
То, о чем еще Александр Сергеевич писал в произведении "Анчар", помните?
"А царь, тем ядом напитал.."
Все, алес махен, п… хен шварц, не будет больше яда царю.
Сдохнут они сами… "под сводом шалашей на лыке".
Вы понимаете, ЧТО сдерживает??? Ответственность. Вы понимаете, КАК это используется?.. И КЕМ??
Рассказать, показать, использовать противоядия и ....
Вы серьезно думаете, что всемогущее ФСБ какая — то сила?))) Да у них канализация потечет и все.
Ой, ладно, то, что сейчас творится, то, что было в революции (вплоть до криминальной в Спб наших времен) — ОДНА серия.
НИЧЕГО общего она не имеет с жизнью. Тупиковая ветвь развития человечества. Все.
С
В 1917 году произошло ЗАВЕРШЕНИЕ трагедии, которая развернулась много раньше.
Мне решительно плевать, каких убеждений придерживаетесь Вы или кто иной, но если Вы что — то умеете делать лучше других, если Вы нашли призвание и трудитесь. Вы — мой Бог.
В 1917 году гувернантки стали лже — княгинями. Были объективные посылки? Да, конечно
Они были заложены еще с Бенкендорфа, а еще раньше то, о чем по "касательной" в полутьме писал Гумилев.
То, о чем еще Александр Сергеевич писал в произведении "Анчар", помните?
"А царь, тем ядом напитал.."
Все, алес махен, п… хен шварц, не будет больше яда царю.
Сдохнут они сами… "под сводом шалашей на лыке".
Вы понимаете, ЧТО сдерживает??? Ответственность. Вы понимаете, КАК это используется?.. И КЕМ??
Рассказать, показать, использовать противоядия и ....
Вы серьезно думаете, что всемогущее ФСБ какая — то сила?))) Да у них канализация потечет и все.
Ой, ладно, то, что сейчас творится, то, что было в революции (вплоть до криминальной в Спб наших времен) — ОДНА серия.
НИЧЕГО общего она не имеет с жизнью. Тупиковая ветвь развития человечества. Все.
С
О! Так у нас вроде как публичная дискуссия, нет, не могу я отдать Вам пальму, пока хвост не покажете
Ну, если публично, то кто же мешает-то? Зачем только "ответить" мне нажимать? Я не улавливаю сути этих ответов. :)
То, что может отдаленно напоминать хвост растет у меня спереди. Показывать это неприлично. И вообще, это бы означало завершение дискуссии. А мне пока интересно :)
То, что может отдаленно напоминать хвост растет у меня спереди. Показывать это неприлично. И вообще, это бы означало завершение дискуссии. А мне пока интересно :)
И я видел людей, которые плакали. Всегда есть люди с таким психологическим складом.
Правда, по Андропову и тем более Черненко уже слез не видел.
Правда, по Андропову и тем более Черненко уже слез не видел.
Забавляли или нет, не суть. Мерли там люди или не мерли, тоже не суть. Суть в том, что с 1982 года страной не руководили. А с 1985 страну разваливали.
Касательно Вашего очередного графика. Может быть я как-то коряво вопрос задал.
Или поясните мне. Как так получается, что средняя продолжительность жизни падает, а количество населения растет? Это типа, все хреново, а люди как давай размножаться, что бы компенсировать убыль от зверских репрессий?
А сейчас у нас там до скольки дотянулась продолжительность существования?
Даже на Вашем графике, который заканчивается где-то в далеком 1997 году прошлого тысячелетия, средняя продолжительность жизни не доползла до самого близкого к жуткому дедушке Сталину 55 году того же тысячелетия.
Короче, очередной альтернативно одаренный график ниочем.
Касательно Вашего очередного графика. Может быть я как-то коряво вопрос задал.
Или поясните мне. Как так получается, что средняя продолжительность жизни падает, а количество населения растет? Это типа, все хреново, а люди как давай размножаться, что бы компенсировать убыль от зверских репрессий?
А сейчас у нас там до скольки дотянулась продолжительность существования?
Даже на Вашем графике, который заканчивается где-то в далеком 1997 году прошлого тысячелетия, средняя продолжительность жизни не доползла до самого близкого к жуткому дедушке Сталину 55 году того же тысячелетия.
Короче, очередной альтернативно одаренный график ниочем.
Вы можете быть в чем-то уверены, и даже повторять много раз, утверждая что в этом и суть, но это остается только вашим мнением.
Попытайтесь понять связь между такими вещами, как рождаемость, смертность, продолжительность жизни — и прирост населения. Посмотрите на вышеприведенную карту, на то в каких регионах наблюдался прирост населения, и вам станет яснее.
По данным Госкомстата, средняя продолжительность жизни к 1998 вернулась на уровень 1992, с точностью до десятых долей. Примечательно, что за все последовавшее десятилетие "вертикали нулевых" показатель не изменился к лучшему — сначала слегка даже упав снова в 2000-2004, в 2008 вернулся на тот же уровень 1992.
А вы можете сказать, какой она была при Сталине? Не можете. За весь этот период есть лишь более или менее правдоподобные предположения, что и позволяет вам рассказывать сказки о молочных реках с кисейными берегами. Отсутствие данных переводит вопрос из плоскости знания в плоскость веры, а уж по вере мне с вами не тягаться, и не собираюсь — верьте дальше.
Как так получается, что средняя продолжительность жизни падает, а количество населения растет?
Попытайтесь понять связь между такими вещами, как рождаемость, смертность, продолжительность жизни — и прирост населения. Посмотрите на вышеприведенную карту, на то в каких регионах наблюдался прирост населения, и вам станет яснее.
А сейчас у нас там до скольки дотянулась продолжительность существования?
По данным Госкомстата, средняя продолжительность жизни к 1998 вернулась на уровень 1992, с точностью до десятых долей. Примечательно, что за все последовавшее десятилетие "вертикали нулевых" показатель не изменился к лучшему — сначала слегка даже упав снова в 2000-2004, в 2008 вернулся на тот же уровень 1992.
средняя продолжительность жизни не доползла до самого близкого к жуткому дедушке Сталину 55 году того же тысячелетия. Короче, очередной альтернативно одаренный график ниочем.
А вы можете сказать, какой она была при Сталине? Не можете. За весь этот период есть лишь более или менее правдоподобные предположения, что и позволяет вам рассказывать сказки о молочных реках с кисейными берегами. Отсутствие данных переводит вопрос из плоскости знания в плоскость веры, а уж по вере мне с вами не тягаться, и не собираюсь — верьте дальше.
Попытайтесь понять связь между такими вещами, как рождаемость, смертность, продолжительность жизни — и прирост населения.
Что же. Разрешите порассуждать на эту тему.
Есть прирост населения, есть убыль. Прирост — когда рождаются. Убыль — когда умирают. Так вот если прирост выше убыли, то население растет. Продолжительность жизни в даном случае на это не влияет.
А, если еще подумать, что происходит, когда продолжительность жизни растет, а рождаемость падает, то мы получим вроде бы стабильную ситуацию демографическую. А, на самом деле — стареющее население. Репродуктивные функции которого и дееспособность вовсе не продлевается с увеличением продолжительности жизни.
Что касается того, как жили тогда — это одно. У меня были родители, в том числе и бабушки с дедушками. Наверное, слава Богу, что они не дожили то современной истории. Они гордились своей жизнью. Они воевали, строили, учились, созидали.
А еще я вполне уже способен сам наблюдать жизнь стариков сейчас. Так вот я Вам еще раз скажу: я не видел нищих и бездомных стариков при жизни моих дедов и бабушек. А сейчас вижу.
Так что не лепите мне, пожалуйста про кисельные берега и госкомстат.
Ну вот видите, как хорошо подходить к делу с умом.
Добавлю, что есть и другие варианты — например, продолжительность жизни сокращается, а рождаемость хорошо если хотя бы не падает.
А теперь, вооружившись этим знанием, попробуйте снова прочитать означенный комментарий и мои возражения на него и пояснить, что же вы имеете возразить по сути.
===
Не туда смотрели. Понятие "бомж" не в 90х появилось.
Да не буду я с верующими о святых спорить. Тем более зная их людоедскую позицию, считающую необходимым походя отправить на тот свет миллионы человек, чтобы обеспечить маргинально-неголодное существование оставшимся в живых, причем иррационально веря в собственное причисление ко вторым, не к первым.
Добавлю, что есть и другие варианты — например, продолжительность жизни сокращается, а рождаемость хорошо если хотя бы не падает.
А теперь, вооружившись этим знанием, попробуйте снова прочитать означенный комментарий и мои возражения на него и пояснить, что же вы имеете возразить по сути.
===
Не туда смотрели. Понятие "бомж" не в 90х появилось.
Да не буду я с верующими о святых спорить. Тем более зная их людоедскую позицию, считающую необходимым походя отправить на тот свет миллионы человек, чтобы обеспечить маргинально-неголодное существование оставшимся в живых, причем иррационально веря в собственное причисление ко вторым, не к первым.
А суть не в том, что Вы, якобы, разоблачили комментарий с ошибкой. А в том, что демографическая ситуация ухудшается. И Ваши графики этого факта не отрицают. Да, показали Вы ошибку того перца. Но, лучше жить от этого не стало.
На счет этого перла выскажу следующее:
Можно искать и найдешь. Да, не спорю, понятие БОМЖ давнее. Но, одно дело редкие исключения, другое дело, когда у каждой помойки свои обитатели. Разницу чувствуете?
А по поводу верующих и прочих людоедских херней — так это Вы про вашу породу пишете. Именно таким как Вы насрать на всех вокруг, в обмен на возможность сделать лично себе сытнее и уютнее :) Причем, искренне верите, что Ваше положение нерушимо, и вы не имеете ни малейшего шанса завтра или послезавтра оспаривать территорию у какой-либо помойки.
Кстати, мне действительно интересно. Что заставляет людей так безоглядно верить в стойкость своего положения в наше время. Я не вижу никаких предпосылок, что бы человек чувствовал себя на столько уверенно.
Даже Лев, как-то, в одной из наших с ним бесед, сказал, что американцы трясутся в неизвестности за завтра. Учитывая, что у них ситуация в разы стабильнее чем у нас, возникает вопрос: кто Вы, уважаемый оппонент? Магнатов сажают, мегакорпорации рушатся, миллиардеры под поезда кидаются. А у Вас — стойкая вера в справедливость своих слов. И даже тени беспокойства о ближайшей помойке нет.
Или, просто, работа такая? :)
Я понимаю, что ответа вряд-ли дождусь. Так, просто выказал интерес :)
Не туда смотрели. Понятие "бомж" не в 90х появилось.
Да не буду я с верующими о святых спорить. Тем более зная их людоедскую позицию, считающую необходимым походя отправить на тот свет миллионы человек, чтобы обеспечить маргинально-неголодное существование оставшимся в живых, причем иррационально веря в собственное причисление ко вторым, не к первым.
На счет этого перла выскажу следующее:
Можно искать и найдешь. Да, не спорю, понятие БОМЖ давнее. Но, одно дело редкие исключения, другое дело, когда у каждой помойки свои обитатели. Разницу чувствуете?
А по поводу верующих и прочих людоедских херней — так это Вы про вашу породу пишете. Именно таким как Вы насрать на всех вокруг, в обмен на возможность сделать лично себе сытнее и уютнее :) Причем, искренне верите, что Ваше положение нерушимо, и вы не имеете ни малейшего шанса завтра или послезавтра оспаривать территорию у какой-либо помойки.
Кстати, мне действительно интересно. Что заставляет людей так безоглядно верить в стойкость своего положения в наше время. Я не вижу никаких предпосылок, что бы человек чувствовал себя на столько уверенно.
Даже Лев, как-то, в одной из наших с ним бесед, сказал, что американцы трясутся в неизвестности за завтра. Учитывая, что у них ситуация в разы стабильнее чем у нас, возникает вопрос: кто Вы, уважаемый оппонент? Магнатов сажают, мегакорпорации рушатся, миллиардеры под поезда кидаются. А у Вас — стойкая вера в справедливость своих слов. И даже тени беспокойства о ближайшей помойке нет.
Или, просто, работа такая? :)
Я понимаю, что ответа вряд-ли дождусь. Так, просто выказал интерес :)
Ну что ж, ясно что сказать вам по сути дела нечего. Ну и ладно.
Непонятно только, чего вас понесло на трибуну со своими комментариями.
Что же касается моих характеристик, мотиваций и работы, то вы настолько пальцем в небо, что даже комментировать это неинтересно. Как говорится, "мимо тазика".
Вам лучше избавляться от привычки придумывать другим позицию и пламенно ее опровергать. Опровергаете вы в данном случае самого себя, лупя изо всех сил по воздуху. А в серьезных дискурсах такой прием считается классической разновидностью демагогии.
Непонятно только, чего вас понесло на трибуну со своими комментариями.
Что же касается моих характеристик, мотиваций и работы, то вы настолько пальцем в небо, что даже комментировать это неинтересно. Как говорится, "мимо тазика".
Вам лучше избавляться от привычки придумывать другим позицию и пламенно ее опровергать. Опровергаете вы в данном случае самого себя, лупя изо всех сил по воздуху. А в серьезных дискурсах такой прием считается классической разновидностью демагогии.
Население РСФСР в 1991 году около 151 миллиона человек со стабильным приростом населения в 1% или 10 промиле.
Прирост оспорили. +
Где опровержение 151 миллиона?
Что Россия имеет сейчас 142 миллиона больного, населения, при этом примерно 20-24 миллионов это приехавшие из стран СНГ репатрианты и эмигранты.
Итого получаем 120 миллионов коренного населения.
Про эмигрантов репатриантов оспорили. +
Где про здоровье, алкоголизм, наркоту, самоубийства и т.п. опровержения? По составу населения?
Нет нихрена?
Тогда вот эту фразу поясните:
Вранье от и до, или больные фантазии желаемого за действительное.
Грубенький Вы наш.
На этот счет я соврал. Дебилы улыбок не вызывают.
Ну что же, хорошо что вы смогли признать очевидное.
Со 151 никто спорить и не собирался.
Итого мы имеем за 18 лет, с 1991 по 2009, снижение со 151 миллиона до 142, и 4.5 миллиона мигрантов. То есть полное снижение численности составляет 13.5 миллионов, менее 1% в год — уровень снижения, имевший место еще с начала 80х годов, что объяснялось вполне социальными причинами снижения числа детей в семье. Из этого два вывода — во-первых, реформы 90х значительно на этот показатель не повлияли. Во-вторых, уж тем более не стоили 60 миллионов жизней. Вот и все, спасибо за внимание.
Здоровье населения будем обсуждать тогда, когда будем обсуждать здоровье населения. Когда вы мне покажете, где я об этом говорил до того, как вы вломились со своими пафосными, но нелепыми обвинениями.
Со 151 никто спорить и не собирался.
Итого мы имеем за 18 лет, с 1991 по 2009, снижение со 151 миллиона до 142, и 4.5 миллиона мигрантов. То есть полное снижение численности составляет 13.5 миллионов, менее 1% в год — уровень снижения, имевший место еще с начала 80х годов, что объяснялось вполне социальными причинами снижения числа детей в семье. Из этого два вывода — во-первых, реформы 90х значительно на этот показатель не повлияли. Во-вторых, уж тем более не стоили 60 миллионов жизней. Вот и все, спасибо за внимание.
Здоровье населения будем обсуждать тогда, когда будем обсуждать здоровье населения. Когда вы мне покажете, где я об этом говорил до того, как вы вломились со своими пафосными, но нелепыми обвинениями.
Со 151 никто спорить и не собирался.
Вранье от и до
Даже переспрашивать не буду :) Сразу видна либеральная последовательность и логика. Наш удав, как хотим так и меряем.
Маладец! :)
а, 13.5 миллионов в минус — это такое ничто… А вот дедушка Сталин!!!
Либералы такие либералы :)
Здоровье населения будем обсуждать тогда, когда будем обсуждать здоровье населения. Когда вы мне покажете, где я об этом говорил до того, как вы вломились со своими пафосными, но нелепыми обвинениями.
Вранье от и до, или больные фантазии желаемого за действительное.
Ладно, было забавно. Садитесь, два.
По чему можно всегда узнать сталиниста — так это по нежеланию видеть разницу между насильственным лишением жизни и естественным снижением численности населения вследствие падения рождаемости. В советской РСФСР число детей в семье 
упало ниже уровня простого воспроизводства населения еще в 1965 году. В большинстве цивилизованных стран последние десятилетия численность населения снижается по той же причине без всяких дедушек и либерастов. Но вы этого понимать не в состоянии.
А вы хотите, чтобы я опроверг каждый предлог, союз и запятую? Переведу на ваш испорченный корифеем языкознания с русского — "вранье от исходных данных до выводов". Что и доказано, и возразить этому вы не смогли.
Все, все, до свиданья.
упало ниже уровня простого воспроизводства населения еще в 1965 году. В большинстве цивилизованных стран последние десятилетия численность населения снижается по той же причине без всяких дедушек и либерастов. Но вы этого понимать не в состоянии.А вы хотите, чтобы я опроверг каждый предлог, союз и запятую? Переведу на ваш испорченный корифеем языкознания с русского — "вранье от исходных данных до выводов". Что и доказано, и возразить этому вы не смогли.
Все, все, до свиданья.
Мне очень нравится, как Вы исполняете танец ужа на сковороде.
Естественно, по своему желанию я этот танец прерывать не хочу. он мне нравится. :)
А альтернативно одаренных можно узнать еще проще: они думают, что алкоголизм, наркомания, преступность, уровень самоубийств, ожирение, рак легких и прочие прелести (включая падающие кирпичи на стройке, привет Льву) — это естественные факторы окружающей среды. И, якобы, это можно отнести на счет естественных причин. Абсолютно при этом игнорируя агрессивную рекламу ядов от водочки до гамбургеров, пропихивание в сознание "нормальности" пидорастии и лесбиянства, феминизм, разрушение моральных устоев, пропаганду насилия, блуда, абортов и прочей херни в СМИ.
Альтернативно одаренные не видят в этом никаких иных причин, кроме естественных.
Это, оказывается, ничего общего с идеями либерастизма не имеет, и никак не связанно с единственным желанием получить прибыль со всего этого. Как Вы там сказали:
Теперь понятно про кого Вы писали, да?
Хотя, вряд-ли Вы узнаете в Вашем же описании себя :) Это было бы не либеральненько :)
А теперь, открываем глазки и смотрим сюда. Вы мне нравитесь, я Вам поясню. Может вместе похохочем, а то что все я, да я:
Это график, который я построил по Росси по Вашей ссылочке. Правда, нагляднее?
Вас смущает провал в 60-е? Не смущайтесь. Это последствия ВОВ. Да, вполне объяснимая демографическая яма, вызванная последствиями войны. "Сталинские репрессии", "ужосы коммунизма", "невыносимые условия жизни" и прочий либерастский бред к этому провалу никакого отношения не имеет.
Я там взял смелость на себя пару точичек и черточек поставить.
Глядите, как Вы оказались правы вот в этом месте:
Вы — молодец! Возьмите булочку.
Только не забывайте малюсенькую поправочку! Если у Вас есть детки, то вы поймете: чтобы ребеночек родился, надо начать его делать минимум за 9 месяцев. Это если Бог здоровье дал… А, чеще, за годик-полтора…
Смотрим на графичек… Видим какой год начала провала? 1987! Молодец! Отнимаем годик. Что будет? 1986! Ой, как оказывается Миша Горбачев на либидо-то повлиял.
Отдайте булочку, плохой мальчик!
Смотрим дальше… Что у нас? А у нас началась жопа! Жопа вплоть до 2000 года..
Вы Путина любите? Нет :) А с точки зрения демографии любить его надо. Хотя, учитываю поправку на зачатие и вынашивание, можно и Ельцина полюбить чуток.
Ну, вот мы и доползли до конца графика. Что мы там видим? На каком уровне Коэффициент Фертильности? Да хер его знает на каком он уровне. Известная история СССР такого низкого показателя не зафиксировала.
Вы обратили внимание, как кривая пошла вниз в 1987? Она очень отличается от провала 1960. Знаете почему? Потому что вызвана она НЕ ЕСТЕСТВЕННЫМИ ПРИЧИНАМИ. Если бы ход событий не был нарушен, кривая была бы совсем другой. Даже не факт, что был бы провал.
Можем с Вами пообсуждать еще много графиков. Этнический состав, Миграцию/рапетриацию/возрастные группы, смертность в возрастных группах, причины смертности.
Не стеснайтесь… Откройте разум.
До встречи.
ЗЫ: кстати, не говорите мне больше про "развитые" страны. Вымирающие деграданты, замещающие себя приезжим населением. Салют Европа! Превед Америко!
———————————————————————————————————————————————————————————
Естественно, по своему желанию я этот танец прерывать не хочу. он мне нравится. :)
По чему можно всегда узнать сталиниста — так это по нежеланию видеть разницу между насильственным лишением жизни и естественным снижением численности населения вследствие падения рождаемости.
А альтернативно одаренных можно узнать еще проще: они думают, что алкоголизм, наркомания, преступность, уровень самоубийств, ожирение, рак легких и прочие прелести (включая падающие кирпичи на стройке, привет Льву) — это естественные факторы окружающей среды. И, якобы, это можно отнести на счет естественных причин. Абсолютно при этом игнорируя агрессивную рекламу ядов от водочки до гамбургеров, пропихивание в сознание "нормальности" пидорастии и лесбиянства, феминизм, разрушение моральных устоев, пропаганду насилия, блуда, абортов и прочей херни в СМИ.
Альтернативно одаренные не видят в этом никаких иных причин, кроме естественных.
Это, оказывается, ничего общего с идеями либерастизма не имеет, и никак не связанно с единственным желанием получить прибыль со всего этого. Как Вы там сказали:
Да не буду я с верующими о святых спорить. Тем более зная их людоедскую позицию, считающую необходимым походя отправить на тот свет миллионы человек, чтобы обеспечить маргинально-неголодное существование оставшимся в живых, причем иррационально веря в собственное причисление ко вторым, не к первым.
Теперь понятно про кого Вы писали, да?
Хотя, вряд-ли Вы узнаете в Вашем же описании себя :) Это было бы не либеральненько :)
А теперь, открываем глазки и смотрим сюда. Вы мне нравитесь, я Вам поясню. Может вместе похохочем, а то что все я, да я:
Это график, который я построил по Росси по Вашей ссылочке. Правда, нагляднее?
Вас смущает провал в 60-е? Не смущайтесь. Это последствия ВОВ. Да, вполне объяснимая демографическая яма, вызванная последствиями войны. "Сталинские репрессии", "ужосы коммунизма", "невыносимые условия жизни" и прочий либерастский бред к этому провалу никакого отношения не имеет.
Я там взял смелость на себя пару точичек и черточек поставить.
Глядите, как Вы оказались правы вот в этом месте:
Реально народ беспокоиться начал с начала 1987, после Чернобыля и Нахимова, после национальных драк в Алма-Ате, после Закона об индивидуальной трудовой деятельности, Закона о госпредприятии с выборами директоров, двух Пленумов ЦК с чистками в кадрах и с новой экономической политикой. Конец 1987 — это уже Ельцин и пошло-поехало.
Вы — молодец! Возьмите булочку.
Только не забывайте малюсенькую поправочку! Если у Вас есть детки, то вы поймете: чтобы ребеночек родился, надо начать его делать минимум за 9 месяцев. Это если Бог здоровье дал… А, чеще, за годик-полтора…
Смотрим на графичек… Видим какой год начала провала? 1987! Молодец! Отнимаем годик. Что будет? 1986! Ой, как оказывается Миша Горбачев на либидо-то повлиял.
Отдайте булочку, плохой мальчик!
Смотрим дальше… Что у нас? А у нас началась жопа! Жопа вплоть до 2000 года..
Вы Путина любите? Нет :) А с точки зрения демографии любить его надо. Хотя, учитываю поправку на зачатие и вынашивание, можно и Ельцина полюбить чуток.
Ну, вот мы и доползли до конца графика. Что мы там видим? На каком уровне Коэффициент Фертильности? Да хер его знает на каком он уровне. Известная история СССР такого низкого показателя не зафиксировала.
Вы обратили внимание, как кривая пошла вниз в 1987? Она очень отличается от провала 1960. Знаете почему? Потому что вызвана она НЕ ЕСТЕСТВЕННЫМИ ПРИЧИНАМИ. Если бы ход событий не был нарушен, кривая была бы совсем другой. Даже не факт, что был бы провал.
Можем с Вами пообсуждать еще много графиков. Этнический состав, Миграцию/рапетриацию/возрастные группы, смертность в возрастных группах, причины смертности.
Не стеснайтесь… Откройте разум.
До встречи.
ЗЫ: кстати, не говорите мне больше про "развитые" страны. Вымирающие деграданты, замещающие себя приезжим населением. Салют Европа! Превед Америко!
———————————————————————————————————————————————————————————
Не перенапрягайте мозг, вам это вредно с непривычки.
Начинаете, например, путать факторы рождаемости с факторами смертности.
Или объяснять среднее количество детей демографической ямой последствий ВОВ. Средний показатель — абсолютным. Аплодисменты.
Вы на своем графике проведите уровень 2.2 — это приблизительно уровень простого воспроизводства для России и узрите действительность.
Вам нравится, что рождаемость почти вернулась к этому уровню в 1986-1988? Так ведь страна-то к этому времени уже несколько лет не управлялась и уже активно разваливалась — это </b>ваши же<b> слова. Подумайте еще. Можно ли увеличение рождаемости в 1986 и до 1988 объяснить чем-либо? Думайте, вспоминайте, что имело место в стране в это же примерно время, с начала 1985. Ну, ну...? Короткая, но сильная антиалгокольная компания, следы которой в те же годы видны и на вышеприведенном графике продолжительности жизни?
И наконец — именно в середине 80х в СССР и имел место демографический провал, поэтому ваши умозаключения в этой части точны с точностью до наоборот.
Вы когда пишете что-нибудь крупными буквами, обосновывать не забывайте. Не на митинге. Знаток.
"Развитые страны", в которых закончился демографический переход — это практически все развитые страны, включая в том числе Китай и Японию. А в процессе его большинство развивающихся, включая Египет, Мексику, Бразилию, Аргентину, Иран и Турцию.
Рождаемость на 1000 человек в различных регионах, охватывает период примерно 2005 — 2010 годы.
Рождаемость на 1000 человек в различных регионах, 2005 — 2010 годы.
Какое приезжее население замещает в названных странах каких деградантов?
Но вы все равно думайте. Полезно. Например, придумайте объяснение почему число самоубийств на 1 млн. населения в середине 90х не превышало такого же в 1984 году, а в дефолтном 1998 было ниже, чем в благолепных 1975-1981. Или почему число смертей от отравления алкоголем в тех же 1976-1980 было больше, чем в 1997-1998. Только Путина не приплетайте опять. Цифры дать для графика, или поверите на слово?
И нравьтесь себе сами, меня в такие отношения приплетать не надо.
Начинаете, например, путать факторы рождаемости с факторами смертности.
Или объяснять среднее количество детей демографической ямой последствий ВОВ. Средний показатель — абсолютным. Аплодисменты.
Вы на своем графике проведите уровень 2.2 — это приблизительно уровень простого воспроизводства для России и узрите действительность.
Вам нравится, что рождаемость почти вернулась к этому уровню в 1986-1988? Так ведь страна-то к этому времени уже несколько лет не управлялась и уже активно разваливалась — это </b>ваши же<b> слова. Подумайте еще. Можно ли увеличение рождаемости в 1986 и до 1988 объяснить чем-либо? Думайте, вспоминайте, что имело место в стране в это же примерно время, с начала 1985. Ну, ну...? Короткая, но сильная антиалгокольная компания, следы которой в те же годы видны и на вышеприведенном графике продолжительности жизни?
И наконец — именно в середине 80х в СССР и имел место демографический провал, поэтому ваши умозаключения в этой части точны с точностью до наоборот.
Вы обратили внимание, как кривая пошла вниз в 1987? Она очень отличается от провала 1960. Знаете почему? Потому что вызвана она НЕ ЕСТЕСТВЕННЫМИ ПРИЧИНАМИ. Если бы ход событий не был нарушен, кривая была бы совсем другой. Даже не факт, что был бы провал.
Вы когда пишете что-нибудь крупными буквами, обосновывать не забывайте. Не на митинге. Знаток.
"Развитые страны", в которых закончился демографический переход — это практически все развитые страны, включая в том числе Китай и Японию. А в процессе его большинство развивающихся, включая Египет, Мексику, Бразилию, Аргентину, Иран и Турцию.
Рождаемость на 1000 человек в различных регионах, охватывает период примерно 2005 — 2010 годы.
Рождаемость на 1000 человек в различных регионах, 2005 — 2010 годы.
Какое приезжее население замещает в названных странах каких деградантов?
Но вы все равно думайте. Полезно. Например, придумайте объяснение почему число самоубийств на 1 млн. населения в середине 90х не превышало такого же в 1984 году, а в дефолтном 1998 было ниже, чем в благолепных 1975-1981. Или почему число смертей от отравления алкоголем в тех же 1976-1980 было больше, чем в 1997-1998. Только Путина не приплетайте опять. Цифры дать для графика, или поверите на слово?
И нравьтесь себе сами, меня в такие отношения приплетать не надо.
Даже оттепель в последние дни не поднимала мне так настроение как Вы! :)
Вместо длинного "источник веселья и хорошего настроения" я буду писать "радость".
Итак, Радость моя, Вы зачем все это написали? :)
Я спросил-то всего:
а потом конкретизировал вопрос, что бы было проще:
И что я получил в ответ? :)
Радость моя, Вы плахой мальчик! За это я отбираю у Вас скакалочку!
Если будете и дальше так себя вести, то Вы рискуете остаться без барабанчика и плюшегого мишутки. Если за барабанчик Ваши родители скажут мне "спасибо", то отсутствие плюшевого мишутки вызовет у вас бессоницу. Вы начтене плохо спать, много думать и натрете на извилине мозоль.
Весь этот беззлобный сарказм по отношению к Вам вызван одной лишь причиной: Вы не хотите видеть реальности.
———————————————————————————————————————————-
ЗЫ: не пропадайте, я буду скучать! :)
Вместо длинного "источник веселья и хорошего настроения" я буду писать "радость".
Итак, Радость моя, Вы зачем все это написали? :)
Я спросил-то всего:
Даже, если допустить, что "гнилая совковая система" доканала ментальное и физическое здоровье россиян к 1991 году, то уж не поленитесь, и покажите как это пошатнувшееся здоровье нации пошло на поправку под чутким руководством передовых идей демократии, приавтизации, свободы слова и прочей толерантной гласности. Можно вплоть до 2010.
а потом конкретизировал вопрос, что бы было проще:
Я про демографию вопрос поставил: че с ней творится? До 1982 года и после. Особенно интересен вопрос после 1991.
И что я получил в ответ? :)
Радость моя, Вы плахой мальчик! За это я отбираю у Вас скакалочку!
Если будете и дальше так себя вести, то Вы рискуете остаться без барабанчика и плюшегого мишутки. Если за барабанчик Ваши родители скажут мне "спасибо", то отсутствие плюшевого мишутки вызовет у вас бессоницу. Вы начтене плохо спать, много думать и натрете на извилине мозоль.
Весь этот беззлобный сарказм по отношению к Вам вызван одной лишь причиной: Вы не хотите видеть реальности.
———————————————————————————————————————————-
ЗЫ: не пропадайте, я буду скучать! :)
не было никакой разницы. К чему Вы про 1991? Господин Гуров публично уже признался, что передалвали функции политического преследования в МВД от ФСБ в те времена. (но кураторы оставались те же). Все те же принципы сохранялись в структуре управления. Рабочие механизмы не менялись. У нас супермиллиардеры- из структур по политическому преследованию. На алкоголика Ельцина киваете? Посследняя догнивающая прокладка от КПСС, но никто он был и звать его никак.
Как метко написал Зенков: "лабрадора мог поставить". И вместо Ельцина сгодилась бы любая обезьяна. Только эти "манипуляторы" чуть — чуть повыше уровнем. Истинные апологеты.
Чем Вам Степашин не угодил? Он и демократом был, и едросом и кем только ни был. Куда партия пошлет, которая из подполья не выходила.
Вы беспредметно спорите. Не было принципиальных изменений. Разделения властей не было, была рокировка: спецслужбы снесли партийцев, заняли их место и пытаются родить новых партийцев, а те уродливей прежних. Кунсткамеру в Питере плохо охраняли.
Так что никуда та "система" за которую Вы ратуете. не выходила.
Процесс 1995 год Судья мужикам: "Вас обманули!" Не смешите.
Как метко написал Зенков: "лабрадора мог поставить". И вместо Ельцина сгодилась бы любая обезьяна. Только эти "манипуляторы" чуть — чуть повыше уровнем. Истинные апологеты.
Чем Вам Степашин не угодил? Он и демократом был, и едросом и кем только ни был. Куда партия пошлет, которая из подполья не выходила.
Вы беспредметно спорите. Не было принципиальных изменений. Разделения властей не было, была рокировка: спецслужбы снесли партийцев, заняли их место и пытаются родить новых партийцев, а те уродливей прежних. Кунсткамеру в Питере плохо охраняли.
Так что никуда та "система" за которую Вы ратуете. не выходила.
Процесс 1995 год Судья мужикам: "Вас обманули!" Не смешите.
Кто о чем, а вшивый о бане.
Это поговорка, не серчайте. Да и о бане я чаще пишу. Вот и вчера попарился отменно.
У меня к Вам все тот же вопрос: зачем Вы это все написали? К тому, что у власти все те же, но не те, кого мы видим по Зомбоящику? Ну, могу допустить такое. Вы хотите сказать, что из-за этого факта ничего не изменилось? Не могу согласится с этим.
Демографическая ситуация, которую мы так забвано разбирали выше показывает, что что-то не так, как было раньше. И наш случай не укладывается в тенденции, наблюдаемые "в развитых странах". Не во всем, но тем не менее.
Что изменилось? Идеология? Страх потеряли? Вседозволенности перекушали? Почему произошло то, о чем кто-то сказал примерно:
"Вот были люди как люди, и вдруг, стали уроды"?
Это поговорка, не серчайте. Да и о бане я чаще пишу. Вот и вчера попарился отменно.
У меня к Вам все тот же вопрос: зачем Вы это все написали? К тому, что у власти все те же, но не те, кого мы видим по Зомбоящику? Ну, могу допустить такое. Вы хотите сказать, что из-за этого факта ничего не изменилось? Не могу согласится с этим.
Демографическая ситуация, которую мы так забвано разбирали выше показывает, что что-то не так, как было раньше. И наш случай не укладывается в тенденции, наблюдаемые "в развитых странах". Не во всем, но тем не менее.
Что изменилось? Идеология? Страх потеряли? Вседозволенности перекушали? Почему произошло то, о чем кто-то сказал примерно:
"Вот были люди как люди, и вдруг, стали уроды"?
Я не стал. Если Вы стали "уродом"- конкретный вопрос. Исходными данными не обладаю.
Кто был "уродом", тот им и остался. Кто не был, чаще всего, и не стал.
Кто был "уродом", тот им и остался. Кто не был, чаще всего, и не стал.
А вы знаете уродов, которые скажут про себя "я стал уродом!"?
Кстати, я и не говорил, что уродами стали сознательно. Но, тем не менее…
Кстати, я и не говорил, что уродами стали сознательно. Но, тем не менее…
"урод" — оценочное субъективное суждение. Оно отражает лишь Ваши эмоции. Вы считаете себя уродом? Я Вас уродом не считаю.
Согласен с определением "урод".
Естественно, я себя уродом не считаю. Но, спокойно допускаю, что я "урод" для других :) И на то есть уже объективные причины :)
Конечно же, сам тоже могу считать многих уродами. Хотя, мы же оба понимаем, что слово "урод" несет не совсем тот смысл в данном контексте.
А Вы как думаете, люди меняются или нет?
——————————————————————————
Естественно, я себя уродом не считаю. Но, спокойно допускаю, что я "урод" для других :) И на то есть уже объективные причины :)
Конечно же, сам тоже могу считать многих уродами. Хотя, мы же оба понимаем, что слово "урод" несет не совсем тот смысл в данном контексте.
А Вы как думаете, люди меняются или нет?
——————————————————————————
Понятно. Напряжение оказалось непосильным, на вопросы вы ответить не сумели и бросились прикрывать это пафосными воплями, а поскольку немного все же стыдно, то и ерничать заодно. Как молодежь подворотная, которая о серьезных вещах только с пригыгыкиванием говорить может.
Это называется — конкретизировать? А о смысле жизни вам не рассказать? Вам о демографии "до и после" пара конкретных вещей выше была названа, вот над ними и думайте.
Ладно, хватит. Я так понимаю вам, как любому демагогу, оставить за собой последнее слово принципиально важно, поскольку вы это считаете победой. Ну так доставьте себе удовольствие, я на ваш следующий пост отвечать не собираюсь. Ступайте в тупичок к Пучкову, там таких любят, глядишь и желтые штаны заслужите.
а потом конкретизировал вопрос, что бы было проще:
Я про демографию вопрос поставил: че с ней творится? До 1982 года и после. Особенно интересен вопрос после 1991.
Это называется — конкретизировать? А о смысле жизни вам не рассказать? Вам о демографии "до и после" пара конкретных вещей выше была названа, вот над ними и думайте.
Ладно, хватит. Я так понимаю вам, как любому демагогу, оставить за собой последнее слово принципиально важно, поскольку вы это считаете победой. Ну так доставьте себе удовольствие, я на ваш следующий пост отвечать не собираюсь. Ступайте в тупичок к Пучкову, там таких любят, глядишь и желтые штаны заслужите.
ну, вы хаите приведённый вами коммент, а аргументируете тем, что с 80-х годов падает рождаемость. Так ведь о том и речь, что она при сталине повышалась, а в конце совка начала падать
Передергиваете.
Процитируйте, где там речь о рождаемости да о том, что она при Сталине повышалась. Да и я не про рождаемость.
Цитирую еще раз.
И то и другое — чушь.
Процитируйте, где там речь о рождаемости да о том, что она при Сталине повышалась. Да и я не про рождаемость.
Цитирую еще раз.
Население РСФСР в 1991 году… со стабильным приростом населения в 1%
при этом примерно 20-24 миллионов это приехавшие из стран СНГ репатрианты и эмигранты
И то и другое — чушь.
Не мечите бисер: берите пример с КПСС. Видите: им в кайф, так и пусть, от денег отказываетесь.
Нефиг тащить, все Вам мало? Забудьте. Нет проблем организовать расправу над этими идиотами, над Вами, надо мной. Суть ни в этом. Вы еще с миссионерской миссией в дурдом явитесь(.
Если тема интересна разным людям — одно, а если видите — тупость и нет уж никого, так и не упражняйтесь, как мне один т- щ раздраженно заявил: "нашел кому"
Нефиг тащить, все Вам мало? Забудьте. Нет проблем организовать расправу над этими идиотами, над Вами, надо мной. Суть ни в этом. Вы еще с миссионерской миссией в дурдом явитесь(.
Если тема интересна разным людям — одно, а если видите — тупость и нет уж никого, так и не упражняйтесь, как мне один т- щ раздраженно заявил: "нашел кому"
Он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социализм, распространившийся впоследствии на одну треть мира. При Сталине Советский Союз стал сверхдержавой. Какой ценой? — Страшной.
Действительно, страшной ценой. Эта война, возможно была неизбежна, возможно могла протекать иначе. Все может быть. Но назвать такие жертвы победой? Да, СССР не был разбит как все остальные европейские страны. Европа так и не очухалась от той войны. Европейская империя, за доминирование в которой и велась та война, перестала существовать.
Но и СССР получил в результате войны непропорционально мало. Да, Восточная Европа. Да, плацдарм для нападения на Западную (и геморрой в постройке и содержании десятков тысяч танков). Но и все. Остальное — разруха, голод, боль. Я помню, в начале 1980х в Беларуссии праздновали восстановление населения на довоенном уровне. Героизм? Да. Победа? Ох… Как говорил Пирр — "еще одна такая победа и мы погибли".
Сравните с США. 400тыс жертв, на порядок более развитая промышленность и инфраструктура. Закончили войну с громадным флотом, контролем всех океанов, той или иной степенью контроля над Западной Европой, Японией (вместе — 80-85% всей экономики мира) и возможностью переделать под себя все рынки мира. Добились всего что хотели и гораздо меньшими жертвами чем на то рассчитывали в 1939м.
Я не считаю что виной этой ситуации был Сталин. Но те кто говорят: Великая Отечественая равно Сталин, фактически вешают ответственность за то что произошло на него.
А что произошло? В конце 30х намечался передел мира. Полный передел. Много причин сошлись воедино. У СССР была возможность в этом переделе поучавствовать. Один раз в истории такая возможность достается. Он не просто поучавствовал, но принял на себя весь удар и почти ничего этим не добился. Я не знаю что можно было сделать в тот момент, какие были варианты. Возможно можно было обыграть других и столкнуть Гитлера с Англией (что почти и произошло). Тогда, США с Англией бились-бы долго и печально с Гитлером, а СССР помогал-бы им техникой, нефтью, тушенкой и собирал-бы падающие с веток плоды. Но факт в том что советская политика накануне войны потерпела полное фиаско, а советскому народу пришлось за это отдуваться.
в начале 1980х в Беларуссии праздновали восстановление населения на довоенном уровне.
Белоруссия не совсем показатель — там были большие людские потери, которые до сих пор не могут точно подсчитать, плюс в первые послевоенные годы сотни тысяч людей уехали или в Польшу или на стройки в другие регионы СССР.
И еще, там всегда была низкая рождаемость и высокий алкоголизм. Но суть в том что шрам от Войны ощущался мной, ребенком, в 80х вл всех деталях жизни, в любом лесу перекопаном окопами и заваленом какими-то железками. Это не победитель, а пострадавший.
шрам от ВойныЭти шрамы у нас до сих пор повсюду:-( Мы в детстве (в 1980-х) в лес ходили — тогда это уже была Москва, а в войну, конечно, Подмосковье. Так до тех пор сохранились полуосыпавшиеся траншеи и бетонные доты.
"Они (Сталин), казалось, и не подозревали, что Гитлер уже более шести месяцев назад принял решение уничтожить их. Если же их разведка поставила их в известность о переброске на Восток огромных германских сил, усиливавшейся с каждым днем, то они упустили многие необходимые шаги, которые следовало предпринять при этих обстоятельствах…
История вряд ли знает ошибку, равную той, которую допустили Сталин и коммунистические вожди, когда лениво выжидали надвигавшегося на Россию нападения или были неспособны понять что их ждет. До тех пор мы считали их расчётливыми эгоистами. В этот период они оказались к тому же простаками. Сила, масса, мужество и выносливость матушки России ещё должны были быть брошены на весы. Но если брать за критерий стратегию, политику, прозорливость и компетентность, то Сталин и его комиссары показали себя в тот момент Второй мировой войны совершенно недальновидными." Уинстон Черчилль
История вряд ли знает ошибку, равную той, которую допустили Сталин и коммунистические вожди, когда лениво выжидали надвигавшегося на Россию нападения или были неспособны понять что их ждет. До тех пор мы считали их расчётливыми эгоистами. В этот период они оказались к тому же простаками. Сила, масса, мужество и выносливость матушки России ещё должны были быть брошены на весы. Но если брать за критерий стратегию, политику, прозорливость и компетентность, то Сталин и его комиссары показали себя в тот момент Второй мировой войны совершенно недальновидными." Уинстон Черчилль
В самую точку. Умный мужик был Черчиль, хоть и сам на похожие грабли наступил. Кстати, в 40м всему миру было очевидно что Англия — следующая жертва Гитлера. Он ведь так легко взял Францию и мелкую шушару. А Англия — гораздо более лакомый кусочек чем СССР. Да и люди цивилизованые. Не партизанят как эти варвары. Опять-же, ее колонии.
Кстати, обратите внимание, он не говорит об одном Сталине, а обо всем аппарате. Мне кажется, роль Вождя не столько в осмыслении ситуации сколько в подборе людей которые ее способны осмыслить. Если Сталин в чем и виноват так это в том что людей подбирал по мягко говоря другим критериям. Хотя, Россия почему-то всегда склонна сводить все к одной личности у руля. То Сталин Москву отстоял, то Горбачев СССР развалил, то Путин уж не знаю что.
Кстати, обратите внимание, он не говорит об одном Сталине, а обо всем аппарате. Мне кажется, роль Вождя не столько в осмыслении ситуации сколько в подборе людей которые ее способны осмыслить. Если Сталин в чем и виноват так это в том что людей подбирал по мягко говоря другим критериям. Хотя, Россия почему-то всегда склонна сводить все к одной личности у руля. То Сталин Москву отстоял, то Горбачев СССР развалил, то Путин уж не знаю что.
Предвосхищая нападки на Черчилля со стороны "сталинистов", вот как он отзывался по поводу польской трагедии, раздела Польши.
Выступление 1.10. 1939 года по радио:
Т.е. Черчилль достаточно холодно — прагматичен.
Ой да такие жестокие времена были(((…
Сравнить условия жизни людей, это ж разные совершенно вещи.
Жизненный уровень выше, и планка требований у людей выше.
Это и хорошо.
Выступление 1.10. 1939 года по радио:
«Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики.Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть...» (Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1. С.218).
Т.е. Черчилль достаточно холодно — прагматичен.
Ой да такие жестокие времена были(((…
Сравнить условия жизни людей, это ж разные совершенно вещи.
Жизненный уровень выше, и планка требований у людей выше.
Это и хорошо.
Очевидно, Черчилль был всецело за то чтобы Германия сцепилась с Союзом. Если какая-то Польша попадет под раздачу… Ну что-ж. Бывает.
Да, конечно. Это — исторические реалии. Даже в этой цитате видно, что он убеждает и СССР в том, что теперь Восточный фронт закрыт для Германии, Германия теперь не нападет.
Польша же регулярно попадала под раздачу в силу своего ностальгирования по былому положению Речи Посполитой. И эти имперские потуги НЕ империи делали из нее "козла отпущения"
Польша же регулярно попадала под раздачу в силу своего ностальгирования по былому положению Речи Посполитой. И эти имперские потуги НЕ империи делали из нее "козла отпущения"
Антисталинист про меня сильно сказано. Это также бессмыслено как и сталинизм. В чем его суть? Разрыть могилу, посадить на трон? А типа, я этому мешаю? Пардон. Сажайте. Он не забудет, тоже посадит. Всем кто его в первый раз на трон посадил он той-же монетой вернул. А то и похлеще.
Кстати, вы не согласны с моей оценкой роли СССР во Второй Мировой? В какую сторону? Считаете что Это была офигенно удачная война? Или наоборот, провальная?
Осадо, уже писал, в 90х три раза был под арестом у криминальных структур, один раз — у государства. Мне было не до "хрюканья"Сегодня в СУ МВД, в суд, обычные дела. Способность издавать эти звуки (хрюкать) — Ваше достояние.
По поводу "бложков", Вам здесь комментировать.
"Антисталинистом" не являюсь, сталинизм, культ Личности Сталина, осуждены в нашей стране.
Жертвы политических репрессий получают компенсации от государства.
По поводу "бложков", Вам здесь комментировать.
"Антисталинистом" не являюсь, сталинизм, культ Личности Сталина, осуждены в нашей стране.
Жертвы политических репрессий получают компенсации от государства.
Прочитал, осилил. Муть. Какой хороший Сталин и какие плохие его оппоненты. (Оппоненты есть всегда и как правило они плохие, оппонируют, суки)
Не хочу лезть в цифры и факты. Там слишком много спорного и много данных не подтверждено ничем.
Хотя… сколько смертных приговоров было вынесено в 37-м? И сколько в 60-м?
Мне непонятна сама идея классовой борьбы, натравливать одну часть общества на другую и ожидать, что случится прогресс в экономике или духовный рост? Единство и борьба противоположностей. Убили противоположных — разрушился баланс. Именно это и случилось.
История ничему не научила…
Не хочу лезть в цифры и факты. Там слишком много спорного и много данных не подтверждено ничем.
Хотя… сколько смертных приговоров было вынесено в 37-м? И сколько в 60-м?
Мне непонятна сама идея классовой борьбы, натравливать одну часть общества на другую и ожидать, что случится прогресс в экономике или духовный рост? Единство и борьба противоположностей. Убили противоположных — разрушился баланс. Именно это и случилось.
История ничему не научила…
Просто профессиональных экономистов натуралов в капиталистическом мире пруд пруди, а чем может удивить зажравшихся буржуев талантливый таиландский мальчик? Разве что ярким восточным макияжем или апологетикой азиатской тирании.
Что ни говорите, а именно Сталин Создал из СССР Индустриальную державу и как мог оттягивал начало войны — из-зовсех сил пытался договориться с Англией и Францией. И только после неудачи (те реально не хотели договариваться с "Советами") пошел на пакт с Гитлером. Да, при индустриализации уничтожил многих людей (его принцип: лес рубят — щепки летят). Но без индустриализации, в войну, страна была бы разгромлена за полгода. Что касается Черчилля: он ненавидел СССР, но уважал военную силу. Поэтому до начала войны старался всеми политическими и экономическими методами, чтобы весь удар Гитлера пришелся на СССР. Этого добился. Но после того, как увидел, что СССР остановил Гитлера и, особенно, после Сталинграда, понял, что Германия будет побеждена, начал думать (с США) об открытии II фронта — чтобы не допустить Сталина (т.е. ненавидимый им коммунизм) во всю Европу.
Человечек, как и ожидалось, интересный:
http://ricolor.org/history/mn/nv/17/
http://olegarin.com/olegarin/ob_avtore.html
Из-за границы пагубность капиталистического пути видна особенно хорошо. Человек самоотверженно рискует жизнью проживая в опаснейших странах, таких как США, Канада, Япония..
Кроме того Рафик очень любит русских и желает им политико-экономического процветания:
http://ricolor.org/history/mn/nv/17/
http://ricolor.org/history/mn/nv/17/Олег Алексеевич Арин (Рафик Акзамович Алиев),
доктор исторических наук
Как канадский гражданин, я – Алекс Бэттлер
(Alex Battler) — www.alexbattler.com
http://olegarin.com/olegarin/ob_avtore.htmlПрофессиональная деятельность:
2006– Независимый исследователь (Париж — Нью-Йорк — Москва)
2003–2006. Профессор политологии Института Русской истории Российского государственного гуманитарного университета (Москва)
2002–2003. Институт философии РАН, ведущий научный сотрудник Отдела истории политической философии.
1999–2001. МГУ, факультет журналистики, мастер-класс Ю.М.Батурина, профессор политологии.
1997–2001. МГИМО МИД РФ, главный научный сотрудник Центра международных исследований.
1997–1998. Международный независимый эколого-политологический университет, профессор политологии.
1995–1997. Директор Института России и Восточной Азии (Канада, Ванкувер).
1995–Университет Британской Колумбии, кафедра политических наук, профессор политологии (Канада, Ванкувер).
1992–1993. Нагойский университет (Япония, Нагоя). Профессор экономики Центра экономических исследований.
1989–1992. Институт экономических и международных проблем освоения океана (Владивосток). Директор.
1988–1989. Доцент кафедры Мировой политики и глобальных проблем Институт общественных наук при ЦК КПСС (Москва).
1979–1988. Институт мировой экономики и международных отношений АН СССР (Москва). Старший научный исследователь.
1974–1979. Институт Дальнего Востока АН СССР (Москва). Младший научный сотрудник.
1971–1974. Институт Дальнего Востока АН СССР (Москва). Аспирант Института.
Из-за границы пагубность капиталистического пути видна особенно хорошо. Человек самоотверженно рискует жизнью проживая в опаснейших странах, таких как США, Канада, Япония..
Кроме того Рафик очень любит русских и желает им политико-экономического процветания:
http://ricolor.org/history/mn/nv/17/Капитализм, как тотальная политико-экономическая система, не соответствует характеру и умострою русского народа, цивилизация которого сформирована на иных политических, экономических и культурных основаниях. Любая попытка воспроизвести капиталистическую систему западного образца в России обречена на провал. В случае же ее "успеха", т.е. насильственной капитализации России, результатом будет или колонизация страны Западным миром, или просто уничтожение русского народа как представителя уникальной цивилизации.
Олег Алексеевич Арин (Рафик Акзамович Алиев),
доктор исторических наук
Как канадский гражданин, я – Алекс Бэттлер
(Alex Battler) — www.alexbattler.com
Он же — Изольда Меньшова, он же — Зинаида Панияд :D
Дядя хоть объяснил, зачем ему столько имен? Не видели?
если бы во время правления сТАЛИНА на глазах у автора случилось чтото ужасное с ним и его семьей — никакие бы скандальные книжки не развернули бы его мнение ни в какую сторону.
Еще бы возгодился о потерях своей семьи для пущей яркости своих умозаключений.
Еще бы возгодился о потерях своей семьи для пущей яркости своих умозаключений.
Как же я скучал! :) Думал, не решитесь, ан, нет.
Ну, что же, не хотите закончить на снисходительной по отношению к Вам нотке? Давайте тогда подбавим огоньку под сковородочкой и продолжим:
Тут пальчиком ткните, я запамятовал где я так оплошал.
Если под "средним количеством детей" Вы имеете ввиду КФ, график по которым я начертал по Вашейссылочке, то, извольте:
Пока количество пидоразов и феминисток не превысило число нормальных людей, на войне погибают, в основном, мужчины. Причем, не просто мужчины, а мужчины дееспособные, репродуктивного возраста. Следовательно, после войны, перекос в гендерном плане идет в сторону большего количества женщин. А КФ у нас как считается?
Среднее число рождений на одну женщину.
Обратили внимание? Мужчин меньше стало, женщин больше, в КФ количество мужчин не участвует, а при размножении они участвуют (раньше так было принято). Война. Мужчин меньше. КФ. Женщины..
Догоняете?
А что будет дальше, знаете? Через поколение после войны подрастут детки и войдут в репродуктивный возраст. Но, их было меньше чем обычно… Потому как война, потери, женщин больше, мужиков не хватает. Улавливаете? А, например, через 1 поколение после войны еще живы те женщины, которые это поколение рожали. Т.е. женщин все еще больше, а тут еще и мало молодняка созрело… А как считается КФ???? Поколение это лет 25 в среднем. +-.
И еще через поколение так же будет, но уже плавнее, если нет форсмажоров.
Включаем извилину и калькулятор:
(1940...1945)+(20..25) = 1960...1970
(1960..1975)+(20-25) = 1980..1990
Ой!!! А на графике-то провалы попадают в настолько примитивное вычисления. Какая, блин, неожиданность!
Кто у нас остался без барабанчика? А ведь я предупреждал!
— Дорогая, у тебя как на работе?
— Хреново
— А чего там с коммуналкой?
— Поднялась!
— А премия будет?
— Нет.
— Хм… Меня тоже уволили… Давай выпьем водки!
— Нет водки. Антиалкагольная компания началась!
— Да? Вот, досада. Ну, давай тогда ребеночка родим, что-ли.
А еще есть шутка про падение провайдера. Когда и-нет отключают тоже начинают имитировать размножение.
Не, теория реально классная. Я бы даже булочку вернул, но, повидло из нее я уже выковырял. Хотите?
Про "развитые" страны игнорирую, ибо просил не приплетать их в наше обсуждение проблем с демографией в России.
Сразу отвечу на вопрос ниже:
Радость моя. "Деградантами" я называю людей, которые посвящают свою жизнь потреблению, совершенно забыв о том, что жизнь эта — коротюсенькая. В масштабах Вселенной особенно. Учитывая, что идеология потребления наибольшей популярностью пользуется именно в "развитых" странах, то и деградантов там больше. А кто замещает население?
У нас, например, таджики, узбеки и прочие плодовитые ребята из Средней Азии. Вы их что, не замечаете?
В Европе — в основном африканцы (франция) и прочие арабы с турками (Британия, Германия).
США — вообще все кому не лень: латиносы, азиаты, китайцы.
Ищите, ищите, радость моя.
Потому, видимо, что число идиотов на миллион населения не так уж сильно варируется. Слава Богу. А причем тут дефолтный 1998? Должны были брокеры из окон прыгать? У меня знакомый в 1008 так сделал. Жена, пару детишек, кризис. Идиот.
Давайте сюда пруфлинк. Если там данные на миллион человек, то они скорее всего рядом стоят. Если тупо в количестве людей, то потому, что в 1976-1980 население было больше, чем в 1997-1998. А про удельный вес идиотов на миллион я писал выше только что.
Итак, Радость моя. Я потрудился и дал ответ на Ваши вопросы. Прошу заметить: я дал их раньше, чем Вы ответили на мои вопросы, хотя задал свои вопросы раньше Вас.
Поэтому я конфискую Вашего плюшевого мишку. Но, не плачьте… Плакать будете когда я вам этого мишутку буду по частям возвращать, за очередные Ваши глупости. Или дальнейшее игнорирование моих вопросов.
И не забывайте про бомбончик! Он на очереди!
Итак, ваша очередь.
Жду с нетерпением! :)
Ну, что же, не хотите закончить на снисходительной по отношению к Вам нотке? Давайте тогда подбавим огоньку под сковородочкой и продолжим:
Не перенапрягайте мозг, вам это вредно с непривычки.
Начинаете, например, путать факторы рождаемости с факторами смертности.
Тут пальчиком ткните, я запамятовал где я так оплошал.
Или объяснять среднее количество детей демографической ямой последствий ВОВ.
Если под "средним количеством детей" Вы имеете ввиду КФ, график по которым я начертал по Вашей
ссылочке, то, извольте:Пока количество пидоразов и феминисток не превысило число нормальных людей, на войне погибают, в основном, мужчины. Причем, не просто мужчины, а мужчины дееспособные, репродуктивного возраста. Следовательно, после войны, перекос в гендерном плане идет в сторону большего количества женщин. А КФ у нас как считается?
Среднее число рождений на одну женщину.Обратили внимание? Мужчин меньше стало, женщин больше, в КФ количество мужчин не участвует, а при размножении они участвуют (раньше так было принято). Война. Мужчин меньше. КФ. Женщины..
Догоняете?
А что будет дальше, знаете? Через поколение после войны подрастут детки и войдут в репродуктивный возраст. Но, их было меньше чем обычно… Потому как война, потери, женщин больше, мужиков не хватает. Улавливаете? А, например, через 1 поколение после войны еще живы те женщины, которые это поколение рожали. Т.е. женщин все еще больше, а тут еще и мало молодняка созрело… А как считается КФ???? Поколение это лет 25 в среднем. +-.
И еще через поколение так же будет, но уже плавнее, если нет форсмажоров.
Включаем извилину и калькулятор:
(1940...1945)+(20..25) = 1960...1970
(1960..1975)+(20-25) = 1980..1990
Ой!!! А на графике-то провалы попадают в настолько примитивное вычисления. Какая, блин, неожиданность!
Кто у нас остался без барабанчика? А ведь я предупреждал!
Вы на своем графике проведите уровень 2.2 — это приблизительно уровень простого воспроизводства для России и узрите действительность.это бы тоже сработало:
Вам нравится, что рождаемость почти вернулась к этому уровню в 1986-1988? Так ведь страна-то к этому времени уже несколько лет не управлялась и уже активно разваливалась — это </b>ваши жеслова.
Нравится. Это значит, что даже неуправляемый СССР был куда как пригляднее в плане размножения, чем "управляемая" реформируемая Россия после 1991.
"Пригляднее в плане размножения" пояснить? Люди чувствовали себя спокойнее, увереннее в завтрашнем дне, стабильнее. Или Вы знаете какие-то противоположные по значению признаки, при которых люди решаются иметь детей?
Вы когда пишете что-нибудь крупными буквами, обосновывать не забывайте. Не на митинге. Знаток.
Как жестоко… Сейчас, я вытру слезки, передохну и, глубоко вдохнув спрошу:
Где же Вы видите в демографическом кризисе, начавшемся в конце 80-х Естественные причины? Не назовете адекватных Естественных причин, отрежу с Вашей шапочки помпончик!
Теория про антиалкагольную компанию очень понравился. <b>Сейчас
— Дорогая, у тебя как на работе?
— Хреново
— А чего там с коммуналкой?
— Поднялась!
— А премия будет?
— Нет.
— Хм… Меня тоже уволили… Давай выпьем водки!
— Нет водки. Антиалкагольная компания началась!
— Да? Вот, досада. Ну, давай тогда ребеночка родим, что-ли.
А еще есть шутка про падение провайдера. Когда и-нет отключают тоже начинают имитировать размножение.
Не, теория реально классная. Я бы даже булочку вернул, но, повидло из нее я уже выковырял. Хотите?
Про "развитые" страны игнорирую, ибо просил не приплетать их в наше обсуждение проблем с демографией в России.
Сразу отвечу на вопрос ниже:
Какое приезжее население замещает в названных странах каких деградантов?
Радость моя. "Деградантами" я называю людей, которые посвящают свою жизнь потреблению, совершенно забыв о том, что жизнь эта — коротюсенькая. В масштабах Вселенной особенно. Учитывая, что идеология потребления наибольшей популярностью пользуется именно в "развитых" странах, то и деградантов там больше. А кто замещает население?
У нас, например, таджики, узбеки и прочие плодовитые ребята из Средней Азии. Вы их что, не замечаете?
В Европе — в основном африканцы (франция) и прочие арабы с турками (Британия, Германия).
США — вообще все кому не лень: латиносы, азиаты, китайцы.
Ищите, ищите, радость моя.
Например, придумайте объяснение почему число самоубийств на 1 млн. населения в середине 90х не превышало такого же в 1984 году, а в дефолтном 1998 было ниже, чем в благолепных 1975-1981.
Потому, видимо, что число идиотов на миллион населения не так уж сильно варируется. Слава Богу. А причем тут дефолтный 1998? Должны были брокеры из окон прыгать? У меня знакомый в 1008 так сделал. Жена, пару детишек, кризис. Идиот.
Или почему число смертей от отравления алкоголем в тех же 1976-1980 было больше, чем в 1997-1998. Только Путина не приплетайте опять. Цифры дать для графика, или поверите на слово?
Давайте сюда пруфлинк. Если там данные на миллион человек, то они скорее всего рядом стоят. Если тупо в количестве людей, то потому, что в 1976-1980 население было больше, чем в 1997-1998. А про удельный вес идиотов на миллион я писал выше только что.
Итак, Радость моя. Я потрудился и дал ответ на Ваши вопросы. Прошу заметить: я дал их раньше, чем Вы ответили на мои вопросы, хотя задал свои вопросы раньше Вас.
Поэтому я конфискую Вашего плюшевого мишку. Но, не плачьте… Плакать будете когда я вам этого мишутку буду по частям возвращать, за очередные Ваши глупости. Или дальнейшее игнорирование моих вопросов.
И не забывайте про бомбончик! Он на очереди!
Итак, ваша очередь.
Жду с нетерпением! :)