Какие у вас убеждения?
 атеист и либерал (15) | ||
| ||
 атеист, но не либераст (6) | ||
| ||
 не атеист, но либерал (6) | ||
| ||
 в контексте новости атеист и либерал, а так нет (5) | ||
| ||
 спасибо, стоит отлично (5) | ||
| ||
 убеждений нет, сексуальная потенция высокая, IQ низкий (мне в Бобруйск?) (3) | ||
| ||
 ай, кюй стоит! :) (1) | ||
| ||
 атеист, может и либерал (1) | ||
| ||
 верующий и консерватор (1) | ||
| ||
 У меня много убеждей, разных на рызные темы... (1) | ||
|
Комментарии участников:
Не забываем что IQ далеко не объективный тест интеллекта. Он составлятся для определенных групп людей и в большей степени диференцирует группы чем определяет интеллект. Я удивлен что кто-то еще наступает на эти грабли.
В прошлом было множество заблуждений изза IQ. На пример, после его введения американской армией (после Первой Мировой они хотели простой метод классификации призывников) проводили обширное тестирование (в 40-50 — всех в обязательном порядке) и оказалось что черные существенно уступают белым. Были и парадоксальные результаты. На пример, беженцы из фашисткой германии (в основной массе — образованейшие люди) повально оказались недоумками. Ясен пень. Ну не знали они кто такой Мики Маус. Все как-то больше Моцартом интересовались.
Короче, еще в 60-70е суд запретил учитывать результаты тестов для приема на работу и т.п. Результат зависит от составителей, не от испытуемых.
В прошлом было множество заблуждений изза IQ. На пример, после его введения американской армией (после Первой Мировой они хотели простой метод классификации призывников) проводили обширное тестирование (в 40-50 — всех в обязательном порядке) и оказалось что черные существенно уступают белым. Были и парадоксальные результаты. На пример, беженцы из фашисткой германии (в основной массе — образованейшие люди) повально оказались недоумками. Ясен пень. Ну не знали они кто такой Мики Маус. Все как-то больше Моцартом интересовались.
Короче, еще в 60-70е суд запретил учитывать результаты тестов для приема на работу и т.п. Результат зависит от составителей, не от испытуемых.
разве в тестах IQ нужно знать, кто такой Микки Маус? когда я решала в детстве по какой-то книжке — там были логические задачки. кстати, прорешав их в течение пары дней, я довела свой IQ где-то до 150 ;-)
С Мики я утрирую, но прихотесты в разных культурах различаются. И, как Вы сами сказали, к нему можно готовиться так что он измеряет не интеллект.
кстати, да… Я думал, что IQ меньше 110 это повод поддерживать человека под руку, улыбаться ему и успокаивающе качать головой. Теперь многое встает на свои места.
а у "очень либеральных" — колебался в пределах 106.Не забыть бы в следующей перепалке…
Он имел в виду, что тесты IQ проходят калибровку таким образом что дистрибуция оценок всегда нормальная, а среднее всегда 100. Так, 0.13% получаяют больше 144 и столько-же меньше 56.
Т.е. проводим тест среди э… кто у нас умный сильно? Ну, профессоров, скажем, физики.
Калибруем тест.
Потом проводим среди, допустим, либералов. Калибруем опять.
И ура! Дебилы получают столько же баллов, как и профессура? :)
Или не так? :)
Калибруем тест.
Потом проводим среди, допустим, либералов. Калибруем опять.
И ура! Дебилы получают столько же баллов, как и профессура? :)
Или не так? :)
Это целая наука. Полагаю, производится случайная выборка (как и почему это проблематично — тема отдельного разговора). Раньше, кстати, не считалось нужным обновлять тесты. Их создавали и пользовали десятилетиями пока где-то в середине века кто-то не обратил внимание что оценки ростут. Да-да, именно растут, по пару балов в десятилетие. С тех пор их в обязательном порядке перекалибровывают. Если интересует, поройтесь в инете. Эффект называется то-ли "шин", то-ли "пин" — что-то в этом роде.
Хитрая схема, не находите? :)
И как, вот, скажите теперь, определить, тупеет население или умнеет? :)
Но, я думаю, Вы поняли, что я имел ввиду под 70 пунктами, как норму. Относительно сейчас :)
И как, вот, скажите теперь, определить, тупеет население или умнеет? :)
Но, я думаю, Вы поняли, что я имел ввиду под 70 пунктами, как норму. Относительно сейчас :)
Конечно понял. Я тоже ко всем вокруг отношусь как к идиотам и чем дальше, тем больше. В результате, мой личный IQ растет, а их стремительно снижается. И это норма ;)
На мне эффект не сработал ;) Звали его Флин. Вот список работ по теме:
Flynn, J. R. (1984). The mean IQ of Americans: Massive gains 1932 to 1978. Psychological Bulletin, 95, 29-51.
Flynn, J. R. (1985). Wechsler intelligence tests: Do we really have a criterion of mental retardation? American Journal of Mental Deficiency, 90, 236-244.
Flynn, J. R. (1987). Massive IQ gains in 14 nations: What IQ tests really measure. Psychological Bulletin, 101,171-191.
Flynn, J. R. (1991). Asian Americans: Achievement beyond IQ. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Flynn, J. R. (1994). IQ gains over time. In R. J. Sternberg (Ed.), Encyclopedia of human intelligence (pp. 617-623). New York: Macmillan.
Flynn, J. R. (1999). Searching for justice: The discovery of IQ gains over time. American Psychologist, 54, 5-20.
Желающие почитать, как всегда, приглашаются в личку.
Flynn, J. R. (1984). The mean IQ of Americans: Massive gains 1932 to 1978. Psychological Bulletin, 95, 29-51.
Flynn, J. R. (1985). Wechsler intelligence tests: Do we really have a criterion of mental retardation? American Journal of Mental Deficiency, 90, 236-244.
Flynn, J. R. (1987). Massive IQ gains in 14 nations: What IQ tests really measure. Psychological Bulletin, 101,171-191.
Flynn, J. R. (1991). Asian Americans: Achievement beyond IQ. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Flynn, J. R. (1994). IQ gains over time. In R. J. Sternberg (Ed.), Encyclopedia of human intelligence (pp. 617-623). New York: Macmillan.
Flynn, J. R. (1999). Searching for justice: The discovery of IQ gains over time. American Psychologist, 54, 5-20.
Желающие почитать, как всегда, приглашаются в личку.
Приведенные мной примеры чисто теоретические. Ведь и не все убежденные либералы — дебилы, правда? Изредка попадаются искренне заблуждающиеся :)
Да, ежу понятно, откуда ноги растут у всех этих калибровок. Нельзя же называть дебилов дебилами. Особенно, если, большинство дебилов имеют один признак. Цвет кожи, например. Или любовь к гамбургерам и коле. Ну или если они, не приведи Дж. Локк, приверженцы определенной идеи...
Ну, извините, настроение у меня хорошее :) Хочется поржать. Это приятно. Особенно, когда есть над кем :)
Да, ежу понятно, откуда ноги растут у всех этих калибровок. Нельзя же называть дебилов дебилами. Особенно, если, большинство дебилов имеют один признак. Цвет кожи, например. Или любовь к гамбургерам и коле. Ну или если они, не приведи Дж. Локк, приверженцы определенной идеи...
Ну, извините, настроение у меня хорошее :) Хочется поржать. Это приятно. Особенно, когда есть над кем :)
И еще (расписался я что-то). Выше упоминал о судебном запрете полагаться на эти тесты в 70х и дискриманацию меньшинств. Вот та статья которую имел в виду: The IQ Argument. Race, Intelligence and Education.
Вы все о том-же… Либерал и консерватор — понятия относительные и зависят не только от конкретной ситуации но и от времени. Скажем так, без либералов, кое-кто тут до сих пор ходил-бы в крепостных.
Вот именно это мне в либералах и нравится :) Они, почему-то, уверены, что они не рабы :)
А вообще, относитесь к моему комменту с долей юмора. Небольшой долей :)
А вообще, относитесь к моему комменту с долей юмора. Небольшой долей :)
Была в нашем НИИ когдато давным давно новогодняя частушка (возникшая после соответствующего доклада на филосовском семинаре)
Человеческий аспект не здаёт позиции!
Нужен завам интеллект или интуиции?
Вы ничего не понимаете. Цель статьи дать всем возможность сказать, что они атеисты и либералы )))
Вот и голосование это показывает )))
Вот и голосование это показывает )))
Ну все как бы логично. Не совсем понятна связь с сексуальностью.
То, что люди с либеральльными взглядами или атеисты обладают более "независимым" мышлением это не секрет. Интересно много ли верующих либералов или консерваторов-атеистов?
Типичная картинка для маленького города в "Библейском Поясе" (это в штатах): 2000 человек населения, 6 церквей, 97% голосует за республиканскую партию.
То, что люди с либеральльными взглядами или атеисты обладают более "независимым" мышлением это не секрет. Интересно много ли верующих либералов или консерваторов-атеистов?
Типичная картинка для маленького города в "Библейском Поясе" (это в штатах): 2000 человек населения, 6 церквей, 97% голосует за республиканскую партию.
Ну как, атеисты трахаются и получают удовольствие, а кто трахаться не может, ищет утешение в религии, там и заповедь специальная есть.
зашоренность в убеждениях — уже показатель не слишком высокого развития, а также некорректное тестирование.
Атеисты заплатили больше!)))
Атеисты заплатили больше!)))
х3 что он под атеистами и либералами понимает. у них в пендостане небось если в церковь не ходишь, то уже жуткий безбожник-атеист. опять же либералы это кто — которые не республиканцы? насчет методики тоже есть нарекания вполне возможно перепутана причина со следствием, у кого стоит, тот в боге реже нуждается.
Либералы — вообще понятие относительное. Если в 50-60 это были правые — либеральные ценности, свободный рынок и всё такое, то нынче либералами называют себя социалисты — уровниловка, положительная дискриминация, феминизм и проч.
Я о США и Европе. В Японии либералы до сих пор вроде вполне правые. Про наших отдельная песня — они, по-моему, вообще не понимают кто они.
Я о США и Европе. В Японии либералы до сих пор вроде вполне правые. Про наших отдельная песня — они, по-моему, вообще не понимают кто они.
"люди, считающие себя либералами и атеистами, имеют более высокий коэффициент умственного развития"
не нужно путать причину и следствие. чем выше коэфф. умственного развития, тем выше вероятность того, что человек будет атеистом и либералом.
т.е. чем выше коэффициент интеллекта, тем выше человек ценит жизнь, свободу и мнение других людей.
не нужно путать причину и следствие. чем выше коэфф. умственного развития, тем выше вероятность того, что человек будет атеистом и либералом.
т.е. чем выше коэффициент интеллекта, тем выше человек ценит жизнь, свободу и мнение других людей.
что нам говорит педевикия нпро либерализм?
а если я не считаю, что общество может быть таким вот идеальным и свободным я что становлюсь тупее, чем если бы придерживался других взглядов? какие-то у вас тут сомнительные связи…
Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью[1] и свободой частного предпринимательства.
а если я не считаю, что общество может быть таким вот идеальным и свободным я что становлюсь тупее, чем если бы придерживался других взглядов? какие-то у вас тут сомнительные связи…
речь идем не о том, что вы становитесь тупее при каких то взглядах, а наоборот если у Вас высокий АйКю, то у Вас большая свобода мышления.
но причем здесь либерализм и атеизм? я вот не считаю сие жизненны позиции более интеллектуальными чем остальные (не считая всяких ультра)
блин
по третьему разу пишу
сии позиции не интелектуальнее
они просто вмещают больший диапазон идей и мнений
а у интеллектуальных людей идей и мнений больше, чем у "обычных", соответственно они статистически чаще выбирают атеизм и либерализм, допускающие бОльшее свободомыслие
банальное математическое пересечение множеств
по третьему разу пишу
сии позиции не интелектуальнее
они просто вмещают больший диапазон идей и мнений
а у интеллектуальных людей идей и мнений больше, чем у "обычных", соответственно они статистически чаще выбирают атеизм и либерализм, допускающие бОльшее свободомыслие
банальное математическое пересечение множеств
А там выводов о том, где причина, и нет, есть пока корреляция. Кто куда следует, предстоит выяснить.
