Комментарии участников:
Да в общем-то всё правильно говорит.
Вообще ненавижу всякие тексты, ролики вызывающие
синдром поиска глубинного смысла, и не потому-что искать смысл вредно, а потому-что зачастую находишь такой смысл, которого в тексте-то и нет.
Мы каждую, каждую ночь (точнее утро перед пробуждением) занимаемся тем-же, чем после просмотра роликов freeman'а, а именно ищем смысл там, где его нет. Как ролики freeman'а побуждают искать глубинный смысл, так и отдохнувший (уже) мозг пытается восполнить когнитивный вакуум собственными выдумками или кошмарами.
Мозгу не понятно, вроде вот он я, отдохнул, но изображения нет, звуков нет, чувств нет, смысла нет, но должно-же быть хоть что-нибудь? Но ничего нет, всё-что мозг выдумал перед пробуждением человека — это всего-лишь сон, собственная выдумка мозга.
Так и с роликами и подобными текстами, manny21, изображения нет, звуков нет, текста нет, смысла нет, лишь человечки и проникновенный голос на общие темы… Но должно-же быть хоть что-нибудь? Но ничего нет, всё что мозг выдумал после просмотра ролика или прочтения такого (СПГСного) текста — всего-лишь собственная выдумка мозга, и у каждого она своя.
Тебе приснился сон, или ты посмотрел ролик, но проблема в том, что в обоих случаях нет ничего, кроме бредней (мыслей) твоего мозга.
Вообще ненавижу всякие тексты, ролики вызывающие
синдром поиска глубинного смысла, и не потому-что искать смысл вредно, а потому-что зачастую находишь такой смысл, которого в тексте-то и нет.Мы каждую, каждую ночь (точнее утро перед пробуждением) занимаемся тем-же, чем после просмотра роликов freeman'а, а именно ищем смысл там, где его нет. Как ролики freeman'а побуждают искать глубинный смысл, так и отдохнувший (уже) мозг пытается восполнить когнитивный вакуум собственными выдумками или кошмарами.
Мозгу не понятно, вроде вот он я, отдохнул, но изображения нет, звуков нет, чувств нет, смысла нет, но должно-же быть хоть что-нибудь? Но ничего нет, всё-что мозг выдумал перед пробуждением человека — это всего-лишь сон, собственная выдумка мозга.
Так и с роликами и подобными текстами, manny21, изображения нет, звуков нет, текста нет, смысла нет, лишь человечки и проникновенный голос на общие темы… Но должно-же быть хоть что-нибудь? Но ничего нет, всё что мозг выдумал после просмотра ролика или прочтения такого (СПГСного) текста — всего-лишь собственная выдумка мозга, и у каждого она своя.
Тебе приснился сон, или ты посмотрел ролик, но проблема в том, что в обоих случаях нет ничего, кроме бредней (мыслей) твоего мозга.
Чел просто призывает задуматься над своими установками по отношению к себе и обществу. Это полезно. Думать вообще полезно. Он не призывает искать глубинный смысл!
вот такой фигней занимаются искусствоведы. Я аж немогу иногда. Случшаешь экскурсовода, и он начинает: На этом полотне великий художник Пупкин, в своей неподражаемой манере, изобразил падение цветочного горшка с балкона. Этим самым, он кагбэ дает понять зрителю, с одной стороны, постоянство и вечность через устойчивость балкона, а с другой стороны, бренность нашего существования через летящий горшок. Если присмотреться к высоте горшка на уровнем асфальта, можно понять, что автор писал свою биографию. Ведь, если учесть, что высота балкона 7 метров, а горшок пролетел уже 4 метра вниз, мы очевидно это понимаем. Автору тоже было около 40 лет на момент написания полотна. Так же, мы видим трещину на стене сразу под балконом. Живописет Пупкин хотел этим показать сложный путь развитие взаимоотношений со своими родителями на третьем курсе духовной семинарии..
Извините, не сдержался :)
Извините, не сдержался :)
смысл в нём есть, но никак не предмет высокохудожественного творчества.
гляньте:
Вассерман о "Чёрном Квадрате"
гляньте:
Вассерман о "Чёрном Квадрате"
Прикольный ролик, поддержал. Только не очень понял почему картинкой к новости аватара Precedent-a. Он вроде вполне миролюбив и самодостаточен, иногда бывает ворчит. Если уж речь идет о ненависти лучше Zenkov-a было поставить. ИМХО.
заметно по Вашей "новости"))) Спам. То ли свою глупость пиарите, то ли меня, один черт- нарушение правил и спам.
Ну не мог же я поставить "неинтересно": нас бы заподозрили в сговоре.
Ваша "шутка" — ответ на это
Мой комментарий — ответ на Ваш к той новости. Непонятно, Вы "топили" новости по списку, или в порядке "самокритики" писали про "провоцирование чувства несправедливости"
Да, людям интереснее читать новости о фактах, а не посты из ЖЖ с разными мудрствованиями.
Большинство людей заходит сюда пообщаться: поделится новостями, мнениями, опытом, суждениями, по- шутить.
Но есть несколько человек (здесь, как и в любой социальной сети рунета), которые почему- то предпочитают пропаганду, "идеологические войны" и прочая.
Это не только мне не интересно. это неинтересно подавляющему большинству
Когда люди читают информативные комментарии Льва, то в сравнении с ними "пендосы", "либерасты" и т.п. как- то выглядят… тем самым словом, как Вы изволили выразиться: "срач".
Эта "новость" и является таковой, Вы пригласили в нее сочувствующих.
Вас было в 2008 году человек двадцать, сейчас вас осталось человек пять.
Это — не моя заслуга. Не заслуга остроумных замечаний алика, или компетентных комментариев юник.
Просто эта юная стариковщина, агитки, "срачи" неинтересны. Новости о фактах, спокойные дискуссии.
Была заметка в одной из сетей (смеялся до слез) Поведение (подобное вышеописанному) приписали "агентам силовиков".
Я отношу это к недостаткам идеологической работы, т.к. ура- патриотизм сам дает базу для экстремизма.
Вся страна, Президент, Премьер, Руководство МВД говорит о проблеме, катастрофичной проблеме, а Вы удивляетесь, что народ отмечает эти новости, обсуждает их.
Приемы, о которых речь шла в заметке,- типичные полуддетские способы добиться того, чтобы тот или ной пользователь перестал общаться.
Т.е. против общения. Вам можно говорить, другим нет.
Я не вижу злобности в том, что я вступился за пользователя, за читателей в новости от Рамелито
Не вижу своей злобности в том, что помешал Лиману твердить диффамационные агитки против военкоматов и против одного из участников
Не вижу своей злобности в том, когда в ответ на "СУКА" в адрес бывшей супруги покойного Галкина, терпеливо объясняю, почему женщины порой уходят от спившихся мужей, желая их хоть так спасти, привести в чувство.
Не я причина, Манни.
Ваша "шутка" — ответ на это
Мой комментарий — ответ на Ваш к той новости. Непонятно, Вы "топили" новости по списку, или в порядке "самокритики" писали про "провоцирование чувства несправедливости"
Да, людям интереснее читать новости о фактах, а не посты из ЖЖ с разными мудрствованиями.
Большинство людей заходит сюда пообщаться: поделится новостями, мнениями, опытом, суждениями, по- шутить.
Но есть несколько человек (здесь, как и в любой социальной сети рунета), которые почему- то предпочитают пропаганду, "идеологические войны" и прочая.
Это не только мне не интересно. это неинтересно подавляющему большинству
Когда люди читают информативные комментарии Льва, то в сравнении с ними "пендосы", "либерасты" и т.п. как- то выглядят… тем самым словом, как Вы изволили выразиться: "срач".
Эта "новость" и является таковой, Вы пригласили в нее сочувствующих.
Вас было в 2008 году человек двадцать, сейчас вас осталось человек пять.
Это — не моя заслуга. Не заслуга остроумных замечаний алика, или компетентных комментариев юник.
Просто эта юная стариковщина, агитки, "срачи" неинтересны. Новости о фактах, спокойные дискуссии.
Была заметка в одной из сетей (смеялся до слез) Поведение (подобное вышеописанному) приписали "агентам силовиков".
Я отношу это к недостаткам идеологической работы, т.к. ура- патриотизм сам дает базу для экстремизма.
Вся страна, Президент, Премьер, Руководство МВД говорит о проблеме, катастрофичной проблеме, а Вы удивляетесь, что народ отмечает эти новости, обсуждает их.
Приемы, о которых речь шла в заметке,- типичные полуддетские способы добиться того, чтобы тот или ной пользователь перестал общаться.
Т.е. против общения. Вам можно говорить, другим нет.
Я не вижу злобности в том, что я вступился за пользователя, за читателей в новости от Рамелито
Не вижу своей злобности в том, что помешал Лиману твердить диффамационные агитки против военкоматов и против одного из участников
Не вижу своей злобности в том, когда в ответ на "СУКА" в адрес бывшей супруги покойного Галкина, терпеливо объясняю, почему женщины порой уходят от спившихся мужей, желая их хоть так спасти, привести в чувство.
Не я причина, Манни.
что помешал Лиману твердить диффамационные агитки против военкоматов и против одного из участниковНу вы и упорный чел. Пытаетесь рулить, как вам хочется, я вижу все мои комментарии вам, как об стену горох. Вы сознательно игнорируйте мои доводы?
precedent, ты кардинально не прав во всём.
Ты умудряешься увиливать от ответа и гнуть генеральную линию партии, но твои простыни без ответов или с ответам невпопад вызывают лишь недоумение, а не то на что ты рассчитываешь.
Ты умудряешься увиливать от ответа и гнуть генеральную линию партии, но твои простыни без ответов или с ответам невпопад вызывают лишь недоумение, а не то на что ты рассчитываешь.
> простыни без ответов или с ответам невпопад вызывают лишь недоумение
На самом деле нет никакого прецедента. Открою тайну. Летом камрад Dik предложил мне написать на питоне робота, который генерирует бред отсюда, и постит в виде комментов. Я отказался, сославшись на то, что он и сам справится. Видимо напрасно — робот еще не в состоянии бредить лаконично и хоть как-то привязывать коммент к контексту темы.
На самом деле нет никакого прецедента. Открою тайну. Летом камрад Dik предложил мне написать на питоне робота, который генерирует бред отсюда, и постит в виде комментов. Я отказался, сославшись на то, что он и сам справится. Видимо напрасно — робот еще не в состоянии бредить лаконично и хоть как-то привязывать коммент к контексту темы.
это — единственный Ваш комментарий к этой новости, который я оценил. Сделал я это из уважения к Dik. Мы общаемся в gmail, подписаны друг на друга.
Хорошо что в этой вашей шутке я предстаю в положительном свете, а не каким либо тупым спаммером, который гоняет тучи текста пофиг откуда неведомо куда.
Однако в следующий раз если будете использовать мой ник в какой либо шутке без извещения меня об этом и повествуя о событиях не происходивших в реальности — не употребляйте "камрад", камрады так не делают. Спасибо за внимание.
Однако в следующий раз если будете использовать мой ник в какой либо шутке без извещения меня об этом и повествуя о событиях не происходивших в реальности — не употребляйте "камрад", камрады так не делают. Спасибо за внимание.
Лимана возмутило отношение к самой возможности дачи взятки.Я прочитал ваш комментарий. Не передергивайте вы сознательно уклоняетесь от осуждения тех кто даёт, вы все юридически "тонко" пишите и объясняете. Но от этого нашей стране не становится лучше. Не возможность дачи меня возмутила, а сам факт дачи и бравирования этим. Считаете меня ура-патриотом, считайте потому, что вашего молчаливого согласия такие люди, которые дают взятки приходят во власть и продолжают разлагать нашу страну.
>Вам он не нравится?
Нет.
>Вы его ненавидите?
Нет.
>Треть жизни на ненависть. Вот так то...
Да, облажались.
Нет.
>Вы его ненавидите?
Нет.
>Треть жизни на ненависть. Вот так то...
Да, облажались.
В русском языке допустимо двойное отрицание. Смысл можно трактовать и так и так.
По посту: Нельзя бороться с "плохим" этим самым "плохим". Все равно что бороться со сторонниками смертной казнью растрелами этих самых сторонников.
По посту: Нельзя бороться с "плохим" этим самым "плохим". Все равно что бороться со сторонниками смертной казнью растрелами этих самых сторонников.
По посту: Нельзя бороться с "плохим" этим самым "плохим". Все равно что бороться со сторонниками смертной казнью растрелами этих самых сторонников.Если объект критики — неглупый человек, он критику проглотит как горькое лекарство и скажет (пусть про себя) спасибо. В других случаях — да, конечно, вы правы — человек включит "обиженную кису" и не изменится. А культура общения многих на н2 и вправду "я д'артаньян, а вы пидарасы", это видно просто читая комментарии. Если я в чем-то и ошибался, то в том, что рассчитывал, что такие люди — неглупые. Привет.
Да ладно, он просто местный "юрист". Работа такая, объяснять и разъяснять местным дурачкам как оно "на самом-то деле".
Грант может получил, тема социальных медиа сейчас популярна, работы по "разъяснению" непочатый край, вот исрывает покровы.
на самом-то деле".Грант может получил, тема социальных медиа сейчас популярна, работы по "разъяснению" непочатый край, вот и
срывает покровы.
желчь это прекрасно, её я ценю высоко в людях ибо и сам грешен :))
p.s. не смотрю эту бредятину, видел один ролик с полгода назад, хватило.
p.s. не смотрю эту бредятину, видел один ролик с полгода назад, хватило.
Да где-ж там желчь, всё напускное, он радуется каждый раз, когда после его флудильных простыней ответчик просто плюёт и уходит. Что плешивому объяснять? Он-же "юрист", это профессиональное, он может тянуть дело вечно и для него уход оппонента равносилен победе. И простыней может написать хоть на целую книгу.
А Григорий уже знаменитость на ресурсе. Это не вызывает ни малейших сомнений. Можно любить его или ненавидеть, однозначно одно — игнорировать не получится :))
А в переговорах пересидеть или переболтать оппонента — тоже победа :) Я от кого-то слышал, что легендарный дипломат Громыко часто просто пересиживал оппонентов, он был готов сидеть до посинения :) Только Киссинджер его одолел, когда демонстративно принес на переговоры подушку с собой :)
Нет, на самом деле, я понимаю некоторую обиду в словах ребят.
Они придерживаются некоторых установок, убеждений и т.д. Им кажется, что мои комментарии по ним бьют. Специальной такой целью не задаюсь, не задавался. Да и "весовые категории" объективно разные, чтобы устраивать соревнования в аргументации или красноречии, приемами в полемике и т.п. Не стремился к этому. У меня другие споры. С другими ставками и ценами, сейчас им мне придется уделять внимание, а не н2.
Так что, насчет моей активности, им можно вздохнуть с облегчением.
А заодно, понаблюдать: справедливы ли обвинения в мой адрес (подспудные) в том. что именно из- за меня их позиции плохо воспринимаются.
Так, что не более пары коментов в неделю;) (*установлен лимит для precedent*)
Ну и когда — то, какие то материалы, возможно подкину.
Для меня ситуация увы, типична.
И это — не есть хорошо. Бывают моменты, когда люди должны кое- что понять сами.
Вот поэтому, "умно бывает постригать деревья,
но обкорнать себя- куда глупей" (О. Хайям)
Нельзя заслонять людям солнце…
Они придерживаются некоторых установок, убеждений и т.д. Им кажется, что мои комментарии по ним бьют. Специальной такой целью не задаюсь, не задавался. Да и "весовые категории" объективно разные, чтобы устраивать соревнования в аргументации или красноречии, приемами в полемике и т.п. Не стремился к этому. У меня другие споры. С другими ставками и ценами, сейчас им мне придется уделять внимание, а не н2.
Так что, насчет моей активности, им можно вздохнуть с облегчением.
А заодно, понаблюдать: справедливы ли обвинения в мой адрес (подспудные) в том. что именно из- за меня их позиции плохо воспринимаются.
Так, что не более пары коментов в неделю;) (*установлен лимит для precedent*)
Ну и когда — то, какие то материалы, возможно подкину.
Для меня ситуация увы, типична.
И это — не есть хорошо. Бывают моменты, когда люди должны кое- что понять сами.
Вот поэтому, "умно бывает постригать деревья,
но обкорнать себя- куда глупей" (О. Хайям)
Нельзя заслонять людям солнце…
Ура! Закачалось! Посмотрел :)
Смешно :) Нравится, как сделан. Да еще и частей много. Прикольно :) Жалко я их все не посмотрю.
На тему смысла? :) Он слишком поверхностный. В данном ролике. Очень, очень поверхностный. Не знаю как в других (см. выше). Ну, и вопросы, которые там поднимаются, такие же :)
Думаю, это что бы проще понять было. Так сказать, охватить аудиторию по шире. :)
Смешно :) Нравится, как сделан. Да еще и частей много. Прикольно :) Жалко я их все не посмотрю.
На тему смысла? :) Он слишком поверхностный. В данном ролике. Очень, очень поверхностный. Не знаю как в других (см. выше). Ну, и вопросы, которые там поднимаются, такие же :)
Думаю, это что бы проще понять было. Так сказать, охватить аудиторию по шире. :)