Может ли развешивание плакатов быть объективным в освещении исторических событий?
Комментарии участников:
Я думаю, начать надо с преступлений Брежнева. А потом потихоньку и до Сталина добраться.
Вот например простой вопрос, сколько людей расстреляли при Брежневе?
Вот например простой вопрос, сколько людей расстреляли при Брежневе?
С 1962 года смертная казнь стала применяться и за экономические преступления, например, "валютные махинации". С 1962 по 1990 год было расстреляно 24 тысячи человек.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6da45/6da453fb1f51c886583be02b8103df0f1537b9e7" alt=""
Может ли развешивание плакатов быть объективным в освещении исторических событий?У меня чёта мозг клинит от формулировки вопроса. "Объективность развешивания плакатов" это как? Зависит ли она от того кто развешивает или от содержания плаката? =)
"Объективность развешивания плакатов"
"Лужков подчеркнул, что не является "почитателем Сталина", а выступает за объективность "в освещении исторических событий"."
Можно ли быть объективным в освещении исторических событий, развешивая плакаты, отображающие эти исторические события, или процесс подбора сюжетов для этих плакатов и персонажей — дело сугубо субъективное, вкусовое и зависящее от того кто именно, в какой исторический момент и по заказу какой партии их развешивает.
"Лужков подчеркнул, что не является "почитателем Сталина", а выступает за объективность "в освещении исторических событий"."
Можно ли быть объективным в освещении исторических событий, развешивая плакаты, отображающие эти исторические события, или процесс подбора сюжетов для этих плакатов и персонажей — дело сугубо субъективное, вкусовое и зависящее от того кто именно, в какой исторический момент и по заказу какой партии их развешивает.
А что тут подробней-то??? Они ищут только преступления, но не достижения т.е. не заинтересованы в объективности. Они разбирают преступления строго одной страны, без учёта аналогичных преступлений на другой половине земного шарика — значит предвзяты и не могут быть объективными по определению. Это как миниум, но при таком наборе можно найти и подрывную деятельность если посмотреть на это иначе ;))
Сможете доказать это в суде? У вас достаточно улик, чтобы такое дело приняли к производству?
Не знал, что современный УПК как-то определяет "подрывную деятельность"…
Не знал, что современный УПК как-то определяет "подрывную деятельность"…
это и есть экстремизм, т.е. преступление. Игнорирование законов государства, самого государства и общества.
Всю пятую колону — еблом к стене иЧто-то мне не спится. Расскажи мне сказочку про
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ff55/6ff559d4c7b7b0c069b98ece01fc4e4e6f9bf262" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ff55/6ff559d4c7b7b0c069b98ece01fc4e4e6f9bf262" alt=""
Да- да, и мне, пожалуйста. Докладываю: я нааааастолько неорганизованный человек, что ни в каком строю, ни в какой колонне не могу стоять: ни в первой, ни во второй, ни даже в шестой.
не жалеть на этих гнид патроновЧувствуется, что ты достойная смена своих
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ff55/6ff559d4c7b7b0c069b98ece01fc4e4e6f9bf262" alt=""
И пусть это делают подростки и молодёжь, как в Кампучии, а за одним и воспитаются военно-патриотически. Красота: дёшево, сердито и никаких затрат!
data:image/s3,"s3://crabby-images/3089b/3089bdf1f427e66be1f607af2c0217d6ece1b7a5" alt=""
с проломами от острых или тупых предметов — дубинок, мотыг
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6672/d6672e5a0ccad467e88d3a6eca18aa59b4d4a9c7" alt=""
Ну, выползайте уже на свет белый красно-коричневые!
Смени пластинку чтоли :)) Если не спится, вот тебе ещё картинки из педивикии:
<img src="http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:VietnamMural.jpg" />
<img src="http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:My_Lai_massacre.jpg" />
<img src="http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:VietnamMural.jpg" />
<img src="http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:My_Lai_massacre.jpg" />
Знаете, молодой человек, мне в принципе похуй. Вы там все хоть друг перевешайте, у нас тут и белка лишний раз не каркнет.
Просто интересно, Вы хоть немного знакомы с новейшей историей своей страны? Я намекну: все, что вы предлагаете, уже было опробовано и привело к той жопе, в которой вы сейчас там находитесь…
Просто интересно, Вы хоть немного знакомы с новейшей историей своей страны? Я намекну: все, что вы предлагаете, уже было опробовано и привело к той жопе, в которой вы сейчас там находитесь…
Конешно, из-за окиана видней, как нам нашу рашу обустроить и как нам жить ;)) Только вот расскажи, есть ли у вас там гики, расследующие геноцид индейцев так, как это поставлено у нас с Мемориалом???
Я в России родился и прожил 27 лет. Мои деды воевали в ту войну, а бабки стояли у станка — фронту нужны были снаряды. Это по теме могу ли я судить. Да могу.
Ну я вижу мы скатились к ура-патриотизму, не стоит продолжать…
Ну я вижу мы скатились к ура-патриотизму, не стоит продолжать…
Вопрос был не про нашу рашу, а про Америку. Есть ли там свой Мемориал, изучающий преступления против коренного населения так, как это у нас поставлено??? Или может нашенский Мемориал занимается этой проблематикой??? Изначально речь шла именно про однобокость и предвзятость Мемориала к нашей истории.
В Америке много стран. В нашей индецам повезло больше, в США меньше, дальше на юг им вообще не повезло… Вся информация есть в интернете. Понятное дело, здесь много правозащитных организаций, в том числе и по тематике аборигенов.
Какая связь между геноцидом коренных жителей Америк и преступлениями сталинизма?
Какая связь между геноцидом коренных жителей Америк и преступлениями сталинизма?
Как видишь, они не компетентны :)) Про Мюнхенское соглашение 1938 года ни слова, а вот про пакт Молотова — Риббентропа 1939 года они балаболят не умолкая ;))
Да, вот только начало Второй Мировой по сути было положено не пактом Молотова а как раз этим Мюнхенским соглашением — в чём преступление с нашей стороны??? С Гитлером тогда все "заигрывали", но крайний почему-то тов. Сталин для них ;))
Это оценка… Не более.
"Мемориал" говорит о преступляниях Сталина, а не о том кто "положил начало..."
"Мемориал" говорит о преступляниях Сталина, а не о том кто "положил начало..."
Да пусть говорят что угодно — у себя на кухне, за рюмочкой коньяку. А в приличном обществе пусть ведут себя подобающе.
Тебе нужно рассказать о нормах приличия? :))Потрудитесь на "вы" ко мне обращаться… Потом и о приличиях можем потрындеть.
Значит, Вам, любезный, знакомы нормы приличия. Так зачем спрашиваете? Зачем трындеть? Увести разговор в сторону и на этом закончить? ;))
Я просто поинтересовался почему нельзя говорить о миллионах жертв сатлинизма в приличном обществе?
Изложите, пожалуйста, свое видение приличий.
Изложите, пожалуйста, свое видение приличий.
Говорить можно о чём угодно, но видя даже не предвзятость а истерию вокруг определённых событий — стоит задуматься ;)
надо просто плакаты про вклад Сталина вешать на машины — типа учил историю берешь печатаешь А5 и прикрепляешь к лобовому стеклу
за одно информированность граждан оценим
за одно информированность граждан оценим
Вспомним первую чеченскую. Это было сплошное предательство своего народа. Сколько раз отводили войска не сосчитать. Сколько людей погибло ни за что. Можно сказать империалистическая война была. За набивание чужих карманов. Даже никто об этом не вспоминает. Извините, но при Сталине такого не было бы. И Россия сейчас не оплачивала бы всю Чечню и прихоти Кадырова.
Я не говорю хороший он был или плохой. Только Петр 1 тоже не в белых перчатках и Питер строил и окно в Европу рубил.