Администрация крупнейшего IT-новостного сайта сравнила пользователей с баннерорезалками с посетителями,не платящими за еду в ресторане

отметили
119
человек
в архиве
Администрация крупнейшего IT-новостного сайта сравнила  пользователей с баннерорезалками с посетителями,не платящими за еду в ресторане
Один из самых популярных новостных IT-сайтов в интернете Ars Technica провел 12-часовой эксперимент, во время которого контент сайта был заблокирован к показу для тех пользователей, у которых установлена «резалка» баннеров.

Эксперимент прошёл успешно: многие пользователи добавили Ars Technica в белый список, а несколько человек даже оформили платную подписку (которая включает в себя просмотр сайта без рекламы).

В пространном редакционном комментарии главный редактор Кен Фишер объясняет, насколько огромный вред сайту наносит подобный софт. «Поскольку у нас IT-издание, то доля таких пользователей у нас очень большая, — пишет он. — Представьте владельца ресторана, если 40% его посетителей приходят и кушают, но ничего не платят за еду. Вот что резалки баннеров делают с нами».
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 8 Марта 2010
Комментарии участников:
Siberian
+16
Siberian, 8 Марта 2010 , url
Если не катит один способ заработка — через баннеры, значит нужно рассмотреть и другие, например текстовые ссылки, а не истерить на весь инет по поводу баннерорезок.

NoMan
+2
NoMan, 9 Марта 2010 , url
а разве adblock не режет некоторые виды текстовой рекламы? Adsense точно обрезает.
notfidel
0
notfidel, 9 Марта 2010 , url
Блок adsense подлючается через iframe.
И вообще говоря, его происхождение никак не скрывается, посмотрите на код.
mistermister
+3
mistermister, 9 Марта 2010 , url
Вот они и попробовали. И увеличили количество платных подписчиков. Молодцы, я считаю.
notfidel
+1
notfidel, 9 Марта 2010 , url
Текстовые ссылки для портала с большой посещаемостью — это копейки.
Kreved
+17
Kreved, 8 Марта 2010 , url
а мне пофиг, как резал всплывающие окна с порнографией и просто баннеры надоедающие Adblock'ом, как банил всякие левые сайты с вирусами и рекламой NoScript'ом, так и буду это делать.

Gone
-4
Gone, 9 Марта 2010 , url
а, я не удивлюсь, если у Вас пирацкая операционка и Вы подружкам прыщики ворованым шопом стираете!

:)
fth5efgnhd2
-2
fth5efgnhd2, 9 Марта 2010 , url
Молодец, хороший вброс фекалиев.
X86
0
X86 [БАН], 9 Марта 2010 , url
То-есть вы как бы утверждаете, что те, кто используют пиратскую винду, более грамотны в IT-вопросах?
Gone
0
Gone, 9 Марта 2010 , url
Не вижу тут логики.

Скорее, те, у кого эта тема вызывает бурные протесты более спокойно отнесется к пиратскому софту.
Это всего-лишь предположение :)
Kreved
0
Kreved, 10 Марта 2010 , url
фотошопа нет и пользоваться не умею. В качестве редактора графического — Paint. А на провокационные вопросы отвечать не намерен :)
SDV
0
SDV, 9 Марта 2010 , url
+ много_плюс
admuncher и режик на проксе.
флеш оставил только из-за тюбика.
Siberian
+37
Siberian, 9 Марта 2010 , url
а вообще странная аналогия с рестораном:
в ресторане за потребление еды (полезной информации) никто не просит расчитываться одновременным поеданием дерьма (просмотром порнобаннеров)

deas2006
+2
deas2006, 9 Марта 2010 , url
Ну простите доход сайта с посещаемостью 2к человек — 30-120 рублей в день)) личный опыт. потом даже развивать сайт не хочется.
Mindwork
+2
Mindwork, 9 Марта 2010 , url
Да, аналогия не очень удачная, но в ресторане вы платите деньги, а там инфа бесплатна, поэтому будьте добры закусить говнецом :)
mistermister
+2
mistermister, 9 Марта 2010 , url
Arstechnica не имеет порно-баннеров. Реклама у них нормальная.
Max Folder
+3
Max Folder, 9 Марта 2010 , url
Ну, не знаю — на Ars Technica очень скромненько с баннерами, вполне можно пережить. На иностранных сайтах, по-моему, вообще достаточно скромно с рекламой, кроме тех сайтов, которые направлены на выколачивание бабла из лопухов. Например, блог Переца Хилтона однажды был обвешан просто по периметру рекламой какого-то сериала. Поэтому Перец Хилтон зарабатывает больше, чем 90% нашей сео-сапо-главмедной блогосферки вместе взятой.
X86
+4
X86 [БАН], 9 Марта 2010 , url
А не надо делать рекламу, которая летает на пол-экрана и которую нельзя закрыть. Или всякую хрень, ведущую на порносайты со скриптами, которые блокируют браузер.
Max Folder
+8
Max Folder, 9 Марта 2010 , url
А не надо по школоварезным школосайтам ходить.
X86
0
X86 [БАН], 9 Марта 2010 , url
Многие приличные сайты грешат такой рекламой. Да и вообще — одна реклама ведет на один сайт, другая уже на другой и т.д. :)
Max Folder
+5
Max Folder, 9 Марта 2010 , url
Ну уж "хрень, ведущую на порносайты" приличные сайты не размещают, как и рекламу, которую нельзя закрыть. Всё это игры людишек, которые "создали свой первый саит и хотяд его манитезировать" или зайцев.нет, но я туда не хожу.
Скажем так, "относительно" приличные сайты тоже этим балуются, но баннерорезалки для того и существуют, чтобы помочь им стать приличными, избавив от голых теток;-)
Mindwork
+2
Mindwork, 9 Марта 2010 , url
Все верно, если ты уважаешь своего посетителя, себя и свой сайт, то ты не будешь вешать на него всякое говно.
X86
0
X86 [БАН], 9 Марта 2010 , url
Значит, по-настоящему приличных сайтов очень мало :)
Max Folder
0
Max Folder, 9 Марта 2010 , url
К сожалению, мало.
alex_ant
+7
alex_ant, 9 Марта 2010 , url
Хм, отличный пиарец сделал себе сайт протроллив говносрачь, который будет длиться месяцами… да и, к тому же, те кто резал баннеры, отключат эту опцию хотя бы чтобы посмотреть как сайт выглядит с баннерами. Хм…
fth5efgnhd2
+1
fth5efgnhd2, 9 Марта 2010 , url
Ars Technica пиариться да намекает о покупке платных аккаунтов.
allx
+12
allx, 9 Марта 2010 , url
пользуясь случаем, я как рекламодатель кликну один раз по красному квадратику

Netto
-3
Netto, 9 Марта 2010 , url
Зойчем это ещё?
Mindwork
+3
Mindwork, 9 Марта 2010 , url
Чтобы скрылся ваш призыв к пустому скликиванию рекламы :)
istinspring
0
istinspring, 9 Марта 2010 , url
ты так больше вреда чем пользы принесешь. кликай только туда где тебе интересно.
gogaxxx
+1
gogaxxx, 9 Марта 2010 , url
С чего они взяли, что я обязан просматривать их баннеры? Я с ними никакого контракта не заключал. Хотят как в ресторане — пусть заключают со мной договор, выставляют счёт, есть способы. Кстати, я может и согласился бы заплатить, что они дёргаются-то?
Mindwork
+1
Mindwork, 9 Марта 2010 , url
Внимательней читайте — там есть возможность заплатить и не смотреть рекламу, а если пришли бесплатно, то полюбуйтесь, пожалуйста.
zLo5
0
zLo5, 9 Марта 2010 , url
Скорее речь идет о посетителях ресторана которых пытаются насильно кормить черствым хлебом и помоями.
Если пользователю нужно найти информацию о товаре или месте, где его можно приобрести, он легко это сделает в интернете, только не благодаря всякой фигне и рекламному бреду с баннеров. Для этого есть куча других более эффективных способов.
А они все еще пытаются насильно скормить людям свой неудобный и раздражающий всех "сервис".
Mindwork
0
Mindwork, 9 Марта 2010 , url
Нет, опять мимо. Речь идет о ресторане, где вы можете БЕСПЛАТНО поесть классные блюда, собраные для вас, но при этом надо закусить говнецом.
istinspring
0
istinspring, 9 Марта 2010 , url
фальшивые аналогии.
heterodin
0
heterodin, 9 Марта 2010 , url
еще бы ныть начали про CTR низкий и конверсию.

вобщем и так достаточно смешно.


а ведь возможен флешмоб, когда набросятся и скрутят четверть от ротации сообща такие же шутники как они.
креативно-пиарная бригада, которая задумала этот шаг рискует теми же баннерами.
Gone
+7
Gone, 9 Марта 2010 , url
Ой! :)
Так как я получил кучу минусов и из за этого моя "карма" заставит меня переродится в травку, которую выращивают для кошек, я поясню свой саркастичный иумор.

Если кто-то считает, что журналы-газеты-телевизор и прочие разносчики "информации" живут только благодаря тому, что все любят мастурбировать на задирающуюся юбку очередной героини сериалов при её кульбите в передаче ""Звезды на льду", я открою ему глаза.
Юбка задирается только потому, что реклама в перерывах между её махами стоит больших денег. Если бы не было этой рекламы, юбка бы не задиралась. Потому что бесплатно даже кошки трахаться перестали, спасибо рыночной экономике.

И, если кто-то думает, что какой-то новостной ресурс рожает денюжки только благодаря любознательной аудитории, расскажите мне как обналичить мои 300 ньюсов.
Mindwork
0
Mindwork, 9 Марта 2010 , url
Все верно — шестеренки экономики должны крутится, кушать хочется всем. Другое дело, что монетизироваться тоже можно по-разному.
Gone
+2
Gone, 9 Марта 2010 , url
Нельзя :)
Корень слова "монетизировать" не оставляет выбора. Тока денюжки :)
Каким путем — не важно :) Главное — денюжки :)
Mindwork
+1
Mindwork, 9 Марта 2010 , url
Можно :) Монетизировать можно сильно по разному. В идеале базовые функции должны быть бесплатны, а доп. функционал за деньги. Даже сравните как монетизирован сайт одноклассники и вконтакте. Имхо, но вконтакте гораздо более продвинуто монетизирован, а одноклассники грубей, что, на мой взгляд, и привело к замедлению роста аудитории.
Gone
0
Gone, 9 Марта 2010 , url
я знаю, что можно по разному :) Я специально подставился, что бы выделить идею "главное-денюжки" :)

А вот с этим:
В идеале базовые функции должны быть бесплатны, а доп. функционал за деньги.

поспорю :)

Дальше я не понял о чем Вы :) Реально :) Одноклассники еще понял. У меня куча знакомых, которые не знают что такое Аська. Пришлось. А вконтакте даже не видел ни разу :)
pomorin
0
pomorin, 4 Августа 2012 , url
Вас бы в Лас — Вегас. Тогда бы и поняли, что это значит — расставаться с деньгами с радостью!
Причем, казино и прочее занимают там процентов 30 — 40, не больше. Остальное — чисто производство.
people_can_fly
0
people_can_fly, 9 Марта 2010 , url
Правильнее написать так: резка банеров — все-равно, что прийти в ресторан, сделать заказ, а вам заставят стол еще и рекламными блюдами, которые вы есть не будете, но которые будут отвлекать вас своим видом, запахами, причинять другие неудобства, вы будете их убирать куда-нибудь, а вам будут это запрещать сделать!
davaeron
0
davaeron, 9 Марта 2010 , url
"Потому что бесплатно даже кошки трахаться перестали"
Черт, ты открыл мне глаза =)
Gone
0
Gone, 9 Марта 2010 , url
да, ладно. это литературный прием, под кодовым названием "гипербола" :)
pomorin
0
pomorin, 4 Августа 2012 , url
А как можно узнать, установленна ли у клиента резалка баннеров или нет?
И какое им дело? Они берут деньги за размещение рекламы у них, а не за прочтение этой шняги посетителями.
Одно из двух. Или новость — фейк, или просто неудачная реклама рекламных агенств против баннерорезок.
ЗЫ. На хабре много рекламы?
Exoul
+4
Exoul, 9 Марта 2010 , url
У меня позиция простая: есть NoScript, цель которого отключить скрипты в целях безопасности, а не резать рекламу. Обрезается при этом именно то что надо: простыни на весь экран (как на сайте рбк), попапы, и всё прочее, что реально мешает. Баннеры по бокам зачастую остаются на месте — пусть хоть увешают ими сайт — десяток лет в интернете отлично приспособил к ним.

Да, можно сказать, что такие баннеры де не работают потому что я их не замечаю, смею уверить: что я эти баннеры не замечаю, что мне попап вскочит и при попытке его закрыть всплывёт ещё окно — всё позакрываю, даже не прочитав что там внутри — результат тот же самый + раздражение. Другое дело если цель именно в раздражении, а не получении выгоды от рекламы — вынудить меня согласиться на подписку. Тогда надо признавать в открытую использование этой порочной модели, а не говорить про рекламодателей.
evilKabab2
0
evilKabab2, 9 Марта 2010 , url
В принципе чуваки правы. Есть разная реклама: навязчивая, лживая, которую закрыть очень тяжело, попап-попандер. Но есть и нормальная реклама, ненавязчивая, с хорошим вкусом или социально значимая.
Создателям AdBlock+ возможно стоило бы ввести несколько уровней резки: показывать вменяемую рекламу, но резать наглую и порнуху. Или показывать 10 или 20 процентов из категории "вменяемая"…
precedent
-3
precedent, 9 Марта 2010 , url
"чуваки" не правы, "в натуре" (ни по законам, ни по "понятиям", ни по еще какому — либо критерию). Потребитель всегда прав, а вот "чуваки" ни хера не правы. Народ из любопытства ("ну, может чего оригинального и стоящего") глянул (кстати, форма пиара идиотичного), чуть -чуть начнет тормозить с "ненавязчивым" сервисом и каааааак шандарахнет (можем поспорить: пара недель)
zLo5
0
zLo5, 9 Марта 2010 , url
собственно адблок очень тонко настраивается.
и давно уже есть куча сервисов с настройками адблоков на сайты злоупотребляющие рекламой.
adblockplus.org/en/subscriptions
Siberian
0
Siberian, 9 Марта 2010 , url
rocknroll
+1
rocknroll, 9 Марта 2010 , url
про ресторан чувак опозорился — будут считать дураком, так как это тупо не ресторан! это первое, второе — должна быть свобода, иначе будет революция! они делают что хотят на своих сайтах и серваках, а пользователи делают что хотят на своих компьютерах и если он считает пользователей халявщиками за то, что они не смотрят рекламу в инете, то сам он тоже халявщик дешевый, который хочет таким халявным способом заставить их ее смотреть! третье — проблема преувеличена и относится к IT, так как в целом лохов немерянно у которых все сайты мигают так, что невозможно читать — в глазах рябит, этих пользователей 99%! и последнее — те, кто режет рекламу полюбому не покупают ничего вот так просто по рекламе! чувак захотел запиариться именно у тех людей, которые режут рекламу (а другие его и не поймут), ну и дурак — молчал бы, больше бы заработал, а так — облажался:)))
comander
0
comander, 9 Марта 2010 , url
к сожалению, алблок не панацея. встречал минимум три способа (то есть сайта) убивавшие алблок. там правда другие механизмы обрезки должны были бы отработать успешно, но по правилу 20/80 я кроме адблока пока ничем не пользуюсь
istinspring
0
istinspring, 4 Августа 2012 , url
Поддерживаю, есть еще такая хитрая морда, как Касперский, антивирус которого имеет функцию блокирования в том числе и Адсенса, что как бы совсем наглость с его стороны.

Но у нас менталитет такой у юзеров, что все им должны да еще и бесплатно. Бесплатно фильмы с торрентов (ну гавно же фильм! вот как снимут нормально тогда заплачу.), бесплатно музыку (все качают и я качаю), беспатно софт (само собой, компания Х охуела, да и софт гавно), еще и рекламу на сайтах режут.

а никто не думал что над сайтами зачастую работает целая толпа людей? журналисты, редакторы, программисты, и показ рекламы (причем платят за клики! в случае адсенса или (возможно) за показы в случае баннеров) это как правило основная статья доходов.
Max Folder
0
Max Folder, 4 Августа 2012 , url
антивирус которого имеет функцию блокирования в том числе и Адсенса
Ха. Я до сих пор обалдеваю от того, что официальный (вроде бы) адблок Хрома блокирует Адсенс.
istinspring
0
istinspring, 4 Августа 2012 , url
баа а новость то старая. а я чото комментить стал как-будто она еще в апкаминге.
pomorin
0
pomorin, 4 Августа 2012 , url
А как можно узнать, установленна ли у клиента резалка баннеров или нет?
И какое им дело? Они берут деньги за размещение рекламы у них, а не за прочтение этой шняги посетителями.
Одно из двух. Или новость — фейк, или просто неудачная реклама рекламных агенств против баннерорезок.
pomorin
0
pomorin, 4 Августа 2012 , url
А как можно узнать, установленна ли у клиента резалка баннеров или нет?
И какое им дело? Они берут деньги за размещение рекламы у них, а не за прочтение этой шняги посетителями.
Одно из двух. Или новость — фейк, или просто неудачная реклама рекламных агенств против баннерорезок.
pomorin
0
pomorin, 4 Августа 2012 , url
А как можно узнать, установленна ли у клиента резалка баннеров или нет?
И какое им дело? Они берут деньги за размещение рекламы у них, а не за прочтение этой шняги посетителями.
Одно из двух. Или новость — фейк, или просто неудачная реклама рекламных агенств против баннерорезок.
ЗЫ. На хабре много рекламы?
pomorin
0
pomorin, 4 Августа 2012 , url
А*уеть, я не могу оставить комментария, только ответить на чей — то. :)))
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 4 Августа 2012 , url
и на чей ответилось?
pomorin
0
pomorin, 4 Августа 2012 , url
На любой, вообщем — то. Это новая фича или персональный глюк?
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 4 Августа 2012 , url
Да, я как-то смотрю, тот, на который отвечал (как и три выше) висят сами по себе, ни к кому не пристёгнутые, вот и спрашиваю — на какой отвечали-то?
у меня и отвечается, и просто добавляется
pomorin
0
pomorin, 4 Августа 2012 , url
Бья… :( Ни на какой не отвечал, просто на новость реагировал.
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 4 Августа 2012 , url
Есть такой глюк, старый, когда выделяешь ветку комментариев и пытаешься добавить новый коммент (не ответить, а просто добавить), он добавляется, но его не только не видно (что вполне логично), но и не видно, что он, вообще добавился (значок «загрузка» вертится до посинения). Надо ткнуть на "Полное обсуждение новости", чтоб увидеть
pomorin
0
pomorin, 4 Августа 2012 , url
Ни на что не отвечал, просто писал в ящике «Сообщение». Опять у школьников интернет барахлит.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать