Не пора ли нам оставить своего самого сильного союзника? ("Daily Mail", Великобритания)

отметили
33
человека
в архиве
Не пора ли нам оставить своего самого сильного союзника? ("Daily Mail", Великобритания)
Со времен Первой мировой войны в британской внешней политике существует один неизменный и прочный принцип – особые отношения с Соединенными Штатами. За решением держаться за Америку несмотря ни на что стояли два основных соображения.

Первое. Мы верили, что она выступает за все доброе и справедливое: законную свободу, демократию, права человека, свободу выражения.

Существовало и более циничное соображение. Все наши премьеры один за другим утверждали, что слепо следуя за США, мы можем отстоять и защитить свои корыстные национальные интересы.

Существовала уверенность в том, что безопасность нашей страны только выиграет от сотрудничества в сфере обороны и разведки.

Однако целый ряд событий последнего времени заставил меня задаться одним важным вопросом: а не пора ли нам оставить своего самого старого и сильного союзника?

На то есть причины. Появляется все больше свидетельств, что Соединенные Штаты уже нельзя считать верным и надежным другом Британии.

Есть и еще более тревожные сигналы. Возникают…
Добавил manny21 manny21 12 Марта 2010
проблема (1)
Не пора ли Великобритании оставить своего самого сильного союзника?
trudoden У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны ее интересы (6)
Webfreak имеется в виду Китай? (1)
Guardeec имеется в виду "моя хата с краю" (1)
Комментарии участников:
LevM
+4
LevM, 12 Марта 2010 , url
Интересная тема, но не согласен с автором. Причина в союзе Англия — США в том что Англие никогда толком не была частью Европы. Всегда ее опасалась и с ней конкурировала. С начала века они избрали единственный возможный для себя путь: экономически, они с Европой. В военной сфере — с США. Так они имеют в Европе гораздо больший вес чем должны-бы и одновременно гораздо большую экономическую стабильность чем если-б открыли свою экономику для США.
А все эти 'добро', 'зло', 'принципы' — отмазки для электората.
LevM
0
LevM, 12 Марта 2010 , url
О! Заметил, что заканчивает он статью ссылкой на Израиль. Мелочь, а приятно ;)
Лиман
0
Лиман, 12 Марта 2010 , url
ссылкой на Израиль. Мелочь, а приятно
Лев, несомненно вы тоскуете по родине, признайтесь :)
LevM
0
LevM, 12 Марта 2010 , url
Естественно! Там тепло и уютно. Почти как на н2 ;)
Лиман
0
Лиман, 12 Марта 2010 , url
Там тепло и уютно. Почти как на н2
таки да. Но согласитесь, маленький "УЗИ" был бы кстати. :)
LevM
+2
LevM, 12 Марта 2010 , url
Ну вот, раз израильтянин, значит — агрессор. Не, мне чужого не надо. Разве что чуть-чуть ;)
(П.С. 'узи' устарел, сегодня рулит "Тавор").
Webfreak
+5
Webfreak, 12 Марта 2010 , url
Если я правильно понимаю эзопов язык британской прессы, то США и Великобритания наконец наладили отношения, расставили точки над "i" и наконец в этом открыто признаются :)
LevM
+2
LevM, 12 Марта 2010 , url
Это скорее всего сильно левый корреспондент или вообще блогер. Так эмоционально написано. Почти как листовка.
Вообше, мне сложно судить о мнении британцев об Америке. В них есть что-то имперское. Какое-то странное видение мира. Эгоцентристкое, что-ли? Нам, плебеям, не понять.
Webfreak
+3
Webfreak, 12 Марта 2010 , url
Это стиль :)
trudoden
+1
trudoden, 12 Марта 2010 , url
Британцы такие британцы ;)
Неинтересно, ибо островная пропаганда.
Webfreak
0
Webfreak, 12 Марта 2010 , url
На самом деле советскому читателю такое вполне может взорвать мозг :)
Лиман
+1
Лиман, 12 Марта 2010 , url
советскому читателю
А мальчика, которого в детском саду прессовало КГБ, сделать инвалидом ну или на фриком. :)
Webfreak
0
Webfreak, 12 Марта 2010 , url
Остроумие — не самое сильное ваше качество.
Лиман
+1
Лиман, 12 Марта 2010 , url
Так и подумал, что вы все на свой счет воспримите. Поверьте, это был гипотетический мальчик.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать