Комментарии участников:
Интернет становится таким же каналом «промывания мозгов», как и традиционные СМИА ещё и площадкой для бесчисленной армии торгашей всех мастей…
по ссылке:
Кстати, абсолютно честно признаюсь, что на другом социальном сайте новостей – News2.Ru, я зачастую голосую за новость исключительно по заголовку и количеству голосов, не читая саму новость. Полагаю, что многие поступают так же.Как так можно жить?!
Существует возможность, например, прочитать "Нью Йорк Таймс" в оригинале, а не в изложении газеты "Правда". Но если человек привык получать информацию из одного источника, то он всё равно получает субъективную информацию и не важно, что за источник — "Правда", "Нью Йорк Таймс" или блоггер.
А тот, кто пишет "попытка к бегству не удалась", тот и не пытался никуда убежать, а сидел и ждал, когда свободу ему положат в клювик, что свершится чудо, и много-много коммерческих организаций — провайдеры, продавцы имен, владельцы сайтов — создадут бесплатную свободу для всех.
Да и была ли эта призрачная свобода? Когда Гугл мне по умолчанию показывает новости только с русских сайтов, а чтобы искать английские новости, я должен что-то где-то перенастроить? А сайт энциклопедии Британника выдавал разную цену для разных регионов. Кто может гарантировать, что условные "Правда" и "Нью Йорк Таймс" не показывают разные новости русским и американцам?
А тот, кто пишет "попытка к бегству не удалась", тот и не пытался никуда убежать, а сидел и ждал, когда свободу ему положат в клювик, что свершится чудо, и много-много коммерческих организаций — провайдеры, продавцы имен, владельцы сайтов — создадут бесплатную свободу для всех.
Да и была ли эта призрачная свобода? Когда Гугл мне по умолчанию показывает новости только с русских сайтов, а чтобы искать английские новости, я должен что-то где-то перенастроить? А сайт энциклопедии Британника выдавал разную цену для разных регионов. Кто может гарантировать, что условные "Правда" и "Нью Йорк Таймс" не показывают разные новости русским и американцам?
Редкий случай: Вам "минус" поставил, как помню, отмечаю "плюсом" ("двойным минусом") Ваши тонкие и острые, умные комментарии.
Возможность действует. Сам факт возможности. Вы правы, когда отмечаете привычки и пристрастия, но они формируются.
Возможность действует. Сам факт возможности. Вы правы, когда отмечаете привычки и пристрастия, но они формируются.
Я как-то приехал в Рехобот Бич, штат делавер — курортный городочек на восточном побережье США. включил бук, вышел на маил.ру и сверху была что-то типа "конгратуляция Вам! вы 10000000000000000-ый посетитель Рехобот бич! бла-бла!" по англицки, разумеется. Как на маил ру мог появится такой банер???
Я немножко охренел тогда, озадачился. И понял что никакой свободой в инете и не пахнет, "мы все под колпаком".
Я немножко охренел тогда, озадачился. И понял что никакой свободой в инете и не пахнет, "мы все под колпаком".
Интернет становится таким же каналом «промывания мозгов», как и традиционные СМИ
заметил после пары месяцев пользования. Ничего в этом удивительного нет. Сладкие речи пейсателей плавно переходят в еще более сладкие коменты к новостям. Причем новостям, по своей сути ужасным
как говорил Майор Звягин чтоб быть свободным надо рвать цепи ежедневно
веб лишь часть Интернета есть куча других вещей начиная от джаббер ирка каналов заканчивая freenet сетями
веб лишь часть Интернета есть куча других вещей начиная от джаббер ирка каналов заканчивая freenet сетями
И еще немножко о свободе и попытке к бегству. Вчера в одном блоге совершен наброс про российские сериалы, и многие начали говорить: "Российские сериалы фу, штамповка, настоящие пацаны смотрят "Доктор Хаус", "Декстер", "Лост", "Побег из тюрьмы"". Кто-то единично вспомнил какие-то другие иностранные сериалы.
Т.е. все смотрят примерно одно и то же. Если бы всё было хорошо со свободой, то не было бы этой всеобщей любви к ограниченному кругу.
Т.е. все смотрят примерно одно и то же. Если бы всё было хорошо со свободой, то не было бы этой всеобщей любви к ограниченному кругу.